本文選題：網(wǎng)絡(luò)問責(zé) + 有效性�。� 參考：《馬克思主義研究》2013年08期

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的有效性主要表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)民意得到比較充分反映、網(wǎng)絡(luò)問責(zé)范圍不斷擴(kuò)大,并且網(wǎng)絡(luò)問責(zé)推動(dòng)制度問責(zé),最終導(dǎo)致一批責(zé)任官員被問責(zé)。網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的有限性主要體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)問責(zé)主體的不全面、不均衡,網(wǎng)絡(luò)問責(zé)制度供給不充分,從而導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)問責(zé)效力的有限性。網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的偏差性則表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)問責(zé)行為的非理性、網(wǎng)絡(luò)問責(zé)輿論的誤導(dǎo)性和網(wǎng)絡(luò)問責(zé)信息的失真性。網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的有效性表明,我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)和發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的價(jià)值功能,網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的有限性和偏差性表明,我們不能片面夸大網(wǎng)絡(luò)問責(zé)的價(jià)值功能,制度問責(zé)才是問責(zé)的根本之路。
[Abstract]:The effectiveness of network accountability is mainly reflected in the public opinion of the network, the scope of network accountability is constantly expanding, and network accountability promotes the accountability of the system, resulting in a number of responsible officials being held accountable. The limitation of network accountability is mainly reflected in the incompleteness, imbalance and inadequate supply of network accountability system, which leads to the limitation of network accountability effectiveness. The deviation of network accountability is shown as irrational behavior, misleading public opinion and distortion of network accountability information. The effectiveness of network accountability indicates that we should fully understand and give play to the value function of network accountability. The limitation and deviation of network accountability indicate that we can not exaggerate the value function of network accountability. System accountability is the fundamental road of accountability.
【作者單位】： 寧波大學(xué)法學(xué)院公共管理系;
【基金】：2010年度教育部人文社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“公民網(wǎng)絡(luò)問責(zé):案例跟蹤與制度研究”(10YJA810039)的階段性成果
【分類號(hào)】：D630;F49

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王天笑;;論“網(wǎng)絡(luò)公民問責(zé)”的異化及其消解[J];理論導(dǎo)刊;2011年01期

2 胡雪;;從網(wǎng)絡(luò)恐懼癥看網(wǎng)絡(luò)問責(zé)對(duì)官員的隱性影響[J];理論觀察;2009年05期

3 毛壽龍;引咎辭職、問責(zé)制與治道變革[J];浙江學(xué)刊;2005年01期

4 孫健;徐祖迎;;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督及其規(guī)范[J];中國(guó)行政管理;2011年12期

5 鄧蓉敬;;網(wǎng)絡(luò)輿論與問責(zé)公正——網(wǎng)絡(luò)輿論引發(fā)的行政問責(zé)現(xiàn)象探討[J];中共浙江省委黨校學(xué)報(bào);2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 申圓圓;;公共行政視角下當(dāng)前我國(guó)官員問責(zé)制的缺陷分析[J];長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào);2011年12期

2 林玲;;改進(jìn)高校管理 實(shí)行校長(zhǎng)問責(zé)制[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2007年01期

3 王本剛;;信息社會(huì)的公眾問責(zé)權(quán):一種合理的信息權(quán)力[J];東南傳播;2012年02期

4 梁麗芝;羅媛;;我國(guó)官員問責(zé)制存在的問題與對(duì)策[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年06期

5 湯秀娟;;問責(zé)制與有限、責(zé)任政府[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

6 代存?zhèn)?;建立我國(guó)行政問責(zé)制的法律路徑分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年05期

7 林天保;;我國(guó)官員問責(zé)制面臨的問題及其出路[J];法制與社會(huì);2008年19期

8 陳s鷖，

本文編號(hào)：1848046