在新時代深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下,實現(xiàn)僵尸企業(yè)的有效處置是有效化解產(chǎn)能過剩、破除無效供給的關(guān)鍵抓手和當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)前識別標(biāo)準(zhǔn)欠缺精準(zhǔn)性、職工安置欠缺系統(tǒng)性、處置方式欠缺針對性、債務(wù)化解欠缺全局性、配套性制度欠缺協(xié)調(diào)性等問題都嚴重阻礙了僵尸企業(yè)的有效處置,也對供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革造成了阻礙。借鑒日本、美國和德國等國處置僵尸企業(yè)的做法,下一步應(yīng)從精準(zhǔn)識別、職工安置、破產(chǎn)方式、債務(wù)處置、制度配套五方面著力,進一步處置好僵尸企業(yè)。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、僵尸企業(yè)處置的現(xiàn)實狀況
二、當(dāng)前僵尸企業(yè)處置中存在的主要問題
    （一）識別標(biāo)準(zhǔn)“照貓畫虎”欠缺精準(zhǔn)性，脫離了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的初衷
    （二）職工安置“如履薄冰”欠缺系統(tǒng)性，錢、地、歷史問題約束導(dǎo)致“拖字訣”屢見不鮮
    （三）處置方式“冷熱不均”欠缺針對性，對“破產(chǎn)”兩字噤若寒蟬
    （四）債務(wù)化解“斂手束腳”欠缺全局性，銀行機構(gòu)及其監(jiān)管部門左右為難
    （五）配套性制度“齟齬難入”欠缺協(xié)調(diào)性，司法、稅務(wù)、工商等體制機制亟待理順
三、推進僵尸企業(yè)處置的策略
    （一）精準(zhǔn)識別：明確責(zé)任、“開好藥方”，構(gòu)建科學(xué)有效的僵尸企業(yè)識別機制
    （二）職工安置：民主決策、合理兜底，強化在僵尸企業(yè)處置中的“減震器”作用
    （三）破產(chǎn)方式：破而后立、重整優(yōu)先，通過兼并重組構(gòu)建“壯骨造血”機制
    （四）債務(wù)處置：金融支持、底部支撐，徹底為企業(yè)“舒筋通絡(luò)”
    （五）制度配套：部門協(xié)同、政策對接，分類推動僵尸企業(yè)入土為安或起死回生


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“僵尸企業(yè)”市場化出清路徑[J]. 孔祖根.  中國金融. 2019(17)
[2]僵尸企業(yè)與就業(yè)增長:保護還是排擠?[J]. 肖興志,張偉廣,朝鏞.  管理世界. 2019(08)
[3]僵尸企業(yè)特征、成因及識別處置建議[J]. 王勤,譚速.  金融與經(jīng)濟. 2019(04)
[4]僵尸企業(yè)如何影響了企業(yè)創(chuàng)新?——來自中國工業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 王永欽,李蔚,戴蕓.  經(jīng)濟研究. 2018(11)
[5]僵尸企業(yè)治理:現(xiàn)實困境、國際經(jīng)驗及深化策略[J]. 盛壘.  社會科學(xué). 2018(09)
[6]市場機制是否有利于僵尸企業(yè)處置:以外資管制放松為例[J]. 蔣靈多,陸毅,陳勇兵.  世界經(jīng)濟. 2018(09)
[7]通過破產(chǎn)制度實現(xiàn)“僵尸企業(yè)”的破產(chǎn)出清[J]. 李曙光.  人民論壇. 2018(23)
[8]僵尸企業(yè)與稅負扭曲[J]. 李旭超,魯建坤,金祥榮.  管理世界. 2018(04)
[9]中小民營企業(yè)成為僵尸企業(yè)之謎[J]. 方明月,張雨瀟,聶輝華.  學(xué)術(shù)月刊. 2018(03)
[10]僵尸企業(yè)進入破產(chǎn)處置面臨的問題、障礙及政策建議——來自企業(yè)與銀行的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 楊宇焰,雷翔,盧鵬宇.  當(dāng)代經(jīng)濟管理. 2018(05)



本文編號：3677755