國企高管面臨的薪酬管制越來越嚴格,在此背景下筆者構(gòu)建了國企高管薪酬差距與離職率關(guān)系的研究模型,根據(jù)滬深兩股市國企上市公司2006—2018年的財務(wù)數(shù)據(jù)和高管離職數(shù)據(jù),用數(shù)理統(tǒng)計方法實證檢驗了垂直薪酬差距、平行薪酬差距和行業(yè)薪酬差距對國企高管離職率的影響。考慮到國企高管"政治人"和"經(jīng)濟人"的雙重身份,筆者將國企高管政治晉升預(yù)期作為調(diào)節(jié)變量引入研究模型中,從隱性激勵的視角深入探討薪酬差距與離職率的關(guān)系。研究表明,國企高管垂直薪酬差距和行業(yè)薪酬差距顯著負向影響離職率,平行薪酬差距顯著正向影響離職率;政治晉升預(yù)期負向調(diào)節(jié)垂直薪酬差距與離職率之間的關(guān)系,正向調(diào)節(jié)平行薪酬差距與離職率之間的關(guān)系,而對行業(yè)薪酬差距與離職率之間的關(guān)系沒有調(diào)節(jié)作用。本研究對于限薪背景下降低國企高管的離職率以及正確認識和發(fā)揮政治晉升預(yù)期在國企高管管理中的作用具有積極意義。 

【文章來源】：中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

本研究的理論模型

為了更直觀地體現(xiàn)政治晉升預(yù)期的調(diào)節(jié)作用,本研究根據(jù)Aiken和West等(1991)[44]、Dawson(2014)[45]建議的方法繪制了調(diào)節(jié)作用圖。圖2表明國企高管政治晉升預(yù)期越高,垂直薪酬差距與離職率之間的負向關(guān)系越弱,前面回歸分析結(jié)果顯示已經(jīng)不顯著了;圖3表明國企高管政治晉升預(yù)期越高,平行薪酬差距與離職率之間的正向關(guān)系越強。(四)穩(wěn)健性檢驗

本文通過改變政治晉升預(yù)期高低的分組方式對研究結(jié)果進行了穩(wěn)健性檢驗。具體而言,原來本文將政治晉升預(yù)期小于2的歸為低政治晉升預(yù)期組,將大于等于2的樣本歸為高預(yù)期組。在穩(wěn)健性檢驗時,本文將以政治晉升預(yù)期小于3的樣本作為低預(yù)期組,將大于等于3的樣本作為高預(yù)期組進行分組多元回歸檢驗,并通過基于似無相關(guān)模型的組間系數(shù)檢驗驗證調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),實證分析結(jié)果并沒有因為變量的重新設(shè)定而發(fā)生變化,研究結(jié)論比較穩(wěn)健。五、結(jié)論及政策建議

【參考文獻】：
期刊論文
[1]上市公司薪酬差距與公司績效:促進還是抑制[J]. 喬焱寧.  財會通訊. 2018(20)
[2]如何檢驗分組回歸后的組間系數(shù)差異?[J]. 連玉君,廖俊平.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報. 2017(06)
[3]晉升預(yù)期降低了國有企業(yè)薪酬差距嗎?[J]. 步丹璐,張晨宇,林騰.  會計研究. 2017(01)
[4]“面子工程”還是“真才實干”?——基于政治晉升激勵下的國有企業(yè)創(chuàng)新研究[J]. 周銘山,張倩倩.  管理世界. 2016 (12)
[5]非CEO高管患寡還是患不均[J]. 張興亮,夏成才.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2016(09)
[6]國企高管政治晉升激勵是長久之計嗎?[J]. 盧馨,何雨晴,吳婷.  經(jīng)濟管理. 2016(07)
[7]高管團隊薪酬差距對高管離職的影響——高管團隊薪酬水平的調(diào)節(jié)作用[J]. 鄧玉林,杜倫倫,楊曉麗.  世界科技研究與發(fā)展. 2016(03)
[8]薪酬差異、高管主動離職率與公司績效[J]. 梅春,趙曉菊.  外國經(jīng)濟與管理. 2016(04)
[9]政治晉升預(yù)期與高管腐敗——來自國有上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 曹偉,楊德明,趙璨.  經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2016(02)
[10]高管權(quán)力、外部薪酬差距與公司業(yè)績預(yù)告行為——基于中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 王浩,向顯湖,尹飄揚.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(06)



本文編號：3567705