圍繞高新技術(shù)企業(yè)申報中存在的研發(fā)操縱現(xiàn)象,構(gòu)建地方政府、申報企業(yè)和中介機構(gòu)三方隨機演化博弈模型,借鑒It^o隨機微分方程理論分析博弈主體行為穩(wěn)定性的條件,并運用計算機仿真分析了各關(guān)鍵變量對博弈主體策略選擇的方向性及程度性影響。研究發(fā)現(xiàn):一方面,企業(yè)上繳稅收降低,申報企業(yè)研發(fā)操縱投機概率降低,這確認了企業(yè)減費降稅對于提高企業(yè)創(chuàng)新真實性的積極影響;另一方面,中介機構(gòu)的研發(fā)操縱成功概率與研發(fā)操縱行為選擇概率成反比,低研發(fā)操縱成功概率反而會增強中介機構(gòu)的研發(fā)操縱意愿。研究表明:企業(yè)在未獲批高新技術(shù)企業(yè)前上繳稅收的額度變化和獲批高新技術(shù)企業(yè)后的減稅比例,對博弈主體的策略選擇影響均呈現(xiàn)方向性和程度性差異;進一步,確認了地方政府創(chuàng)新績效提升會削弱其對研發(fā)操縱行為監(jiān)管的積極性。此外,從監(jiān)管效率看,政府采取舉措提高企業(yè)單獨進行研發(fā)操縱成本比提高中介進行研發(fā)操縱成本效果更顯著。 

【文章來源】：系統(tǒng)管理學報. 2020,29(06)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：12 頁

【部分圖文】：

對標經(jīng)開區(qū)高新技術(shù)企業(yè)新增數(shù)量對比

圖1 對標經(jīng)開區(qū)高新技術(shù)企業(yè)新增數(shù)量對比事實上，企業(yè)獲評高新技術(shù)企業(yè)或申請專利，申報企業(yè)可以獲得減稅，中介機構(gòu)能夠得到傭金，地方政府還能提高創(chuàng)新政績，看似對各方而言是“多贏”，但如果這一系列“創(chuàng)新”背后依托的是企業(yè)和中介為了獲利而進行研發(fā)操縱，地方政府為了政績而不進行有效監(jiān)管，則實際上，政企間已經(jīng)陷入了一種“多贏困境”�；诖�，本文以地方政府、企業(yè)和中介機構(gòu)為博弈主體，構(gòu)建三方演化博弈模型。因為研發(fā)操縱主體本身具有很強的投機性，且研發(fā)操縱可能面臨社會曝光及上級監(jiān)管等不確定風險，使得博弈環(huán)境具有隨機性，所以在博弈模型中引入隨機干擾系統(tǒng)。通過模型求解，得出了三方主體的策略穩(wěn)定條件；通過變量賦值與仿真，分析了不同變量影響下的主體策略變化趨勢，以期為解決中國創(chuàng)新補貼領(lǐng)域中的研發(fā)操縱現(xiàn)象提供新的思路。

減稅比例對地方政府和申報企業(yè)的策略選擇影響呈現(xiàn)方向性差異。如圖3、4所示，當減稅比例較低時，地方政府不監(jiān)管的可能性增大，而申報企業(yè)研發(fā)操縱的可能性則降低；且從減稅比例對雙方主體策略影響的形態(tài)上看，如圖3所示，地方政府對減稅比例變化的反應(yīng)更為敏感，呈現(xiàn)出更劇烈的波動性。圖4 減稅比例α對申報企業(yè)策略行為的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高新認定辦法、研發(fā)操縱與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率[J]. 萬源星,許永斌.  科研管理. 2019(04)
[2]審計委員會專業(yè)背景與企業(yè)研發(fā)活動盈余操縱[J]. 楚有為.  現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報). 2018(10)
[3]減稅激勵、研發(fā)操縱與研發(fā)績效[J]. 楊國超,劉靜,廉鵬,芮萌.  經(jīng)濟研究. 2017(08)
[4]基于不同情景的群體性突發(fā)事件隨機演化博弈模型[J]. 孫華麗,王循慶,薛耀鋒.  運籌與管理. 2016(04)
[5]實質(zhì)性創(chuàng)新還是策略性創(chuàng)新?——宏觀產(chǎn)業(yè)政策對微觀企業(yè)創(chuàng)新的影響[J]. 黎文靖,鄭曼妮.  經(jīng)濟研究. 2016(04)
[6]技術(shù)創(chuàng)新補貼和碳稅約束下政府與企業(yè)行為博弈研究[J]. 李敏,劉青.  東南大學學報(哲學社會科學版). 2015(04)
[7]基于隨機演化博弈的戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性分析和仿真[J]. 徐巖,胡斌,錢任.  系統(tǒng)工程理論與實踐. 2011(05)

博士論文
[1]隨機擴散種群模型動力學行為的研究[D]. 祖力.東北師范大學 2013



本文編號：3502605