發(fā)布時間：2021-10-27 05:24

　　隨著出口貿(mào)易一體化進程及對外開放的持續(xù)深入,中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口額占我國總出口額的比重也不斷增大。但是,由于技術(shù)利用多于技術(shù)創(chuàng)新,我們的大多數(shù)產(chǎn)品依舊處于全球價值鏈的中底端[8]。當(dāng)前形勢下,面對著日趨激烈的貿(mào)易保護主義擠壓與加快建設(shè)創(chuàng)新型國家的緊迫任務(wù),提高出口產(chǎn)品質(zhì)量、利用制造業(yè)核心技術(shù)來提升出口產(chǎn)品競爭力成為中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)亟須解決的問題。同時,黨的十九大報告提出要優(yōu)化區(qū)域開放格局,實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的布局和發(fā)展上,我國存在著明顯的區(qū)域異質(zhì)特征,東部地區(qū)發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有更加有利的政策和稟賦優(yōu)勢,中部和東北地區(qū)面臨著較大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級壓力,西部地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則明顯滯后。因此,對影響我國省域間高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的技術(shù)創(chuàng)新因素及其空間溢出效應(yīng)進行分析,具有一定的應(yīng)用價值與現(xiàn)實意義。本文從回顧出口復(fù)雜度的概念與內(nèi)涵出發(fā),通過梳理出口復(fù)雜度計算的相關(guān)文獻,選取了適合于中國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度的計算方法,并將我國大陸30個�。▍^(qū)、市,西藏由于數(shù)據(jù)缺失故除外）在2005-2016年間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度進行了測度,結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口復(fù)雜度確實存在著區(qū)域間的顯... 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究框架

異之中也有一些特征，比如說中西部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口能力是處于爬升狀態(tài)的，東北地區(qū)則進步不明顯。表 2-2 中國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口交貨值（單位：億元）地區(qū) 2005 2012 2013 2014 2015 2016全 國 17636 46701.1 49285.1 50765.2 50923.1 52444.6東部地區(qū) 17014.1 40173.1 40541.6 41718.5 41196.4 41222.8中部地區(qū) 205.7 2947.2 3745 4525.5 5595.3 5804.3西部地區(qū) 123.1 3086.8 4548.3 4102.8 3789.4 5106.4東北地區(qū) 293.1 494 450.2 418.3 342 311.1資料來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒 2006-2017》、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)中心

中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口與技術(shù)創(chuàng)新時空格局分析19資料來源：《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2006-2017》、國研網(wǎng)數(shù)據(jù)中心圖2-2中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)各細分行業(yè)出口交貨值（單位：億元）2.2中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新時空格局分析技術(shù)創(chuàng)新是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進步的動力。技術(shù)創(chuàng)新水平一般是由各類型創(chuàng)新要素的投入和產(chǎn)出來衡量�；仡櫼酝芯扛呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)及其創(chuàng)新要素影響的文獻，我們可以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)研究都會選擇一些能夠量化的指標(biāo)來代表各類型創(chuàng)新要素的投入和產(chǎn)出水平。在各類創(chuàng)新投入方面，多數(shù)研究將研究和發(fā)展投入即R&D作為衡量創(chuàng)新的企業(yè)內(nèi)部投入指標(biāo)，將產(chǎn)業(yè)專利申請授權(quán)數(shù)作為衡量企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的常用指標(biāo)。此外，也有不少研究把研發(fā)經(jīng)費支出強度、科研人員數(shù)量、科研機構(gòu)數(shù)量等指標(biāo)作為創(chuàng)新投入要素的代理變量，把新生產(chǎn)線及工藝推廣收入、新產(chǎn)品市場占有率等指標(biāo)作為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的代理變量�？傊�，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況多從投入與產(chǎn)出兩個角度來考察，具體上如何選擇指標(biāo)在本研究后文部分還將詳細介紹，為了便于對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新情況做總體了解，在此僅用研發(fā)投入和專利申請授權(quán)數(shù)作為創(chuàng)新投入與產(chǎn)出的代理指標(biāo)，以此為代表來了解中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新現(xiàn)狀。（1）研發(fā)投入方面一般來講，企業(yè)研發(fā)投入都是用R&D經(jīng)費內(nèi)部支出來表示的，本節(jié)選取的中國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出均通過《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2006-2017》整理所得，并將整理結(jié)果用如下表2-4、圖2-3、表2-5來表示。由以下數(shù)據(jù)可知，總體上我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)大中型企業(yè)R&D經(jīng)費內(nèi)部支出在不同區(qū)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]制度環(huán)境、知識資本與制造業(yè)出口復(fù)雜度提升[J]. 劉英基.  科研管理. 2019(06)
[2]出口市場份額、FDI流入與中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 丁一兵,宋暢.  國際貿(mào)易問題. 2019(06)
[3]技術(shù)創(chuàng)新、人口結(jié)構(gòu)與中國制造業(yè)出口復(fù)雜度[J]. 張艾莉,尹夢蘭.  軟科學(xué). 2019(05)
[4]區(qū)域創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)特征及其關(guān)鍵因素分析[J]. 劉和東,馮博涵.  中國科技論壇. 2019(05)
[5]制度質(zhì)量、自然資源稟賦與出口技術(shù)復(fù)雜度[J]. 王永,崔春華.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(01)
[6]新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間溢出效應(yīng)研究——創(chuàng)新要素與集聚效應(yīng)雙重視角[J]. 李紅錦,曾敏杰.  科技進步與對策. 2019(01)
[7]技術(shù)創(chuàng)新對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈升級的驅(qū)動作用——來自湖北省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的證據(jù)[J]. 趙玉林,高裕.  科技進步與對策. 2019(03)
[8]出口復(fù)雜度影響了產(chǎn)出波動嗎——來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J]. 李小平,代智慧,彭書舟.  國際貿(mào)易問題. 2018(11)
[9]中國設(shè)備制造業(yè)出口復(fù)雜度及影響因素分析[J]. 鄭傳均,曹政.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2018(11)
[10]我國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)演進及提升路徑——基于出口復(fù)雜度的視角[J]. 王爽.  學(xué)習(xí)與探索. 2018(07)



本文編號：3460959