在回顧國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失風(fēng)險(xiǎn)的概念進(jìn)行界定,將企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失風(fēng)險(xiǎn)劃分為外部環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)兩大類。從理論上分析企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的成因,明確了"股東至上"邏輯是企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的根源,而"不完全契約"是企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的"溫床"。在此基礎(chǔ)上,從交易成本理論和信號(hào)傳遞理論兩個(gè)角度,對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)進(jìn)行理論解釋,并構(gòu)建企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理模型。 

【文章來(lái)源】：財(cái)會(huì)月刊. 2020,(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的成因

企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)

基于以上分析，本文構(gòu)建了企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失風(fēng)險(xiǎn)的形成機(jī)理模型，如圖4所示。由圖4可知，“股東至上”邏輯是企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的根源，不完全契約則為企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失提供了“溫床”。當(dāng)企業(yè)采取社會(huì)責(zé)任缺失行為獲得利益的同時(shí)，其利益相關(guān)者的利益會(huì)遭受損失，這會(huì)使得企業(yè)與其利益相關(guān)者之間的交易成本上升，同時(shí)也會(huì)通過(guò)“負(fù)向信號(hào)”的傳遞機(jī)制導(dǎo)致利益相關(guān)者的重新選擇，從而引發(fā)企業(yè)的外部環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)這種風(fēng)險(xiǎn)累積到一定程度并突破零界點(diǎn)時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致企業(yè)遭受損失。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為企業(yè)損失的過(guò)程中，公眾認(rèn)知和媒體監(jiān)督起到了調(diào)節(jié)作用[35]。


本文編號(hào)：3339421