發(fā)布時(shí)間：2021-08-13 01:49

　　20世紀(jì)90年代以前,學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為企業(yè)存在"初生期劣勢"。即企業(yè)創(chuàng)立之初,其失敗風(fēng)險(xiǎn)最大。且隨企業(yè)年齡增長,失敗風(fēng)險(xiǎn)單調(diào)下降。然而,Josef和Rudolf（以下簡稱"作者"）于1990年在《管理科學(xué)季刊》（Administrative Science Quarterly）發(fā)表論文《企業(yè)失敗:初生期劣勢與初生期優(yōu)勢》（Organizational Mortality:The Liabilities of Newness and Adolescence）（以下簡稱《企業(yè)失敗》）對(duì)此觀點(diǎn)進(jìn)行了批判,該文從理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)兩個(gè)角度論證了"初生期劣勢"理論的偏誤性并提出了"初生期優(yōu)勢"理論,認(rèn)為初創(chuàng)企業(yè)在創(chuàng)立一段時(shí)間后才會(huì)出現(xiàn)失敗風(fēng)險(xiǎn)隨企業(yè)年齡增長而單調(diào)下降的現(xiàn)象,而在創(chuàng)立之初幾乎不存在失敗風(fēng)險(xiǎn)。Administrative Science Quarterly官網(wǎng)顯示該文引用達(dá)800余次,可見該文對(duì)后續(xù)相關(guān)研究產(chǎn)生了重要影響。本文對(duì)該文進(jìn)行介紹與評(píng)析。 

【文章來源】：財(cái)會(huì)通訊. 2020,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

平均失敗風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曲線

進(jìn)一步地，作者按照企業(yè)員工人數(shù)將40345個(gè)樣本企業(yè)分為六組并分別繪制了平均失敗風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曲線（見圖2a）及平均生存指數(shù)曲線（見圖2b）。由圖2a可知，不同規(guī)模企業(yè)具有大致相同走勢的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曲線，與圖1的曲線走勢大體一致，這進(jìn)一步驗(yàn)證了作者“初生期優(yōu)勢”理論。與圖1不同的是，圖2a中的每條失敗風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)曲線均出現(xiàn)了多個(gè)極大值，說明企業(yè)失敗風(fēng)險(xiǎn)并非單調(diào)遞增或遞減，這進(jìn)一步說明“初生期劣勢”理論與實(shí)際存在差異。此外，在樣本企業(yè)中表現(xiàn)出明顯的小規(guī)模劣勢現(xiàn)象：第一，規(guī)模越小的企業(yè)，初始風(fēng)險(xiǎn)越高；第二，規(guī)模越小的企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)上升速度越快；第三，規(guī)模越小的企業(yè)，風(fēng)險(xiǎn)極大值越大。從生存時(shí)間來看，大規(guī)模企業(yè)的生存時(shí)間顯著長于小規(guī)模企業(yè)。通過對(duì)圖2a和圖2b的分析，作者從兩個(gè)角度對(duì)“小規(guī)模劣勢”理論提供了經(jīng)驗(yàn)支撐。圖2 b平均生存指數(shù)曲線

b平均生存指數(shù)曲線


本文編號(hào)：3339495