本文關(guān)鍵詞：從封閉小區(qū)到街區(qū)制的政策轉(zhuǎn)型:形勢(shì)研判與改革進(jìn)路

  更多相關(guān)文章： 封閉小區(qū) 街區(qū)制 小區(qū)開放 城市空間

【摘要】：從封閉小區(qū)到街區(qū)制的政策轉(zhuǎn)型,事關(guān)代際正義與城市可持續(xù)發(fā)展,卻引發(fā)了公共空間的諸多爭(zhēng)論。通過問卷調(diào)查和網(wǎng)絡(luò)意見的梳理,可以發(fā)現(xiàn):總體來(lái)看,公眾對(duì)小區(qū)開放政策普遍存在誤讀,并呈現(xiàn)出工具性的利益表達(dá)傾向;細(xì)分來(lái)看,公眾對(duì)政策轉(zhuǎn)型的評(píng)價(jià)具有顯著的群體差異,已購(gòu)房者最不贊成這項(xiàng)政策,其他群體各有自身的利益考量,政策選項(xiàng)的差異以及政策執(zhí)行的模糊性影響公眾的態(tài)度。就其本質(zhì)而言,城市空間調(diào)整涉及廣泛的利益變動(dòng),業(yè)主假以尚未成熟的"共有權(quán)益"來(lái)進(jìn)行自我保護(hù),使得個(gè)體利益與公共利益存在復(fù)雜性,官民之間、個(gè)益與公益之間在政策議題上話語(yǔ)失衡,共同導(dǎo)致形勢(shì)復(fù)雜化。必須推進(jìn)理性的溝通交往以保證政策的程序正義,推進(jìn)系統(tǒng)性改革以保證政策的實(shí)質(zhì)公平。
【作者單位】： 中南大學(xué)公共管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 封閉小區(qū) 街區(qū)制 小區(qū)開放 城市空間
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“新型城鎮(zhèn)化背景下的城鄉(xiāng)關(guān)系研究”(15ZDA044)、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“城市社區(qū)業(yè)主維權(quán)的社會(huì)沖突及其整合機(jī)制研究”(13CZZ030)的階段性成果
【分類號(hào)】：F299.23;D63
【正文快照】： 一、問題的提出2016年2月21日晚,新華社發(fā)布的《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市規(guī)劃建設(shè)管理工作的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱“《意見》”),提出了未來(lái)城市規(guī)劃建設(shè)管理的總體目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)�？陀^地說(shuō),《意見》里的很多提法符合城市發(fā)展規(guī)律,改革措施具有新意、富有內(nèi)涵。但是,

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃繼剛;;城市空間和文化批評(píng)——以愛德華·索雅為例[J];學(xué)理論;2010年23期

2 ;地圖上的城市空間[J];地圖;2012年01期

3 章思予;居敏峰;;從“生活在別處”到“詩(shī)意棲居”:城市空間與幸福感的關(guān)系探析[J];法制與社會(huì);2012年01期

4 陳洪錦;廣場(chǎng)熱該降溫了[J];w攣胖蕓，

本文編號(hào)：664452