發(fā)布時(shí)間：2017-06-22 08:03

  本文關(guān)鍵詞：食品質(zhì)量丑聞事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)市值的影響研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近幾年我國(guó)食品行業(yè)質(zhì)量丑聞事件頻發(fā),不僅對(duì)廣大消費(fèi)者造成很大傷害,而且對(duì)事發(fā)企業(yè)和同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)造成一定影響,甚至嚴(yán)重毀損中國(guó)食品的國(guó)際聲譽(yù)。食品質(zhì)量問(wèn)題成為廣大消費(fèi)者、企業(yè)管理者以及中央領(lǐng)導(dǎo)十分關(guān)切的問(wèn)題。要提升中國(guó)食品企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量,改善中國(guó)食品的國(guó)際聲譽(yù),企業(yè)管理者了解質(zhì)量丑聞事件給行業(yè)會(huì)帶來(lái)什么影響,如何影響以及怎么應(yīng)對(duì)這樣的負(fù)面事件就十分必要。本文以2007年至2015年發(fā)生的54起食品質(zhì)量丑聞事件為樣本事件,基于滬深A(yù)股市場(chǎng)的296個(gè)企業(yè)樣本,運(yùn)用事件研究法定量研究了質(zhì)量丑聞事件的行業(yè)效應(yīng)及效應(yīng)傳播方式,通過(guò)回歸分析探究了企業(yè)股票異常收益率的影響因素。在事件研究中,本文主要采用了市場(chǎng)模型來(lái)估計(jì)股票期望收益率,另外運(yùn)用市場(chǎng)調(diào)整收益模型作為對(duì)比來(lái)檢驗(yàn)方法的穩(wěn)健性。事件研究結(jié)果表明,質(zhì)量丑聞事件對(duì)事發(fā)企業(yè)有非常顯著的負(fù)面影響,事發(fā)企業(yè)在(0,10)的累積超額收益率為-3.05%;同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)也受到丑聞事件的顯著負(fù)影響,即受到傳染效應(yīng)的影響,在(0,10)的累積超額收益率為-1.34%。對(duì)行業(yè)細(xì)分后的研究結(jié)果表明,白酒和肉制品行業(yè)的質(zhì)量丑聞事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)帶來(lái)傳染效應(yīng),乳品和食品綜合行業(yè)的質(zhì)量丑聞事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。進(jìn)一步,對(duì)效應(yīng)的傳播路徑進(jìn)行了探究,發(fā)現(xiàn)事件帶來(lái)的效應(yīng)是由三級(jí)行業(yè)逐漸向二級(jí)行業(yè)和一級(jí)行業(yè)傳播的。最后,通過(guò)構(gòu)建回歸模型探究了異常收益率的影響因素,發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任投入并沒(méi)有起到保護(hù)企業(yè)的作用,業(yè)務(wù)多元化也無(wú)助于減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn);企業(yè)成長(zhǎng)性和企業(yè)的國(guó)有性質(zhì)與累積超額收益率呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,負(fù)債股權(quán)比率與累積超額收益率呈顯著正相關(guān)關(guān)系;企業(yè)規(guī)模沒(méi)有表現(xiàn)出與累積超額收益率呈顯著的相關(guān)關(guān)系。針對(duì)以上研究結(jié)果,本文給出了相應(yīng)解釋,還向企業(yè)管理者、市場(chǎng)監(jiān)管者及投資者提出了相應(yīng)管理建議。
【關(guān)鍵詞】：質(zhì)量丑聞 事件研究 傳染效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：F426.82;F832.51
【目錄】：

• 摘要5-6
• abstract6-10
• 第一章 緒論10-24
• 1.1 研究背景與提出問(wèn)題10-12
• 1.1.1 研究背景10-11
• 1.1.2 提出問(wèn)題11-12
• 1.2 研究目的與意義12-13
• 1.3 研究現(xiàn)狀13-21
• 1.3.1 相關(guān)概念界定13-16
• 1.3.2 事件對(duì)事發(fā)企業(yè)績(jī)效的影響研究16-19
• 1.3.3 事件的傳染效應(yīng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究19-21
• 1.3.4 現(xiàn)存研究的不足及本文的創(chuàng)新點(diǎn)21
• 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線(xiàn)21-23
• 1.4.1 研究?jī)?nèi)容21-22
• 1.4.2 技術(shù)路線(xiàn)圖22-23
• 1.5 本章小結(jié)23-24
• 第二章 假設(shè)提出24-32
• 2.1 食品安全事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)股價(jià)的影響24-25
• 2.2 效應(yīng)的傳播路徑25-26
• 2.3 細(xì)分行業(yè)食品安全事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)股價(jià)的影響26-27
• 2.4 效應(yīng)的影響因素分析27-31
• 2.5 本章小結(jié)31-32
• 第三章 研究方法與樣本分析32-39
• 3.1 事件研究法32-35
• 3.2 樣本選擇35-36
• 3.3 樣本描述性統(tǒng)計(jì)和分布情況36-38
• 3.4 本章小結(jié)38-39
• 第四章 實(shí)證研究結(jié)果39-58
• 4.1 事件研究結(jié)果39-49
• 4.1.1 整體事件研究結(jié)果39-43
• 4.1.2 行業(yè)細(xì)分研究結(jié)果43-49
• 4.2 影響因素分析49-54
• 4.2.1 樣本數(shù)據(jù)搜集與選取49
• 4.2.2 回歸模型及變量設(shè)定49-50
• 4.2.3 回歸結(jié)果50-54
• 4.3 研究結(jié)果討論54-57
• 4.4 本章小結(jié)57-58
• 第五章 研究結(jié)論與展望58-60
• 致謝60-61
• 參考文獻(xiàn)61-69
• 附錄69-79
• 1 整體事件研究結(jié)果69-72
• 2 傳播路徑研究結(jié)果72-73
• 3 行業(yè)細(xì)分研究結(jié)果73-79
• 3.1 按二級(jí)行業(yè)細(xì)分研究結(jié)果73-75
• 3.2 按三級(jí)行業(yè)細(xì)分研究結(jié)果75-77
• 3.3 按三級(jí)行業(yè)細(xì)分的傳播路徑研究結(jié)果77-79

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙衛(wèi)斌;王玉春;;限售流通股上市超額收益率與影響因素的實(shí)證分析[J];河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

2 張學(xué)勇;蓋明昱;;技術(shù)分析與超額收益率研究進(jìn)展[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2013年09期

3 陳實(shí);;后金融危機(jī)時(shí)代股票超額收益率影響因素的探索[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年24期

4 劉少波,尹筑嘉;滬市A股過(guò)度反應(yīng)和反應(yīng)不足的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2004年S1期

5 唐國(guó)鐘,趙景文;中國(guó)上市公司行業(yè)投資價(jià)值分析[J];上海金融;2004年12期

6 龐子健;;中國(guó)電力行業(yè)股票最佳投資年限研究——基于超額收益率的數(shù)據(jù)分析[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2011年28期

7 符安妮;畢晟;;宏觀經(jīng)濟(jì)變量能否預(yù)測(cè)股票超額收益率[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2014年06期

8 張培培;;汽車(chē)制造業(yè)上市公司超額收益率實(shí)證分析[J];商;2012年09期

9 舒彤;韓毅;;限售股解禁的市場(chǎng)反應(yīng)[J];金融教學(xué)與研究;2008年04期

10 王振山;楊柔佳;李玉蘭;;上市公司年度業(yè)績(jī)預(yù)告的信息效應(yīng)研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2010年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳收;吳啟芳;;上市公司超額收益率實(shí)證分析[A];全國(guó)青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年

2 沈維濤;朱冠東;;QFII超額收益率與中小投資者保護(hù)——基于信息披露的視角[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

3 韓曉舟;潘紅礁;;股改注資承諾對(duì)上市公司股價(jià)影響的事件法研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十四屆年會(huì)論文集[C];2007年

4 曲曉輝;萬(wàn)鵬;;公司營(yíng)收計(jì)劃自愿披露的市場(chǎng)反應(yīng)[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第4卷第1期總第7期）[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 國(guó)信證券分析師 黃學(xué)軍;圍繞半年報(bào)業(yè)績(jī)預(yù)告發(fā)掘“黑馬”[N];證券時(shí)報(bào);2011年

2 譚峻吳 林祥;增發(fā)效應(yīng)實(shí)證分析[N];證券時(shí)報(bào);2002年

3 佘堅(jiān);“小非”解禁影響并不顯著[N];證券時(shí)報(bào);2007年

4 本報(bào)記者 劉振冬;如何選擇銀行理財(cái)產(chǎn)品[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

5 胡天存 陳超;上市公司還需邁大步[N];中國(guó)證券報(bào);2003年

6 胡蓉萍;北京銀行奪冠 華夏銀行墊底[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2011年

7 記者 趙明超;指數(shù)增強(qiáng)基金“不增強(qiáng)” 業(yè)績(jī)首尾相差近15%[N];上海證券報(bào);2013年

8 實(shí)習(xí)記者 簡(jiǎn)悠;銀行理財(cái)產(chǎn)品集中遭遇尷尬[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

9 本報(bào)記者 謝衛(wèi)國(guó)　實(shí)習(xí)記者 唐薇薇;基金超額收益榜出爐 王亞偉“最近3年”一騎絕塵[N];上海證券報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 周宏;富國(guó)基金李笑薇：量化投資邁向“絕對(duì)收益”新征程[N];上海證券報(bào);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 汪娜;中國(guó)上市公司內(nèi)部人交易行為研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 劉曉亞;事件驅(qū)動(dòng)股價(jià)研究[D];浙江大學(xué);2016年

3 俞清清;并購(gòu)套利策略及其收益分析[D];浙江大學(xué);2016年

4 宋丹丹;基于信息傳播和市場(chǎng)反應(yīng)的大股東減持研究[D];西南交通大學(xué);2016年

5 柳青;上市公司更名的動(dòng)機(jī)與超額收益率研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2016年

6 程文彬;產(chǎn)品安全事件對(duì)企業(yè)及供應(yīng)鏈績(jī)效的影響[D];電子科技大學(xué);2016年

7 楊志強(qiáng);食品質(zhì)量丑聞事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)市值的影響研究[D];電子科技大學(xué);2016年

8 魏聰;上市公司平滑收益對(duì)股票超額收益率的影響研究[D];蘭州大學(xué);2014年

9 朱嘉寧;銀行信貸對(duì)企業(yè)上市首日超額收益率的影響[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

10 曾偉嬌;年報(bào)盈利公布期我國(guó)價(jià)值股和魅力股累計(jì)超額收益率的非對(duì)稱(chēng)性研究[D];浙江大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：食品質(zhì)量丑聞事件對(duì)同行業(yè)非事發(fā)企業(yè)市值的影響研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：471124