本文關(guān)鍵詞：從《1.9規(guī)定》實(shí)施效果審視其限制證券民事訴訟方式之規(guī)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：對(duì)特定時(shí)段最高人民法院《1.9規(guī)定》實(shí)施效果進(jìn)行分析,發(fā)覺存在"起訴率偏低而賠付率偏高"問題。究其原因,限制訴訟方式規(guī)定起了較大的負(fù)面作用。起訴率偏低反映符合條件的適格投資者大部分缺席訴訟,被告違法成本低,凸顯平等主體投資者在實(shí)現(xiàn)訴權(quán)上的不平等;而賠償率偏高則說明僅僅部分參與訴訟的適格投資者得到高額甚至是超額的補(bǔ)償,這實(shí)際上又引起訴訟內(nèi)外實(shí)體上的分配不公。因此,在實(shí)施股票發(fā)行注冊(cè)制的當(dāng)下,立法應(yīng)當(dāng)及時(shí)修改這種限制訴訟方式的規(guī)定,通過推行證券公益訴訟,或者合理改進(jìn)民事訴訟法中人數(shù)不確定代表人訴訟制度并建立相應(yīng)實(shí)施機(jī)制來減少投資者的訴訟成本,使其能夠平等、公平地實(shí)現(xiàn)訴權(quán)。
【作者單位】： 宜春學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 證券 民事訴訟 《.規(guī)定》 訴訟方式 限制
【基金】：李激漢主持的教育部人文社科規(guī)劃項(xiàng)目《注冊(cè)制實(shí)施背景下證券公共執(zhí)法與私人訴訟動(dòng)態(tài)平衡的實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究》(16YJA820027)階段性成果 國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《我國(guó)機(jī)動(dòng)車三責(zé)險(xiǎn)改革問題研究》(14AFX019)階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1;D922.287
【正文快照】： (宜春學(xué)院,江西宜春336000)經(jīng)過將近30年的發(fā)展,我國(guó)證券民事賠償訴訟已經(jīng)初具規(guī)模和特色1。特別是2003年《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引起的民事賠償案件的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《1.9規(guī)定》)發(fā)布后,起訴條件、舉證責(zé)任、訴訟方式等規(guī)則逐漸成型,投資者獲得民事訴訟救濟(jì)的機(jī)會(huì)

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊東;王燕;;中美證券民事訴訟方式之比較[J];中共青島市委黨校(青島行政學(xué)院學(xué)報(bào));2007年03期

2 張藝馨;;虛假陳述的民事責(zé)任及其訴訟方式分析[J];臨沂大學(xué)學(xué)報(bào);2013年03期

3 ;[J];;年期

  本文關(guān)鍵詞：從《1.9規(guī)定》實(shí)施效果審視其限制證券民事訴訟方式之規(guī)定，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：424572