民事訴訟是維護(hù)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的重要手段之一,但我國(guó)證券市場(chǎng)往往秉持"重行輕民"的態(tài)度。民事訴訟在證券侵權(quán)訴訟中的作用并沒(méi)有體現(xiàn),域外立法實(shí)踐有以私權(quán)主導(dǎo)的集團(tuán)訴訟、以及以公權(quán)介入的團(tuán)體訴訟。我國(guó)則選擇了公權(quán)和私權(quán)相結(jié)合的折中模式,由投服中心提起支持訴訟。但是該制度存在缺乏支持訴訟規(guī)則安排、投服中心定位不明及判決效力無(wú)法擴(kuò)張的制度缺陷。在未來(lái)的制度改革中應(yīng)該聚焦于出臺(tái)支持訴訟細(xì)則、明確投服中心定位以及合理嫁接示范訴訟制度上,從而進(jìn)一步激發(fā)我國(guó)民事訴訟在證券監(jiān)管中所發(fā)揮的作用。 

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、比較法上的證券群體訴訟制度
    （一）集團(tuán)訴訟制度
    （二）團(tuán)體訴訟模式
        1．團(tuán)體訴訟的起源
        2．東方經(jīng)驗(yàn)：以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)投保機(jī)構(gòu)為例
    （三）小結(jié)：私人訴訟VS公共執(zhí)法
二、推進(jìn)投服中心支持訴訟的現(xiàn)實(shí)需要
    （一）沉睡的代表訴訟
    （二）公益與私益的共同需要
三、投服中心支持訴訟實(shí)踐與制度缺陷
    （一）支持訴訟的創(chuàng)新嘗試
    （二）投服中心支持訴訟模式的缺陷
        （1）非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的固有缺陷
        (2）支持訴訟制度的本身缺陷
四、投服中心支持訴訟的改革要點(diǎn)
    （一）明確機(jī)構(gòu)定位
    （二）制定支持訴訟細(xì)則
    （三）配合推進(jìn)先行賠付制度
    （四）合理嫁接示范訴訟
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]證券市場(chǎng)先行賠付:法理辨析與制度構(gòu)建[J]. 肖宇,黃輝.  法學(xué). 2019(08)
[2]投資者權(quán)益保護(hù)與證券支持訴訟:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角[J]. 王琳.  重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[3]投服中心民事賠償訴訟方式研究[J]. 羅薈.  投資者. 2018(03)
[4]投服中心公益股東權(quán)的配置及制度建構(gòu)——以“持股行權(quán)”為研究框架[J]. 陳潔.  投資者. 2018(01)
[5]投保機(jī)構(gòu)在證券民事訴訟中的角色定位[J]. 呂成龍.  北方法學(xué). 2017(06)
[6]我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[7]中國(guó)證券群體訴訟:公共執(zhí)法與私人執(zhí)法的選擇[J]. 黃鸝.  上海金融. 2016(05)
[8]我國(guó)證券侵權(quán)案件司法訴訟方式的改良:比較、反思與重構(gòu)[J]. 陳彬.  證券法苑. 2011(01)
[9]志愿失靈及其校正中的政府責(zé)任[J]. 孫婷.  中國(guó)行政管理. 2010(07)
[10]代表人訴訟抑或集團(tuán)訴訟——我國(guó)群體訴訟制度的選擇[J]. 薛永慧.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(05)



本文編號(hào)：3710424