隨著證券領(lǐng)域內(nèi)群體性民事糾紛案件的持續(xù)增多,證券糾紛代表人訴訟制度應(yīng)運(yùn)而生。我國(guó)證券代表人訴訟制度經(jīng)歷了從不予適用到初步探索再到適用框架基本形成的發(fā)展歷程。新《證券法》和上海金融法院發(fā)布的《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟機(jī)制的規(guī)定（試行）》規(guī)定的代表人訴訟制度,較以往的代表人訴訟制度既有傳承也有創(chuàng)新。創(chuàng)新之處主要在于借鑒域外經(jīng)驗(yàn)規(guī)定了"默示加入,明示退出"的特別代表人訴訟制度。盡管如此,目前的代表人訴訟制度仍存在不足之處,如未將特別代表人訴訟制度規(guī)定在《民事訴訟法》和相關(guān)司法文件中,未明確地、實(shí)質(zhì)性地取消證券糾紛立案的前置程序,未能妥善協(xié)調(diào)代表人訴訟制度和示范性判決制度之間的關(guān)系。為了更好地規(guī)范證券市場(chǎng)秩序、保護(hù)投資者權(quán)益,建議進(jìn)一步健全和完善特別代表人訴訟制度,明確取消證券糾紛立案的前置程序,賦予法官或者當(dāng)事人在示范性判決機(jī)制和代表人訴訟制度之間的選擇權(quán)。 

【文章來(lái)源】：南方金融. 2020,(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、從不予適用到框架形成:證券糾紛代表人訴訟制度的立法進(jìn)程
    (一)不予適用階段
    (二)初步探索階段
    (三)框架形成階段
三、從抽象到具體:證券糾紛代表人訴訟制度的實(shí)踐路徑
    (一)借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建本土化證券糾紛代表人訴訟制度
    (二)明確訴訟流程實(shí)施細(xì)則,增強(qiáng)證券糾紛代表人訴訟制度的可操作性
    (三)探索多元化糾紛化解機(jī)制,積極發(fā)揮訴訟在證券糾紛化解機(jī)制中的核心作用
四、展望與完善:證券民事糾紛代表人訴訟制度的應(yīng)有之義
    (一)適時(shí)修改《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋,完善代表人訴訟的立法規(guī)定
    (二)取消證券糾紛訴訟的前置程序,進(jìn)一步保障投資者的權(quán)益
    (三)妥善協(xié)調(diào)代表人訴訟制度與示范性判決制度之間的關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)證券示范判決機(jī)制的生成路徑[J]. 葉林,王湘淳.  揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020(02)
[2]《證券法》修訂完善資本市場(chǎng)治理[J]. 劉俊海.  中國(guó)金融. 2020(02)
[3]中國(guó)資本市場(chǎng)糾紛解決機(jī)制的局限與創(chuàng)新——以深圳證券期貨業(yè)糾紛調(diào)解中心的實(shí)踐為視角[J]. 劉曉春,姜婧姝.  金融法苑. 2019(02)
[4]我國(guó)證券集團(tuán)訴訟的模式選擇與制度重構(gòu)[J]. 章武生.  中國(guó)法學(xué). 2017(02)
[5]證券群體訴訟:路徑與模式[J]. 張國(guó)平.  江蘇社會(huì)科學(xué). 2013(04)
[6]證券民事糾紛代表人訴訟制度的適用性[J]. 劉云亮.  法治研究. 2013(07)
[7]論我國(guó)證券民事賠償糾紛訴訟解決機(jī)制的完善[J]. 郜爾彬.  政法學(xué)刊. 2012(05)
[8]群體性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)原理[J]. 吳澤勇.  法學(xué)家. 2010(05)
[9]集團(tuán)訴訟在德國(guó):“異類”抑或“藍(lán)本”?[J]. 吳澤勇.  法學(xué)家. 2009(06)
[10]德國(guó)團(tuán)體訴訟對(duì)完善我國(guó)證券侵權(quán)訴訟制度的借鑒[J]. 楊峰.  求索. 2007(12)

博士論文
[1]證券侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D]. 雷桂森.南京師范大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3282545