發(fā)布時(shí)間：2021-07-10 15:39

　　本文以2012-2017年我國(guó)A股上市公司為初始研究樣本,利用2015年1月1日實(shí)施的新《環(huán)境保護(hù)法》這一外生事件,基于前景理論作用機(jī)制的分析,采用DID的分析方法實(shí)證檢驗(yàn)該事件對(duì)重污染企業(yè)盈余管理的影響。新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施之后,重污染企業(yè)相比非重污染企業(yè)進(jìn)行了顯著向上的盈余管理,且這種盈余管理呈現(xiàn)一定程度的邊際遞減效應(yīng);進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),這種盈余管理行為在小規(guī)模企業(yè)或盈利能力較低的企業(yè)表現(xiàn)得更為明顯。本研究提供了新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施之后微觀企業(yè)如何反應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),并通過(guò)比較不同規(guī)模、不同盈利能力的企業(yè)對(duì)于新《環(huán)境保護(hù)法》帶來(lái)沖擊的敏感性差異,有助于理解具體微觀企業(yè)盈余管理的動(dòng)機(jī)與機(jī)制。 

【文章來(lái)源】：商業(yè)研究. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

價(jià)值曲線圖

Bertrand等(2004)[4]指出,使用DID模型最關(guān)鍵的前提是必須滿足共同趨勢(shì)假設(shè),即在政策發(fā)生之前實(shí)驗(yàn)組與控制組的趨勢(shì)具有一致性。因此,本文對(duì)實(shí)驗(yàn)組和控制組的盈余管理水平進(jìn)行了共同趨勢(shì)檢驗(yàn)。圖2顯示,在新《環(huán)保法》實(shí)施之前(2012-2014年),實(shí)驗(yàn)組和控制組的盈余管理程度(EM)趨勢(shì)相同且進(jìn)行的是向下盈余管理;而在新《環(huán)保法》實(shí)施之后(2015-2017年),實(shí)驗(yàn)組的盈余管理情況(EM)出現(xiàn)了一個(gè)明顯變化,由負(fù)向盈余管理迅速變?yōu)檎虻挠喙芾?但控制組依然進(jìn)行的是負(fù)向盈余管理。因此,基于實(shí)驗(yàn)組與控制組在新《環(huán)保法》實(shí)施之前的趨勢(shì)相同,而在新《環(huán)保法》實(shí)施之后具有明顯的差異,本文可以利用DID方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。并且,從圖2還可以看出在政策實(shí)施之后,實(shí)驗(yàn)組相比控制組進(jìn)行了非常明顯的向上盈余管理,初步支持本文的假設(shè)H1。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]管理層能力與股價(jià)崩盤(pán)風(fēng)險(xiǎn)——基于盈余管理中介效應(yīng)的檢驗(yàn)[J]. 崔云,董延安.  財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐. 2019(05)
[2]什么導(dǎo)致了處置效應(yīng):基于不同市場(chǎng)環(huán)境的模擬研究與經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J]. 李學(xué)峰,王兆宇,蘇晨.  世界經(jīng)濟(jì). 2011(12)
[3]業(yè)績(jī)預(yù)告披露與盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究——基于中國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 郭娜,祁懷錦.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2010(02)
[4]上市公司董事會(huì)特征和盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 張逸杰,王艷,唐元虎,蔡來(lái)興.  管理評(píng)論. 2006(03)



本文編號(hào)：3276197