2020年經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出我國要深化經(jīng)濟(jì)體制改革,建設(shè)更高水平開放型經(jīng)濟(jì)新體制,其中重中之重是要防范金融風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)中國證監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì),僅僅在2019年年初,A股市場(chǎng)有129家公司發(fā)布了2018年度商譽(yù)減值的虧損公告,商譽(yù)減值額高達(dá)上千億元,比創(chuàng)業(yè)板2017年的全部利潤(rùn)還要高。"商譽(yù)爆雷"事件導(dǎo)致了投資者的巨大財(cái)產(chǎn)損失,這使得會(huì)計(jì)委員會(huì)中許多委員在2019年1月提議將商譽(yù)減值改為攤銷。攤銷和減值的爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)上反映了歷史成本與公允價(jià)值之爭(zhēng),上市公司的頻頻"爆雷"實(shí)際上是源于公允價(jià)值的不確定性和順周期性,加上資本市場(chǎng)的信用制度不健全、信息不對(duì)稱等原因,導(dǎo)致公允價(jià)值往往有失公允,如何選擇這兩種計(jì)量方式,才是解決"商譽(yù)爆雷"問題的關(guān)鍵所在。 

【文章來源】：中國集體經(jīng)濟(jì). 2020,(28)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、從商譽(yù)攤銷之爭(zhēng)看公允價(jià)值和歷史成本
二、公允價(jià)值與歷史成本的選擇
    （一）歷史成本與資源配置之間存在悖論
    （二）公允價(jià)值計(jì)量試圖實(shí)現(xiàn)賬實(shí)相符的原則
    （三）公允價(jià)值計(jì)量模式下存在利潤(rùn)操縱問題
三、基于“商譽(yù)爆雷”分析以公允價(jià)值為基礎(chǔ)的減值
    （一）改為攤銷計(jì)量會(huì)降低利潤(rùn)表的相關(guān)性
    （二）改為攤銷會(huì)抑制當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展
    （三）減值更符合商譽(yù)這一時(shí)代產(chǎn)物的特征
四、結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]歷史成本、公允價(jià)值與資源配置悖論[J]. 任世馳,陶晶.  財(cái)經(jīng)科學(xué). 2013(11)



本文編號(hào)：3096832