自2005年以來,我國資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)迅速發(fā)展開來。時至今日,雖然證券化形成了以信托或?qū)ｍ椨媱潪橹鞯膬煞N模式,但其實質(zhì)都是以特定目的信托為載體構(gòu)建破產(chǎn)隔離機(jī)制。然而,究竟特定目的信托架構(gòu)能否實現(xiàn)真正意義上的破產(chǎn)隔離,值得思考。本文就是以此為中心展開論述。除了引言和結(jié)語,全文主要內(nèi)容共分為四部分,具體如下:第一部分,主要闡述特定目的信托破產(chǎn)隔離機(jī)制的基本理論,以為整個文章奠定理論基礎(chǔ)。由文而知,特定目的信托的本質(zhì)依舊是信托,具有信托的共性,但同時也因其僅為資產(chǎn)證券化這一特定目的,是故也具有個性。資產(chǎn)證券化的核心在于破產(chǎn)隔離,即隔離發(fā)起機(jī)構(gòu)、受托機(jī)構(gòu)和證券持有人的破產(chǎn)風(fēng)險,而這需要借助真實出售和特定目的實體的構(gòu)造共同作用。其中,真實出售實現(xiàn)第一層破產(chǎn)隔離,即隔斷發(fā)起機(jī)構(gòu)債權(quán)人對證券化基礎(chǔ)資產(chǎn)的影響,而特定目的實體實現(xiàn)第二層隔離,即隔斷發(fā)起機(jī)構(gòu)、受托機(jī)構(gòu)、證券持有人的破產(chǎn)影響,此處主要的方式便是設(shè)立有效的特定目的信托,借助信托的天然屬性——信托財產(chǎn)獨立性——實現(xiàn)隔離。第二部分,主要分析特定目的信托破產(chǎn)隔離具體機(jī)制實現(xiàn)的制度困境。從理論上來說,破產(chǎn)隔離實現(xiàn)需要真實出售和特定目的信托有效設(shè)立,但是... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、特定目的信托破產(chǎn)隔離機(jī)制一般理論
    （一）特定目的信托與破產(chǎn)隔離機(jī)制概述
        1.特定目的信托內(nèi)涵
        2.破產(chǎn)隔離機(jī)制的具體要求
    （二）特定目的信托破產(chǎn)隔離具體機(jī)制
        1.真實出售
        2.特定目的實體構(gòu)造
二、特定目的信托破產(chǎn)隔離機(jī)制的制度困境
    （一）實現(xiàn)真實出售的制度挑戰(zhàn)
        1.真實出售面臨的交易風(fēng)險
        2.信托制度與真實出售的沖突
        3.真實出售判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失
    （二）特定目的信托有效設(shè)立的制度難題
        1.信托公示制度的缺陷性
        2.信托生效規(guī)則的矛盾性
三、特定目的信托破產(chǎn)隔離機(jī)制的比較法分析
    （一）真實出售規(guī)則的域外模式與啟示
        1.投資者保護(hù)模式與債權(quán)人保護(hù)模式
        2.美國實踐走向——由債權(quán)人保護(hù)向投資者保護(hù)轉(zhuǎn)變
        3.我國模式選擇
    （二）特定目的信托設(shè)立制度的價值取向
        1.日本——交易效率優(yōu)先
        2.臺灣地區(qū)——交易安全優(yōu)先
四、特定目的信托破產(chǎn)隔離機(jī)制之完善
    （一）真實出售法律標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)
        1.真實出售認(rèn)定的積極標(biāo)準(zhǔn)
        2.真實出售認(rèn)定的消極標(biāo)準(zhǔn)
    （二）特定目的信托設(shè)立制度完善
        1.信托行為之認(rèn)識
        2.信托公示制度完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)資產(chǎn)證券化法律結(jié)構(gòu)的脆弱性[J]. 沈朝暉.  清華法學(xué). 2017(06)
[2]論法律行為視角下的信托行為[J]. 金錦萍.  中外法學(xué). 2016(01)
[3]日本信托法及信托相關(guān)法律的最新發(fā)展與課題[J]. 神作裕之,楊林凱.  中國政法大學(xué)學(xué)報. 2012(05)
[4]信托財產(chǎn)的獨立性與信托財產(chǎn)歸屬的關(guān)系——兼論中國《信托法》第2條的解釋與應(yīng)用[J]. 樓建波.  廣東社會科學(xué). 2012(02)
[5]資產(chǎn)證券化法律問題研究[J]. 陳冰.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2011(06)
[6]論信托的本質(zhì)——兼與“信托異化論”商榷[J]. 劉迎霜.  法學(xué)評論. 2011(01)
[7]我國資產(chǎn)證券化“真實出售”之探析與完善芻議[J]. 黃荷懿.  法學(xué)雜志. 2010(10)
[8]論信托公示的理論基礎(chǔ)與制度設(shè)計——兼評我國《信托法》第10條之規(guī)定[J]. 文杰.  中國商法年刊. 2008(00)
[9]商事信托:制度特性、功能實現(xiàn)與立法調(diào)整[J]. 施天濤,周勤.  清華法學(xué). 2008(02)
[10]論資產(chǎn)證券化中“真實出售”的法律問題[J]. 宋曉燕.  上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2007(06)

博士論文
[1]資產(chǎn)證券化資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓法律問題研究[D]. 董京波.中國政法大學(xué) 2007
[2]資產(chǎn)證券化投資利益保護(hù)機(jī)制研究[D]. 胡鵬翔.中國政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]我國信托型資產(chǎn)證券化的法律問題研究[D]. 張磊.四川省社會科學(xué)院 2016



本文編號：3079145