選用2002年1月至2019年12月我國(guó)實(shí)際利用外資和進(jìn)出口貿(mào)易的月度數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),對(duì)我國(guó)實(shí)際利用外資與進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系建立VAR模型進(jìn)行脈沖響應(yīng)和方差分解。研究結(jié)果表明,我國(guó)實(shí)際利用外資與出口貿(mào)易互為因果,與進(jìn)口貿(mào)易存在單向因果關(guān)系。同時(shí),進(jìn)口對(duì)于我國(guó)實(shí)際利用外資額的影響要比出口更強(qiáng)。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2020,(23)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

中國(guó)實(shí)際利用外資額與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易金額

為了進(jìn)一步研究進(jìn)出口分別對(duì)FDI產(chǎn)生的影響，在建立VAR模型的基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行脈沖響應(yīng)和方差分解，結(jié)果如圖2所示。從結(jié)果中我們可以看到，F(xiàn)DI對(duì)進(jìn)口和出口沖擊的響應(yīng)總體都是正向的，并且進(jìn)口對(duì)于FDI的影響要比出口更迅速。FDI對(duì)進(jìn)口沖擊的響應(yīng)在第8期達(dá)到最大值0.023 350，之后逐漸下降至收斂。FDI對(duì)出口沖擊的響應(yīng)在第一期開始上升，第二期下降為負(fù)數(shù)，之后逐漸上升，至第11期達(dá)到最峰值0.016 769，之后逐漸收斂，總體反應(yīng)為正。為研究進(jìn)出口分別對(duì)FDI影響的程度，對(duì)其進(jìn)行方差分解，結(jié)果如圖3所示。從方差分解結(jié)果可以看到，進(jìn)口對(duì)FDI的影響要比出口更顯著，進(jìn)口對(duì)于FDI方差分解的貢獻(xiàn)度在長(zhǎng)期達(dá)到38.3%，而出口對(duì)于FDI方差分解的貢獻(xiàn)度在長(zhǎng)期為28.2%，相較于出口而言，進(jìn)口對(duì)FDI的影響更大。

為研究進(jìn)出口分別對(duì)FDI影響的程度，對(duì)其進(jìn)行方差分解，結(jié)果如圖3所示。從方差分解結(jié)果可以看到，進(jìn)口對(duì)FDI的影響要比出口更顯著，進(jìn)口對(duì)于FDI方差分解的貢獻(xiàn)度在長(zhǎng)期達(dá)到38.3%，而出口對(duì)于FDI方差分解的貢獻(xiàn)度在長(zhǎng)期為28.2%，相較于出口而言，進(jìn)口對(duì)FDI的影響更大。四、結(jié)論與建議

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)前利用外資新形勢(shì)、新問(wèn)題、新舉措[J]. 祁欣,許諾.  中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊. 2018(34)
[2]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角下的投資與貿(mào)易關(guān)系研究[J]. 陳銀飛,吳苗苗.  中國(guó)商貿(mào). 2014(16)
[3]外商直接投資與河南省對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 趙培華.  河南財(cái)政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2013(03)
[4]我國(guó)對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易相互關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 李文蕊.  中國(guó)外資. 2012(24)
[5]FDI對(duì)中國(guó)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)[J]. 冼國(guó)明,嚴(yán)兵.  世界經(jīng)濟(jì). 2005(10)
[6]國(guó)際貿(mào)易與直接投資的關(guān)系:文獻(xiàn)綜述[J]. 李榮林.  世界經(jīng)濟(jì). 2002(04)



本文編號(hào)：3033259