文章采用描述性統(tǒng)計的方法,對滬深上市公司2016—2018年無法表示意見審計報告的主要事項、ST類公司被出具無法表示意見審計報告情況、無法表示意見審計報告所屬行業(yè)和各會計師事務(wù)所出具無法表示意見數(shù)量等方面進行了分析。由此得出的結(jié)論是:2016—2018年間我國上市公司非標準審計意見比例較低,但全面實施新審計報告準則以來,保留意見和無法表示意見的審計報告數(shù)量大幅增長,審計報告信息更加有用;資產(chǎn)的可收回性和減值的合理性、持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性、訴訟和對外擔保、立案調(diào)查以及內(nèi)控失效是導致被出具無法表示意見審計報告的最主要原因。研究還發(fā)現(xiàn):被出具無法表示意見審計報告且被ST類的公司未來退市可能性很大。文章最后,從完善相關(guān)審計準則、規(guī)范審計意見的出具、加強監(jiān)管和投資者角度等方面提出了建議。 

【文章來源】：商業(yè)會計. 2020年19期 第41-43頁

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、2016—2018年無法表示意見審計報告相關(guān)性因素分析
    （一）2016—2018年形成無法表示意見審計報告的主要事項分析。
    （二）無法表示意見審計報告中ST類公司的情況分析。
    （三）無法表示意見審計報告行業(yè)分布情況分析。
    （四）會計師事務(wù)所出具無法表示意見審計報告情況分析。
三、研究結(jié)論與建議
    （一）研究結(jié)論。
        1. 我國上市公司被出具非標準審計報告的比例較低。
        2. 新審計報告準則提高了審計報告信息質(zhì)量。
        3. 注冊會計師越來越關(guān)注企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。
        4. 被出具無法表示意見審計報告的公司有變更會計師事務(wù)所的動機。
    （二）建議。
        1. 完善持續(xù)經(jīng)營審計準則，提高注冊會計師專業(yè)判斷能力。
        2. 規(guī)范審計報告的出具。
        3. 進一步加強監(jiān)管。
        4. 投資者應(yīng)重視審計報告意見。


【參考文獻】：
期刊論文
[1]上市公司非標準審計意見分析——基于2014年的數(shù)據(jù)[J]. 葉曉玲,李博倩.  財會通訊. 2016(28)
[2]非標審計意見中持續(xù)經(jīng)營存在不確定性的因素分析[J]. 李妙甜.  商業(yè)會計. 2016(11)



本文編號：2912562