商業(yè)銀行作為金融市場上最重要的金融機構,在穩(wěn)定經濟發(fā)展中起著非常重要的作用。由于受巴塞爾協議的制約,商業(yè)銀行要保持足夠的資本充足率,同時又要滿足追求利潤最大化的目標,因此導致商業(yè)銀行貸款減值損失計提行為存在一定的順周期性特征。這種順周期的特征可能會對整體的經濟發(fā)展造成不良的影響。商業(yè)銀行計提的貸款減值損失反應了貸款的預期損失或者平均損失,這種損失是債務人發(fā)生信用風險而遭受的損失。銀行計提的貸款減值損失是否能夠準確的覆蓋預期損失對銀行的信用風險管理具有至關重要的意義,過度計提會影響到銀行的利潤盈余和資本的利用效率,計提不足短期內并無太大問題,但是如果信用風險集中爆發(fā),貸款減值損失的集中計提不僅僅會影響商業(yè)銀行的經營管理,甚至可能會對社會經濟造成一定程度的影響。2017年3月,我國財政部對金融工具22號準則進行修訂,采用國際上呼聲較高的預期損失模型替代舊的已發(fā)生損失模型,以此計提貸款等金融資產的減值損失,全面趨同于國際會計準則委員會頒布的IFRS 9。新減值準則考慮了未來12個月或者整個存續(xù)期內的現金流量,通過判斷信用質量的變化狀況以及資產信用風險狀況將減值計提過程劃分為三階段,分階段處理計算金融資產在不同違約風險情況下的預期損失及利息收入。目前我國A+H股上市的商業(yè)銀行已經于2018年1月1日起采用預期損失模型來進行貸款減值損失的確認。新模型較舊模型在減值損失的確認和計量都有較大的變化。而商業(yè)銀行作為金融市場上最重要的中介機構,日常交易涉及大量金融工具的確認與計量,信貸資產又在金融資產中占比超50%,因此貸款減值模型的變化必然會對商業(yè)銀行的經營管理產生重要的影響。本文通過模擬商業(yè)銀行某筆貸款未來5年的減值損失計提過程,探討我國商業(yè)銀行貸款減值計提的方式,通過研究可以得出預期損失模型的實施是有利于經濟發(fā)展和監(jiān)管要求的,有效緩解了貸款減值計提存在的順周期問題,前瞻性的貸款減值計提,可以有效反映信用風險的動態(tài)變動,更好的幫助商業(yè)銀行進行信用風險的管理。同時提出商業(yè)銀行應用預期信用損失模型面臨的挑戰(zhàn),以及應對挑戰(zhàn)的建議。
【學位單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：F832.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 序言
    一、選題背景及研究目的
        (一)背景
        (二)研究目的
    二、研究意義
        (一)理論意義
        (二)現實意義
    三、文獻綜述
        (一)國外文獻
        (二)國內文獻
        (三)文獻評述
    四、研究思路及框架
    五、研究方法
    六、創(chuàng)新與不足
第二章 商業(yè)銀行貸款減值損失相關理論概述
    一、商業(yè)銀行貸款減值損失與貸款損失準備
        (一)貸款減值損失
        (二)貸款損失準備
    二、貸款減值損失模型
        (一)已發(fā)生損失模型
        (二)預期損失模型
        (三)兩模型對比
    三、預期損失模型應用
        (一)對巴塞爾協議借鑒
        (二)相關數據計算
        (三)KMV模型相關數據測算方法
第三章 案例分析
    一、目標公司介紹
    二、相關數據選取
    三、已發(fā)生損失模型計量結果
    四、預期損失模型計算過程及結果
        (一)未來1-5年違約率的測算結果
        (二)預期無變化下貸款減值具體計提過程
        (三)預期變化下貸款減值具體計提過程
        (四)貸款減值計提結果對比分析
第四章 商業(yè)銀行應用預期損失模型面臨的挑戰(zhàn)及應對建議
    一、商業(yè)銀行應用預期損失模型面臨的挑戰(zhàn)
        (一)績效考核影響實際操作
        (二)對基礎數據積累提出更高要求
        (三)增加了我國商業(yè)銀行信息披露的成本
        (四)風險管理水平有待提高
    二、商業(yè)銀行應對預期信用損失模型的建議
        (一)加強數據累積和信息共享不斷完善減值模型
        (二)完善信用評估系統(tǒng)提升風險管理能力
        (三)提高信息披露的透明度
        (四)建立和側重相關人才培育機制
參考文獻
附錄A
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳超;魏靜宜;曹利;;中國商業(yè)銀行通過貸款損失準備計提進行盈余平滑嗎?[J];金融研究;2015年12期

2 李峰;吳海霞;;IFRS 9預期信用損失模型對銀行業(yè)的影響與實施建議[J];證券市場導報;2015年12期

3 李嵩然;馬德功;;貸款損失準備、銀行信貸行為與經濟周期——來自我國不同類型商業(yè)銀行的經驗證據[J];山西財經大學學報;2015年11期

4 王斌;;我國商業(yè)銀行貸款損失撥備順周期性及應對策略——基于16家上市銀行的實證研究[J];商;2015年03期

5 楊偉中;;金融工具減值會計準則改革對我國銀行業(yè)和金融監(jiān)管的影響[J];金融會計;2015年01期

6 王守海;李塞北;劉瑋;;金融資產減值準則的國際進展、評價與研究啟示[J];會計研究;2014年06期

7 陳雯靚;吳溪;;我國商業(yè)銀行的貸款損失準備計提與利潤平滑:新會計準則的影響[J];審計研究;2014年01期

8 鮑曉英;;IASB“預期損失模型”及對我國準則制定的影響[J];財會通訊;2013年01期

9 洪金明;馬躍;;對預期損失模型進展的跟蹤及其實施的思考[J];金融會計;2012年12期

10 許友傳;;中國銀行后瞻性的貸款損失準備管理及其逆周期效應[J];經濟科學;2011年06期

相關碩士學位論文 前4條

1 衛(wèi)東;我國商業(yè)銀行貸款減值會計研究[D];沈陽大學;2017年

2 賈茹;我國商業(yè)銀行預期損失模型應用研究[D];河南大學;2016年

3 嚴艷;我國商業(yè)銀行貸款損失準備存在順周期性嗎？[D];暨南大學;2016年

4 郭金全;商業(yè)銀行金融資產減值損失模型應用研究[D];東北財經大學;2015年

本文編號：2843694