本文關(guān)鍵詞：海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 促進(jìn)和保障海外投資的政府保險(xiǎn)制度,在第二次世界大戰(zhàn)后的1948年為美國首創(chuàng),之后廣為西方主要資本輸出國所采用。經(jīng)過半個(gè)多世紀(jì)的實(shí)踐操作和理論探索,現(xiàn)已發(fā)展成為一項(xiàng)成熟的海外投資保障制度。該制度對促進(jìn)國家擴(kuò)大海外投資,充分利用海外資源,開拓國際市場起到了極為重要的作用。遺憾的是,我國至今未建立完善的海外投資保險(xiǎn)法律制度。經(jīng)過20多年的海外投資實(shí)踐,尤其是加入WTO后,我國海外投資不論在流量和存量上,還是在水平上都有了質(zhì)的飛躍。由于海外投資保險(xiǎn)制度的缺失,我國海外投資還未得到強(qiáng)有力的法律保障。為了確保我國海外投資者權(quán)益,促進(jìn)國家的崛起和強(qiáng)大,我國應(yīng)該盡快建立完善的海外投資保險(xiǎn)制度。 代位求償權(quán)則是海外投資保險(xiǎn)制度的核心,在理論上和實(shí)踐上都具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。本文采用歷史分析和比較研究以及理論和實(shí)踐相結(jié)合的方法,對代位求償權(quán)進(jìn)行了較為系統(tǒng)全面的剖析,探尋我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)立法與國際立法的適恰之路,希望可以豐富立法理論,助益于我國海外投資保險(xiǎn)法律體系的構(gòu)建,從而合法化解海外投資風(fēng)險(xiǎn)造成的損失,保護(hù)海外投資者權(quán)益。全文一共分成五個(gè)部分。 第一部分主要是海外投資保險(xiǎn)制度概述。首先從概念特征上對海外投資進(jìn)行界定,海外直接投資在世界經(jīng)濟(jì)生活中起到了非常重要的作用,已經(jīng)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最重要的形式之一,起到了在全球范圍內(nèi)配置資本,促進(jìn)各地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要作用,所以中國企業(yè)的壯大也要充分利用這種形式。接下來與一般商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行比較,分析了海外投資面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下,為了保護(hù)本國海外投資權(quán)益,促進(jìn)本國海外投資,拓展國際發(fā)展空間,海外投資保險(xiǎn)制度便有了存在的邏輯起點(diǎn)。然后本文從海外投資保險(xiǎn)制度的概念特征、歷史沿革、制度設(shè)計(jì)和運(yùn)作程序到法律關(guān)系分析等各方面對海外投資保險(xiǎn)制度進(jìn)行整體概述。最后對海外投資保險(xiǎn)制度的核心內(nèi)容—代位求償權(quán)進(jìn)行了引論。 第二部分是對海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度的全面分析。首先分析了代位求償權(quán)的法律性質(zhì)、法律依據(jù)并對代位求償權(quán)與債權(quán)代位權(quán)和委付等相關(guān)概念進(jìn)行了比較研究;然后對海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)的概念特征、制度價(jià)值進(jìn)行了深入研討;在海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使依據(jù)方面,本文結(jié)合單邊模式、雙邊模式和混合模式這三種國際上流行的海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度模式,提出了不同模式下代位求償權(quán)的不同行使依據(jù)。最后對就投保人與東道國、投保人與承保人、承保人與東道國這三種法律關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)分析。因?yàn)楹Ｍ馔顿Y保險(xiǎn)代位求償權(quán)所涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜,既有國內(nèi)法上的,也有國際法上的;既有國家與私人之間的,也有國家與國家之間的,只有理清這些法律關(guān)系,才能對代位求償權(quán)的行使過程中所產(chǎn)生的問題有較為清晰的認(rèn)識和明確的解決途徑。 第三部分是對美、德、日和MIGA的海外投資保險(xiǎn)代位求償模式的比較研究。本部分對當(dāng)今世界最為發(fā)達(dá)的資本輸出國——美、日、德三國和最具代表性的多邊保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)——多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)(MIGA)在投資保險(xiǎn)范圍、保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)對象、保險(xiǎn)期間、保險(xiǎn)費(fèi)和保險(xiǎn)金等方面進(jìn)行了詳盡的比較分析。美國作為海外投資保險(xiǎn)制度的首創(chuàng)國,同時(shí)又是雙邊投資保證模式的典型,以集保險(xiǎn)審批和業(yè)務(wù)運(yùn)營為一體的政府公司—OPIC保護(hù)了全球最大的海外投資總量;日本作為世界第二經(jīng)濟(jì)體,以政府機(jī)構(gòu)直接運(yùn)作海外投資保險(xiǎn)制度,通過近半個(gè)世紀(jì)的探索和努力,闖出了一條單邊保證特色的代位求償權(quán)模式;德國則以保險(xiǎn)批準(zhǔn)和業(yè)務(wù)運(yùn)營機(jī)構(gòu)分立的結(jié)構(gòu)成為混合保證制度的典型;MIGA也以保險(xiǎn)審批和業(yè)務(wù)運(yùn)營機(jī)構(gòu)內(nèi)部分立的模式,以較寬泛的范圍承接對發(fā)展中國家的海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。通過以上比較分析,筆者對我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)的構(gòu)建提出了一些理論層面的探討。 第四部分主要是研究了我國海外投資現(xiàn)狀和法律保護(hù)現(xiàn)狀。首先根據(jù)商務(wù)部和國家統(tǒng)計(jì)局、外匯管理局聯(lián)合發(fā)布的《2006年中國對外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》分析了我國海外投資的流量、存量情況、行業(yè)分布、地區(qū)分布和投資形式等。然后概述了建立我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度對于保障我國海外投資的重大現(xiàn)實(shí)意義。其后詳細(xì)分析了我國對海外投資法律保護(hù)的現(xiàn)狀,分析了雙邊投資保護(hù)協(xié)定、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)保護(hù)我國海外投資的局限性和中國信保公司海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)踐的局限性等不足,提出必須盡快完善我國的海外投資保險(xiǎn)制度。 第五部分對我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)提出了具體立法建議。首先通過分析單邊保證制度能彌補(bǔ)雙邊保證制度的不足和雙邊保證制度有利于代位求償權(quán)的行使的優(yōu)越性,提出我國海外投資保險(xiǎn)法律制度代位權(quán)機(jī)制的選擇應(yīng)采用雙邊保證制度為主、單邊保證制度為輔的混合體制。最后,在承保機(jī)構(gòu)、投保人、保險(xiǎn)對象、保險(xiǎn)范圍和損失賠償?shù)确矫嫣岢隽宋覈Ｍ馔顿Y保險(xiǎn)代位求償權(quán)具體制度的立法構(gòu)想。本部分較為獨(dú)創(chuàng)的是,結(jié)合我國國情,提出了我國宜采用海外投資保險(xiǎn)審批機(jī)構(gòu)與經(jīng)營機(jī)構(gòu)合一的承保機(jī)構(gòu)模式,并提出了立法配套建議。
【關(guān)鍵詞】：海外投資保險(xiǎn) 代位求償權(quán) 立法選擇
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：D912.28;F842.6
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-6
• Abstract6-12
• 引言12-13
• 一、海外投資保險(xiǎn)制度概述13-26
• (一) 海外投資保險(xiǎn)制度緣起13-16
• 1. 海外投資的界定與特點(diǎn)13
• 2. 海外投資風(fēng)險(xiǎn)13-15
• 3. 政治風(fēng)險(xiǎn)的法律應(yīng)對—海外投資保險(xiǎn)制度的邏輯起點(diǎn)15-16
• (二) 海外投資保險(xiǎn)制度概述16-20
• 1. 含義及特征16-17
• 2. 海外投資保險(xiǎn)與資本輸出國海外投資保證制度的區(qū)別17
• 3. 海外投資保險(xiǎn)制度的歷史沿革17-18
• 4. 海外投資保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)理念與運(yùn)作程序18-20
• (三) 海外投資保險(xiǎn)制度核心內(nèi)容—代位求償權(quán)引論20-26
• 1. 代位求償權(quán)的歷史沿革20-21
• 2. 代位求償權(quán)的法律性質(zhì)21-22
• 3. 代位求償權(quán)的法理依據(jù)22-23
• 4. 代位求償權(quán)與相關(guān)概念的比較23-26
• 二、海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度26-36
• (一) 海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)26-28
• 1. 概念及特征26-27
• 2. 制度價(jià)值27-28
• (二) 海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使依據(jù)28-32
• 1. 事實(shí)依據(jù)28-29
• 2. 法理依據(jù)—兼論代位求償權(quán)模式29-32
• (三) 海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使的主體關(guān)系32-36
• 1. 投保人與東道國32-33
• 2. 投保人與承保人33-34
• 3. 承保人與東道國34-36
• 三、比較法視角下的海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)36-48
• (一) 美國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度36-39
• (二) 日本海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度39-41
• (三) 德國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度41-42
• (四) 關(guān)于MIGA代位求償權(quán)制度42-44
• 1. 承保范圍42
• 2. 被保險(xiǎn)人—合格投資者42-43
• 3. 代位求償權(quán)43
• 4. 代位求償權(quán)行使對象—適格東道國43
• 5. 保險(xiǎn)對象要求43-44
• (五) 不同類型的海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)模式比較44-48
• 1. 海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使機(jī)構(gòu)比較44-45
• 2. 可以行使代位求償權(quán)的保險(xiǎn)范圍比較45-46
• 3. 可以提起代位求償?shù)谋ｋU(xiǎn)對象的比較46
• 4. 可以提起代位求償?shù)谋槐ｋU(xiǎn)人的比較46
• 5. 可以提起代位求償?shù)臇|道國條件的比較46-47
• 6. 各國代位求償權(quán)制度模式比較47-48
• 四、我國海外投資和海外投資法律保護(hù)現(xiàn)狀分析48-54
• (一) 中國海外投資現(xiàn)狀48-49
• (二) 我國海外投資法律保護(hù)現(xiàn)狀分析49-52
• 1. 利用雙邊投資保護(hù)協(xié)定保護(hù)我國海外投資的局限性50
• 2. 利用多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)保護(hù)我國海外投資的局限性50-51
• 3. 中國出口信用保險(xiǎn)公司海外投資保險(xiǎn)業(yè)務(wù)實(shí)踐的局限性51-52
• (三) 建立我國海外投資保險(xiǎn)制度的現(xiàn)實(shí)意義52-54
• 五、我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)的立法選擇54-65
• (一) 我國海外投資保險(xiǎn)法律制度代位權(quán)機(jī)制的選擇54-56
• 1. 雙邊保證制度有利于代位求償權(quán)的行使54-55
• 2. 單邊保證制度能彌補(bǔ)雙邊保證制度的不足55
• 3. 采用混合體制有利于鼓勵(lì)海外投資和保護(hù)投資者利益55-56
• (二) 我國海外投資保險(xiǎn)代位求償權(quán)具體制度的立法構(gòu)想56-65
• 1. 承保機(jī)構(gòu)56-57
• 2. 投保人57-59
• 3. 保險(xiǎn)對象59-60
• 4. 保險(xiǎn)范圍60-64
• 5. 損失賠償64-65
• 結(jié)語65-66
• 參考文獻(xiàn)66-71
• 致謝71

【引證文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 朱e，

本文編號：256901