本文選題：財(cái)務(wù)舞弊 + IPO　； 參考：《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》2017年14期

【摘要】：正近年來,證監(jiān)會(huì)相繼立案查處了"新大地"、"萬福生科"、"欣泰電氣"等多起IPO財(cái)務(wù)造假案件。筆者結(jié)合實(shí)務(wù)案例總結(jié)分析發(fā)現(xiàn),IPO企業(yè)的財(cái)務(wù)舞弊大都采用虛構(gòu)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的方式虛增收入、資產(chǎn)和凈利潤(rùn),使發(fā)行人業(yè)績(jī)符合IPO發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)。早在2003年,黃世忠教授在其發(fā)表的《收入操縱的九大陷阱以及防范對(duì)策》一文中就指出:收入確認(rèn)是上市公司最經(jīng)常采用的操縱伎倆,也是注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)生審計(jì)失敗最常見的技術(shù)原因。從
[Abstract]:In recent years, the Securities Regulatory Commission has filed and dealt with "New Land", "Wanfu Health Department," Xintai Electric "and other financial fraud cases. Based on the analysis of practical cases, the author finds that the financial fraud of IPO enterprises mostly increases their income, assets and net profit by means of fictitious economic business, which makes the issuer's performance conform to the standard of IPO issuance. As early as 2003, Professor Huang Shizhong pointed out in his "Nine traps of income manipulation and Preventive Countermeasures" that revenue recognition is the most common manipulation tactic used by listed companies. Is also the CPA audit failure the most common technical reasons. From
【作者單位】： 廈門天健咨詢有限公司;
【分類號(hào)】：F275;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵志高,邱玉蓮;上市公司財(cái)務(wù)舞弊的受益者與制造者[J];統(tǒng)計(jì)與決策;2005年16期

2 姚烽;;淺析財(cái)務(wù)舞弊的鑒別[J];海峽科學(xué);2007年10期

3 涂添丁;;企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊行為的審計(jì)技巧[J];科技資訊;2007年33期

4 徐再春;;論財(cái)務(wù)舞弊的手法及治理[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(下旬刊);2008年12期

5 林建宗;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊分析[J];商情(財(cái)經(jīng)研究);2008年05期

6 滕劍侖;秦江萍;;西方國(guó)家財(cái)務(wù)舞弊監(jiān)管研究[J];生產(chǎn)力研究;2009年03期

7 陳思思;錢丹丹;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊成因及對(duì)策[J];合作經(jīng)濟(jì)與科技;2009年10期

8 于慧琴;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)探析[J];中國(guó)商貿(mào);2009年11期

9 李秀彬;蔣文春;;論企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的成因與治理對(duì)策[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2009年06期

10 梁樹富;方園;吳懿欣;;上市公司財(cái)務(wù)舞弊治理的實(shí)證研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 袁小勇;;企業(yè)財(cái)務(wù)舞弊的十大主要手法透視[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

2 韓小芳;陳良;;公開譴責(zé)、董事會(huì)變更與盈余管理——基于財(cái)務(wù)舞弊公司面板數(shù)據(jù)的研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)成本分會(huì)第25屆理論研討會(huì)論文集[C];2012年

3 宋小保;王杏芬;陽雙鳳;;獨(dú)立董事制度遏制了公司財(cái)務(wù)舞弊行為嗎?[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

4 汪量;李嘉明;張軼;;論計(jì)算機(jī)財(cái)務(wù)舞弊的預(yù)防與檢查[A];中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)2005年度全國(guó)“舞弊的防范與檢查”理論研討暨經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)一二等獎(jiǎng)?wù)撐膮R編[C];2005年

5 梅丹;;內(nèi)部控制、審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)舞弊[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 張勇;財(cái)務(wù)舞弊環(huán)境調(diào)查 三成企業(yè)熱衷“抄近道”[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

2 張曉泉;普華永道：美企財(cái)務(wù)舞弊狀況并未改善[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

3 瑞華會(huì)計(jì)師事務(wù)所業(yè)務(wù)發(fā)展部主任 胡勇;雙管齊下 方能阻斷財(cái)務(wù)舞弊之途[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

4 本報(bào)記者 宮瑩;避免因股權(quán)激勵(lì)誘發(fā)的財(cái)務(wù)舞弊[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2012年

5 記者 張憲光;三峽新材造假被罰 中勤萬信難辭其咎[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 袁春生;上市公司財(cái)務(wù)舞弊監(jiān)督失效假說及其實(shí)證檢驗(yàn)[D];華中科技大學(xué);2008年

2 蔡峗;短視認(rèn)知偏差與財(cái)務(wù)舞弊行為[D];暨南大學(xué);2010年

3 韓小芳;財(cái)務(wù)舞弊公司董事會(huì)后續(xù)治理及其對(duì)外部審計(jì)的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 金花妍;基于內(nèi)部控制視角的財(cái)務(wù)舞弊治理研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐升;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為的識(shí)別與治理研究[D];武漢理工大學(xué);2009年

2 楊宏娜;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊識(shí)別的實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 張艷華;新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下上市公司財(cái)務(wù)舞弊研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 張博;上市公司財(cái)務(wù)舞弊行為研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

5 曹媛;上市公司財(cái)務(wù)舞弊問題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

6 成洵磊;新中基財(cái)務(wù)舞弊案例分析[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

7 夏林;上市公司財(cái)務(wù)舞弊案例分析[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2015年

8 何欣惟;財(cái)務(wù)舞弊的主要手段變化研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 金曉偉;我國(guó)上市公司財(cái)務(wù)舞弊與公司治理的關(guān)系[D];南昌大學(xué);2015年

10 楊剛;市場(chǎng)化進(jìn)程、財(cái)務(wù)舞弊與審計(jì)意見[D];江西師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2030993