本文選題：演化博弈 + 復(fù)制動態(tài)方程　； 參考：《會計之友》2017年17期

【摘要】：在互聯(lián)網(wǎng)金融眾籌市場中,由于項目發(fā)起人和投資者之間嚴(yán)重的信息不對稱,導(dǎo)致發(fā)起人違約風(fēng)險問題。眾籌平臺作為網(wǎng)絡(luò)中介平臺,利用手續(xù)費優(yōu)惠的激勵和違規(guī)懲罰的威懾對發(fā)起人行為進行引導(dǎo),可有效減輕和規(guī)避資金風(fēng)險問題的發(fā)生。運用演化博弈理論,研究了具有有限理性的眾籌平臺和發(fā)起人之間策略選擇互動機制,探討了手續(xù)費優(yōu)惠幅度和懲罰程度以及融資目標(biāo)大小對發(fā)起人策略演化穩(wěn)定均衡的影響,以及嚴(yán)格審查成本對眾籌平臺策略穩(wěn)定均衡的影響,并給出了相關(guān)政策建議,為解決眾籌市場中的違約風(fēng)險問題提供了依據(jù)。
[Abstract]:In the Internet financing crowdfunding market, because of the serious information asymmetry between the project sponsors and investors, the sponsors default risk problem. As a network intermediary platform, the crowdfunding platform can effectively reduce and avoid the problem of capital risk by using the incentive of fee preference and the deterrent of illegal punishment to guide the initiator's behavior. Based on the evolutionary game theory, this paper studies the interaction mechanism between the limited rational crowdfunding platform and the promoters' strategy selection, and probes into the influence of the margin of fee preference and the degree of punishment, as well as the size of the financing target, on the evolutionary stability and equilibrium of the promoters' strategy. The influence of cost on the stable equilibrium of crowdfunding platform strategy is examined strictly, and the relevant policy suggestions are given, which provide the basis for solving the default risk problem in crowdfunding market.
【作者單位】： 廣東科技學(xué)院;武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院;
【基金】：廣東省高等教育教學(xué)改革項目課題“基于新業(yè)態(tài)的應(yīng)用型本科商貿(mào)類專業(yè)創(chuàng)業(yè)核心能力培養(yǎng)研究與實踐” 廣東科技學(xué)院院級項目“廣東省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)FDI與產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)聯(lián)性分析——基于灰色關(guān)聯(lián)性分析法”(GKY-2016KYYB-28)
【分類號】：F224.32;F724.6;F832.51

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊得前;;產(chǎn)學(xué)研合作的演化博弈分析[J];科技進步與對策;2007年05期

2 鄧力平;安然;;納稅人遵從的演化博弈分析[J];涉外稅務(wù);2006年05期

3 朱少英;;基于演化博弈的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成機理研究[J];山西大同大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年05期

4 陸玉梅;田野;;基于演化博弈的企業(yè)自主創(chuàng)新與模仿創(chuàng)新模式選擇研究[J];科技管理研究;2008年06期

5 納超洪;納鵬杰;;上市公司會計舞弊的演化博弈分析[J];思想戰(zhàn)線;2009年03期

6 蔣蓉華;王娜;;區(qū)域經(jīng)濟合作的演化博弈分析[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2009年06期

7 李檬;周獻中;;基于演化博弈的同級評審參與雙方策略選擇分析[J];生產(chǎn)力研究;2010年01期

8 彭文斌;李志敏;;污染密集型企業(yè)越界遷移的演化博弈分析[J];求索;2011年02期

9 孫文娟;;中亞能源合作演化博弈分析[J];開發(fā)研究;2011年03期

10 劉廣珠;王斌;;考慮地區(qū)交流因素的政府干預(yù)模式的演化博弈分析[J];華東經(jīng)濟管理;2011年10期

相關(guān)會議論文 前8條

1 馬漢武;郭沛堯;;供應(yīng)鏈企業(yè)合作的演化博弈分析[A];現(xiàn)代工業(yè)工程與管理研討會會議論文集[C];2006年

2 陳珍;費軍;;基于演化博弈視角下企業(yè)工資集體協(xié)商機制的研究[A];第十四屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集(上冊)[C];2012年

3 蔣占華;黃陽;;“研發(fā)費用加計扣除”政策執(zhí)行不力的演化博弈仿真分析[A];2013煤炭企業(yè)財苑論壇論文集[C];2013年

4 楊蘇;梁昌勇;趙惠芳;;基于演化博弈的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移行為研究[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

5 李燕;韓伯棠;;知識產(chǎn)權(quán)保護、模仿與創(chuàng)新的演化博弈研究[A];第12屆全國信息管理與工業(yè)工程學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2008年

6 溫平川;傅璧;;OTT服務(wù)商與運營商競合狀態(tài)的演化博弈分析[A];OTT業(yè)務(wù)發(fā)展對通信業(yè)帶來的機遇與挑戰(zhàn)——中國通信學(xué)會通信管理委員會第31次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

7 劉震;蒲成毅;;環(huán)境保護的激勵悖論[A];2014中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會（第三章）[C];2014年

8 吳光東;;基于演化博弈的建設(shè)項目代理人合謀行為研究[A];第八屆（2013）中國管理學(xué)年會——管理與決策科學(xué)分會場論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 康怡彬;五物種循環(huán)優(yōu)勢演化博弈[D];大連理工大學(xué);2016年

2 羅昌瀚;非正式制度的演化博弈分析[D];吉林大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃夔;政企低碳管理的協(xié)同演進機制及博弈研究[D];南京信息工程大學(xué);2015年

2 歐江濤;區(qū)域物流園區(qū)競合策略的演化博弈分析與協(xié)同發(fā)展研究[D];西南交通大學(xué);2015年

3 賈澤龍;保險欺詐的檢查方案選擇及演化博弈分析[D];蘭州大學(xué);2016年

4 李家麗;政府監(jiān)管企業(yè)采用低碳發(fā)電技術(shù)的演化博弈分析[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2016年

5 趙琳琳;基于演化博弈的C2C電子商務(wù)快遞企業(yè)評價機制研究[D];燕山大學(xué);2016年

6 傅田;網(wǎng)絡(luò)購物商品質(zhì)量管控演化博弈研究[D];山東大學(xué);2016年

7 王罕;基于演化博弈的工程索賠研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 張艷茹;公共文化項目中承包商機會主義行為演化博弈研究[D];天津大學(xué);2014年

9 湯婉;基于演化博弈的低碳農(nóng)業(yè)利益相關(guān)者行為研究[D];重慶大學(xué);2016年

10 王s，

本文編號：1998291