本文選題：銀行背景 + 獨立董事��； 參考：《金融與經(jīng)濟(jì)》2017年10期

【摘要】：本文探究了獨立董事的職業(yè)背景對其選擇性監(jiān)督行為的影響,并以銀行背景為例,采用2004~2015年間我國A股上市公司為樣本,實證檢驗了獨立董事在不同企業(yè)中的監(jiān)督行為。本文發(fā)現(xiàn),銀行背景獨立董事整體上不發(fā)揮監(jiān)督作用,但將其銀行背景與企業(yè)的股權(quán)性質(zhì)進(jìn)一步區(qū)分為國有和非國有后,銀行背景獨立董事在不同企業(yè)中的監(jiān)督作用表現(xiàn)出"同股權(quán)性質(zhì)監(jiān)督弱、異股權(quán)性質(zhì)監(jiān)督強(qiáng)"的現(xiàn)象,即在國有企業(yè)中,非國有銀行背景獨董比國有銀行背景獨董的監(jiān)督更強(qiáng),在非國有企業(yè)中,國有銀行背景獨董比非國有銀行背景獨董的監(jiān)督更強(qiáng)。進(jìn)一步的分析顯示,銀行背景獨立董事會比其他類型獨董更積極地監(jiān)督與其銀行背景股權(quán)相異的企業(yè)。
[Abstract]:This paper explores the influence of independent directors' professional background on their selective supervision behavior. Taking the banking background as an example, this paper empirically tests the independent directors' supervision behavior in different enterprises by using the A-share listed companies in China from 2004 to 2015 as a sample. This paper finds that the independent directors of banking background do not play a supervisory role as a whole, but the bank background and the equity nature of the enterprise are further divided into state-owned and non-state-owned. The supervisory function of independent directors of bank background in different enterprises shows the phenomenon of "weak supervision of the same equity nature and strong supervision of the different equity nature", that is, in state-owned enterprises, the background of non-state-owned banks is stronger than that of state-owned banks, and the supervision of independent directors of non-state-owned banks is stronger than that of state-owned banks. In non-state-owned enterprises, the supervision of state-owned banks is stronger than that of non-state-owned banks. Further analysis shows that the bank background independent board is more active than other independent directors in supervising enterprises with different bank background equity.
【作者單位】： 中南大學(xué)商學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目“基于知識流動和社會資本的產(chǎn)業(yè)集群自主創(chuàng)新能力提升研究”(71072079)
【分類號】：F271;F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王海濱;;明晰股權(quán)性質(zhì)樹立全新產(chǎn)權(quán)觀念[J];投資理論與實踐;1996年11期

2 李士萍;孫云霞;;試論股權(quán)性質(zhì)的界定及對公司治理的影響[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

3 王鵬;宋樂;劉威儀;孫聰;;盈余管理、媒體披露與股權(quán)性質(zhì)[J];會計之友;2012年25期

4 彭元;;股權(quán)分置改革、股權(quán)性質(zhì)與管理層股權(quán)激勵效應(yīng)[J];江西社會科學(xué);2012年11期

5 宋惠玲;界定股權(quán)性質(zhì)的意義[J];大慶高等�？茖W(xué)校學(xué)報;1998年02期

6 丁烈云;劉榮英;;制度環(huán)境、股權(quán)性質(zhì)與高管變更研究[J];管理科學(xué);2008年06期

7 羅仁風(fēng);傅蘊英;;控股股東股權(quán)性質(zhì)對企業(yè)價值影響的文獻(xiàn)綜述[J];會計之友(上旬刊);2010年01期

8 彭艷;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與公司績效實證研究[J];貴州財經(jīng)學(xué)院學(xué)報;2007年02期

9 羅仁風(fēng);孫藝寧;;控股股東股權(quán)性質(zhì)對企業(yè)價值影響的文獻(xiàn)綜述──基于終極產(chǎn)權(quán)論[J];經(jīng)營管理者;2012年08期

10 彭艷;;上市公司股權(quán)性質(zhì)與公司績效研究[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2007年07期

相關(guān)會議論文 前2條

1 辛宇;左乃健;;企業(yè)社會責(zé)任履行的影響因素——基于股權(quán)性質(zhì)的視角[A];當(dāng)代會計評論（第5卷第2期總第10期）[C];2013年

2 周娟;;控股股東性質(zhì)與真實盈余管理——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉榮英;制度環(huán)境、股權(quán)性質(zhì)與高管變更研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董單單;女性董事與我國汽車制造行業(yè)上市公司績效相關(guān)性研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 龍騰云;股權(quán)性質(zhì)、宏觀政策與信貸資金配置[D];南京大學(xué);2014年

3 李進(jìn);媒體關(guān)注與股權(quán)性質(zhì)對社會責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響研究[D];安徽大學(xué);2017年

4 夏昌龍;股權(quán)性質(zhì)、管理者背景對研發(fā)投入的影響研究[D];廣東商學(xué)院;2013年

5 朱雪嬌;公司業(yè)績、股權(quán)性質(zhì)對高管變更的影響研究[D];重慶理工大學(xué);2011年

6 臧家秀;股權(quán)性質(zhì)、非效率投資與企業(yè)價值影響研究[D];山東大學(xué);2014年

7 高輝;金融發(fā)展、股權(quán)性質(zhì)與企業(yè)研發(fā)投入研究[D];蘇州大學(xué);2011年

8 高貝敏;股權(quán)性質(zhì)、非效率投資與公司績效[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

9 曹梁斌;股權(quán)性質(zhì)、治理特征與R&D投入[D];華南理工大學(xué);2012年

10 張佳興;股權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡與公司業(yè)績波動性[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1934731