本文選題：風(fēng)險(xiǎn)投資 + IPO抑價(jià)��； 參考：《合肥工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：IPO是風(fēng)險(xiǎn)投資重要的退出渠道之一,風(fēng)險(xiǎn)投資參與企業(yè)管理,提供增值服務(wù),并在企業(yè)成熟時(shí)退出實(shí)現(xiàn)收益。我國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資起步較晚,風(fēng)險(xiǎn)投資退出機(jī)制的缺位是中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)一個(gè)最大的風(fēng)險(xiǎn)因素。創(chuàng)業(yè)板的推出,為國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)“本土投資、本土退出”提供了必要的制度環(huán)境。我國(guó)中小企業(yè)融資難問(wèn)題突出,創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)不僅為高科技創(chuàng)新型中小企業(yè)提供了融資平臺(tái),而且也為我國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展創(chuàng)造了條件。本文選擇中國(guó)股市2014年1月至2015年6月之間中國(guó)創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)為研究對(duì)象,在國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于信息不對(duì)稱理論、行為金融學(xué)理論所提出的風(fēng)險(xiǎn)投資與IPO抑價(jià)關(guān)系的各種假說(shuō)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國(guó)2014年后新股發(fā)行政策的實(shí)際情況,對(duì)IPO抑價(jià)率在原定義的基礎(chǔ)上進(jìn)行延伸,以上市后30日、60日、90日的經(jīng)創(chuàng)業(yè)板指數(shù)調(diào)整的抑價(jià)率平均值作為研究對(duì)象,實(shí)證探討了我國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)持股與IPO抑價(jià)的關(guān)系。本文的主要結(jié)論有:創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)上,風(fēng)險(xiǎn)投資持股的企業(yè)IPO抑價(jià)率顯著低于無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資持股的企業(yè),該結(jié)論支持認(rèn)證假說(shuō);在風(fēng)險(xiǎn)投資特征變量中,辛迪加風(fēng)投支持、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)持股家數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且顯著為負(fù),說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)投資在為企業(yè)帶來(lái)資本的同時(shí),還有利于企業(yè)的信息公開(kāi),降低IPO抑價(jià);風(fēng)投向被投資企業(yè)派駐的董事、監(jiān)事人數(shù)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)且顯著為正,表明許多企業(yè)股東擔(dān)心失去對(duì)企業(yè)的控制權(quán),風(fēng)險(xiǎn)投資所派駐的董事、監(jiān)事往往都是名義上的而未真正地參與企業(yè)管理。
[Abstract]:IPO is one of the most important exit channels for venture capital. Venture capital participates in enterprise management, provides value-added services, and realizes profit when the enterprise is mature. China's venture capital starts late, and the absence of venture capital exit mechanism is the biggest risk factor in China's venture capital industry. The launch of gem provides the necessary institutional environment for domestic venture capital to realize "local investment, local exit". The problem of financing for small and medium-sized enterprises in China is prominent. The gem market not only provides a financing platform for high-tech innovative SMEs, but also creates conditions for the development of venture capital in China. In this paper, the enterprises listed on the gem of China between January 2014 and June 2015 are selected as the research objects, and scholars at home and abroad are based on the theory of information asymmetry. On the basis of various hypotheses of the relationship between venture capital and IPO underpricing put forward by behavioral finance theory, combined with the actual situation of China's new issue policy after 2014, the IPO underpricing rate is extended on the basis of the original definition. Taking the average value of underpricing adjusted by gem index on 30 days, 60 days and 90 days after listing as the research object, this paper empirically discusses the relationship between the shareholding of venture capital institutions and the underpricing of IPO in China's gem market. The main conclusions of this paper are as follows: in the gem market, the IPO underpricing rate of venture capital-holding enterprises is significantly lower than that of non-venture capital-holding enterprises, which supports the certification hypothesis. The number of venture capital institutions holding shares has passed the significance test and is significantly negative, which shows that venture capital not only brings capital to enterprises, but also helps enterprises to open information and reduce IPO underpricing. The number of supervisors has passed the significance test and is significantly positive, which indicates that many corporate shareholders are worried about losing their control over the enterprises, and the directors of venture capital are often nominal but not really involved in the management of the enterprises.
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：F832.51;F832.39

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋揚(yáng);中國(guó)A股市場(chǎng)發(fā)行抑價(jià)問(wèn)題分析[J];商業(yè)研究;2003年03期

2 郭敏;楊桄;;我國(guó)機(jī)構(gòu)投資者對(duì)股市高抑價(jià)率主導(dǎo)力量研究[J];金融與經(jīng)濟(jì);2009年05期

3 田光寧;電力上市公司IPO抑價(jià)模型與詢價(jià)機(jī)制分析[J];華北電力大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

4 黃勇,陶建平;上市公司IPO抑價(jià)問(wèn)題實(shí)證分析[J];求索;2005年03期

5 詹欣;葉可;陳偉忠;;配股權(quán)對(duì)詢價(jià)效率影響的博弈分析[J];同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年06期

6 李迅雷,孫建平;A股市場(chǎng)增發(fā)抑價(jià)的度量、成因和信號(hào)傳遞研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年03期

7 李金波;姜清文;;我國(guó)上市公司IPO抑價(jià)影響因素研究[J];時(shí)代金融;2011年24期

8 焦軍普;丁冬;趙一薇;;媒體關(guān)注視角下衡量上市公司IPO抑價(jià)程度的理論探討[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2013年04期

9 張儉;張玲紅;;承銷商:聲譽(yù)為重還是利益為重?——基于中小板上市公司IPO抑價(jià)的證據(jù)[J];江漢學(xué)術(shù);2014年03期

10 謝朝斌,孫慶,黃凌;我國(guó)上市公司首次公開(kāi)發(fā)行抑價(jià)實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2005年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 郁玉環(huán);;2003—2004我國(guó)上市公司IPO抑價(jià)分析[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2005年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十二屆年會(huì)論文集[C];2005年

2 姚錚;李邈;;創(chuàng)投持股與創(chuàng)業(yè)板上市公司IPO抑價(jià)率關(guān)系研究[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)與中小企業(yè)管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

3 楊帆;;A股市場(chǎng)IPO抑價(jià)新視角——基于智力資本的信息披露的解釋[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)財(cái)務(wù)管理專業(yè)委員會(huì)2009年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 林劍喬;黃德春;李蒙;;基于定價(jià)機(jī)制的中國(guó)A股市場(chǎng)IPO抑價(jià)研究及博弈分析[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

5 黃德春;林劍喬;;發(fā)行體制變遷視角下的中國(guó)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)IPO抑價(jià)研究[A];第六屆（2011）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——金融分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2011年

6 余湄;喬琰;路倩;;高層管理團(tuán)隊(duì)與我國(guó)IPO抑價(jià)問(wèn)題研究[A];第十二屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

7 賀炎林;張浩森;馬銳敏;;IPO抑價(jià)和市場(chǎng)化程度—基于中國(guó)東西部上市公司的比較研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2011學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 田高良;王曉亮;;我國(guó)A股IPO效率影響因素的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

9 柴亞軍;王志剛;;股改與IPO抑價(jià):從公司治理角度的實(shí)證研究[A];中國(guó)企業(yè)運(yùn)籌學(xué)[2010(1)][C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 屠海燕;深交所綜合研究所報(bào)告認(rèn)為多種因素影響ＩＰＯ抑價(jià)率[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

2 本報(bào)記者　 莫菲;高抑價(jià)率折射三大矛盾 四項(xiàng)建議推動(dòng)理性回歸[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2006年

3 深圳證券交易所博士后工作站 鄒健;完全市場(chǎng)化是IPO的最終出路[N];證券時(shí)報(bào);2004年

4 劉瀟;工行引領(lǐng)中國(guó)股市理性回歸？[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

5 楊興云;ＩＰＯ究竟該如何定價(jià)？[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2004年

6 復(fù)旦大學(xué)金融研究院 張宗新博士;強(qiáng)化市場(chǎng)約束 引導(dǎo)IPO抑價(jià)率理性回歸[N];證券時(shí)報(bào);2006年

7 九鼎德盛 肖玉航;IPO抑價(jià)率將理性回歸[N];證券時(shí)報(bào);2006年

8 本報(bào)記者　 姜楠;引導(dǎo)IPO高抑價(jià)率理性回歸[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

9 張宗新;關(guān)于IPO抑價(jià)率水平的再認(rèn)識(shí)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

10 張宗新;完善發(fā)行市場(chǎng)化機(jī)制 推動(dòng)IPO抑價(jià)率水平理性回歸[N];上海證券報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 水兵;新股發(fā)行上市抑價(jià)研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 熊虎;基于非理性行為的IPO價(jià)格形成機(jī)制和抑價(jià)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 唐勇;發(fā)售機(jī)制、信息偏倚與IPO抑價(jià)[D];浙江大學(xué);2009年

4 熊維勤;我國(guó)IPO高抑價(jià)和詢價(jià)發(fā)行機(jī)制研究[D];重慶大學(xué);2007年

5 范漢熙;基于發(fā)行風(fēng)險(xiǎn)的IPO抑價(jià)理論與實(shí)證研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 何劍;中國(guó)股票市場(chǎng)IPO抑價(jià)實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2006年

7 趙威;訂單驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)中基于流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的IPO抑價(jià)問(wèn)題研究[D];天津大學(xué);2007年

8 鄒斌;政府窗口指導(dǎo)、詢價(jià)制與IPO抑價(jià)研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 姜婷;我國(guó)詢價(jià)制下IPO價(jià)格形成與抑價(jià)研究[D];重慶大學(xué);2012年

10 杜俊濤;我國(guó)證券市場(chǎng)新股抑價(jià)與長(zhǎng)期弱勢(shì)研究[D];重慶大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 焦云帆;關(guān)聯(lián)交易對(duì)首次公開(kāi)發(fā)行抑價(jià)率的影響研究[D];清華大學(xué);2009年

2 張曉敏;風(fēng)險(xiǎn)投資持股比例對(duì)IP0抑價(jià)影響的實(shí)證分析[D];上海師范大學(xué);2015年

3 楊翠嬌;風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)持股對(duì)IPO抑價(jià)的影響研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

4 李林;第四輪新股發(fā)行改革對(duì)中小板IPO抑價(jià)影響的實(shí)證研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2015年

5 羅成駿;信息不對(duì)稱角度下我國(guó)資本市場(chǎng)IPO抑價(jià)影響因素研究[D];云南師范大學(xué);2015年

6 石s，

本文編號(hào)：1819251