本文選題：內(nèi)部控制　切入點(diǎn)：盈余管理　出處：《財(cái)會(huì)通訊》2017年03期

【摘要】：本文以2011-2015年間首次發(fā)行債券的非金融上市公司為樣本,實(shí)證檢驗(yàn)了盈余管理對(duì)債券評(píng)級(jí)的影響,以及內(nèi)部控制對(duì)該影響的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明:發(fā)債企業(yè)的盈余管理程度越高,其債券的主體評(píng)級(jí)和債項(xiàng)評(píng)級(jí)越低,且主體評(píng)級(jí)的負(fù)向影響更為顯著,發(fā)債企業(yè)的內(nèi)部控制并沒(méi)有對(duì)上述影響產(chǎn)生作用。這說(shuō)明國(guó)內(nèi)信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)揮了其監(jiān)管作用,有助于國(guó)內(nèi)債券市場(chǎng)的逐步完善和發(fā)展。
[Abstract]:Based on the sample of non-financial listed companies that issued bonds in 2011-2015, this paper empirically examines the impact of earnings management on bond rating and the moderating effect of internal control on the impact.The results show that the higher the degree of earnings management, the lower the main rating and debt rating of the bond, and the more significant the negative impact of the main rating. The internal control of the bond issuing enterprise has no effect on the above effects.This shows that domestic credit rating agencies play a regulatory role, which is conducive to the gradual improvement and development of the domestic bond market.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F832.51;F275

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬聰妮;日本的債券評(píng)級(jí)[J];外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理;1988年11期

2 楊凌云;;建立債券評(píng)級(jí)制度 完善債券市場(chǎng)的融資功能[J];金融理論與實(shí)踐;1993年08期

3 齊寅峰;李禮;;企業(yè)債券評(píng)級(jí)之研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年09期

4 吳國(guó)清;周遠(yuǎn)航;;債券評(píng)級(jí)研究綜述[J];經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯;2006年06期

5 徐超;田微;;定量法企業(yè)債券評(píng)級(jí)述評(píng)[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2010年02期

6 劉元;;美國(guó)債券評(píng)級(jí)制度與評(píng)級(jí)方法淺談[J];金融研究;1988年03期

7 黃建悅;債券評(píng)級(jí)必須堅(jiān)持客觀(guān)指標(biāo)與主觀(guān)判斷相結(jié)合[J];金融科學(xué);1993年01期

8 于朝暉;美國(guó)的債券評(píng)級(jí)制度[J];國(guó)際金融研究;1995年11期

9 覃展輝;論我國(guó)企業(yè)債券評(píng)級(jí)工作的規(guī)范與加強(qiáng)[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;1998年05期

10 田貞余,趙立平;美國(guó)債券評(píng)級(jí)制度的特點(diǎn)及啟示[J];山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 陳新;;基于人工免疫的企業(yè)債券評(píng)級(jí)研究[A];第三屆全國(guó)軟件測(cè)試會(huì)議與移動(dòng)計(jì)算、柵格、智能化高級(jí)論壇論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;債券評(píng)級(jí)要“隔離”道德風(fēng)險(xiǎn)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

2 證券時(shí)報(bào)記者 賈壯;央行要求評(píng)級(jí)公司做好債券評(píng)級(jí)現(xiàn)場(chǎng)訪(fǎng)談[N];證券時(shí)報(bào);2008年

3 記者 華曄迪　高立;穆迪上調(diào)中國(guó)政府債券評(píng)級(jí)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

4 ;通用汽車(chē)債券評(píng)級(jí)又遭下調(diào)[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2008年

5 本報(bào)記者 安麗芬;債券評(píng)級(jí)自己動(dòng)手 基金自建“避雷手冊(cè)”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

6 本報(bào)記者　 董鳳斌;穆迪可能提高香港外幣債券評(píng)級(jí)[N];中國(guó)證券報(bào);2006年

7 哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng) 田立;債券評(píng)級(jí)究竟誰(shuí)說(shuō)了算？[N];上海證券報(bào);2010年

8 黃繼匯;亞太結(jié)構(gòu)型債券評(píng)級(jí)將保持穩(wěn)定[N];中國(guó)證券報(bào);2008年

9 記者 王龍?jiān)?美意多家銀行評(píng)級(jí)遭降[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2011年

10 林純潔;市政債券評(píng)級(jí)雙重標(biāo)準(zhǔn)之惑[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 胡悅;中國(guó)企業(yè)債券評(píng)級(jí)方法研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

2 危定坤;短期融資債券評(píng)級(jí)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2015年

3 廖夏維;企業(yè)債券評(píng)級(jí)案例分析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 馬龍;面向交易型投資者的債券評(píng)級(jí)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

5 狄淞;我國(guó)公司債券評(píng)級(jí)問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2010年

6 劉銘;中國(guó)債券評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展研究[D];南京師范大學(xué);2007年

7 鄧?yán)?審計(jì)任期、審計(jì)費(fèi)用與債券評(píng)級(jí)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

8 Michael Alfons Stemmer;對(duì)中國(guó)資本流動(dòng)與非洲債務(wù)可持續(xù)性關(guān)系的評(píng)估[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1725673