本文選題：做市商制度　切入點(diǎn)：新三板　出處：《會(huì)計(jì)之友》2017年15期

【摘要】：文章從我國新三板做市商制度的特征出發(fā)研究了相對于協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式做市轉(zhuǎn)讓方式對股票流動(dòng)性的提升作用,在此基礎(chǔ)上,結(jié)合新三板做市商制度特征研究了做市商數(shù)量、做市商初始庫存股比例與股票流動(dòng)性的關(guān)系。實(shí)證結(jié)果表明:做市轉(zhuǎn)讓方式能夠較大幅度提升股票流動(dòng)性;做市商數(shù)量是影響股票流動(dòng)性的關(guān)鍵因素之一,做市商越多,競爭越充分,股票流動(dòng)性越高;做市商初始庫存股比例越高,其做市商角色弱化越嚴(yán)重,導(dǎo)致股票流動(dòng)性越低�；谝陨习l(fā)現(xiàn),對新三板做市商制度的推進(jìn)、培養(yǎng)多層次做市商以及引導(dǎo)做市商初始庫存股獲取方式等提出了建議。
[Abstract]:Based on the characteristics of the market maker system of the new three boards in China, this paper studies the effect of the market making transfer mode on the stock liquidity relative to the agreement transfer mode. On this basis, the paper studies the number of market makers in the light of the characteristics of the new three board market makers system.The relationship between initial stock ratio and stock liquidity.The empirical results show that the market making transfer method can greatly enhance the stock liquidity, the number of market makers is one of the key factors affecting the stock liquidity, the more market makers, the more competition, the higher the stock liquidity;The higher the proportion of initial stock in stock is, the more the market maker's role is weakened, which leads to the lower stock liquidity.Based on the above findings, this paper puts forward some suggestions for the promotion of the new market maker system, the training of multi-level market makers and the ways to guide the market makers to obtain the initial stock of stock.
【作者單位】： 上海財(cái)經(jīng)大學(xué);
【基金】：國家自然科學(xué)基金課題(71572102) 教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才計(jì)劃(NCET-13-0893)
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉柯杰;做市商理論及其指導(dǎo)意義[J];蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào);2001年05期

2 梁媛;做市商與莊家控制市場的差異[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

3 謝百三,張立勇;美國股市做市商與中國股市莊家比較研究及其政策建議[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2002年12期

4 平敬偉 ,黃天定;大力發(fā)展做市商制度[J];金融信息參考;2003年07期

5 余輝;;銀行間債券市場做市商的行為分析[J];中國貨幣市場;2003年02期

6 曹海珍;;關(guān)于發(fā)展債券市場做市商制度的思考[J];中國貨幣市場;2003年08期

7 錢勤華;不宜過早引入做市商制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2004年07期

8 梁勤星;做市商制度在中國的運(yùn)用[J];西南金融;2004年06期

9 聞岳春,張志柏;中小企業(yè)板宜引入做市商制度[J];上海金融;2004年10期

10 李青武,胡卿,趙魁,李正義;對我國引入做市商制的理論探討[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 崔志娟;;柜臺(tái)市場做市商制度的成本分析:經(jīng)濟(jì)學(xué)視角詮釋[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（上冊）[C];2007年

2 李學(xué)峰;;國際資本市場中做市商制度的運(yùn)行機(jī)制[A];征信：加強(qiáng)信用體系建設(shè) 優(yōu)化金融生態(tài)環(huán)境——首屆齊魯金融論壇論文集[C];2006年

3 姚瑋;蘭曉鵬;;探討做市商制度的信息披露[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

4 周乃敏;杜雨辰;潘鳳云;;做市商制度對二板市場的支持作用及評價(jià)決策模型研究[A];面向復(fù)雜系統(tǒng)的管理理論與信息系統(tǒng)技術(shù)學(xué)術(shù)會(huì)議專輯[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 秋夫;做市商制度[N];證券時(shí)報(bào);2000年

2 本報(bào)記者　 陳繼先;債券做市商新制度即將推出[N];中國證券報(bào);2006年

3 郭茹;交易僅占33%做市商“做市”不積極[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2006年

4 郭茹;銀行間外匯做市商增至22家[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2007年

5 王智;銀行間債券市場做市商準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)降低[N];經(jīng)濟(jì)日報(bào);2007年

6 張衛(wèi)星 沈煒;對黃金做市商模式的解析（上）[N];中國黃金報(bào);2006年

7 徐思佳;央行降低做市商準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)[N];中華工商時(shí)報(bào);2007年

8 管圣義;完善國債做市商機(jī)制[N];金融時(shí)報(bào);2007年

9 周科競;做市商制度不適合新三板[N];北京商報(bào);2011年

10 本報(bào)記者 黃杰;“灰色”做市商[N];中國經(jīng)營報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 殷俊;做市商制度下市場穩(wěn)定的條件分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 羅國宏;基于做市商報(bào)價(jià)制度的排污權(quán)交易研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 姚秦;債券市場微觀結(jié)構(gòu)與做市商制度:中國銀行間市場的理論及實(shí)證[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張建華;做市商監(jiān)管制度研究[D];華僑大學(xué);2008年

2 王鑫;做市商法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

3 張栩;做市商監(jiān)管制度研究[D];北京化工大學(xué);2011年

4 何濤;做市商制度研究[D];華中師范大學(xué);2012年

5 宋姝;新三板做市商法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2015年

6 黃偉東;新三板市場引入做市商制度后的市場流動(dòng)性研究[D];河北金融學(xué)院;2015年

7 劉源;我國新三板市場做市商制度設(shè)計(jì)研究[D];重慶師范大學(xué);2015年

8 楊娟;新三板引入做市商制度的法律問題探析[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊文杰;我國新三板市場做市商制度效果研究[D];東南大學(xué);2015年

10 楊曉瑜;新三板做市商制度現(xiàn)狀問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1706631