自新審計(jì)報(bào)告全面實(shí)施以來,社會(huì)各界普遍關(guān)注關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露情況,但研究對(duì)象主要針對(duì)二級(jí)市場的年報(bào)審計(jì)報(bào)告。本文則以IPO審計(jì)報(bào)告披露的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)為研究對(duì)象,從披露數(shù)量、內(nèi)容及形式三個(gè)方面,通過前后兩年的縱向?qū)Ρ群团c二級(jí)市場年報(bào)審計(jì)報(bào)告的橫向?qū)Ρ?全面、系統(tǒng)地刻畫IPO審計(jì)報(bào)告關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露全貌及其變化,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析披露過程中存的問題,并提出完善建議。本文研究表明,新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則在IPO審計(jì)中得到了較好的實(shí)施,關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息在披露的形式上得到進(jìn)一步改善且較二市場更為詳細(xì)、精確,但在披露數(shù)量和內(nèi)容方面仍有待于改善。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、文獻(xiàn)回顧
三、樣本選擇及說明
四、IPO審計(jì)報(bào)告關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露特征分析
    （一）披露數(shù)量特征分析
        1.“四大”所比非“四大”披露的事項(xiàng)數(shù)量更多
        2. 事項(xiàng)數(shù)量主要集中在IPO的前一個(gè)會(huì)計(jì)年度
        3. 不同行業(yè)披露的數(shù)量存在較大差異，但同行業(yè)不同年份沒有顯著差異
    （二）披露內(nèi)容特征分析
        1. 披露內(nèi)容比二級(jí)市場更為集中在收入和減值方面，且呈進(jìn)一步集中變化
        2. 披露的原因主要集中于重要性和重大估計(jì)或判斷
        3. 披露審計(jì)評(píng)價(jià)的占少數(shù)，且呈下降變化
    （三）披露形式特征分析
        1. 在列示方式上，以純文字列示為主
        2. 在詳細(xì)度方面，IPO審計(jì)報(bào)告較二級(jí)市場描述得更為詳細(xì)
        3. 在精確度方面，IPO審計(jì)報(bào)告較二級(jí)市場描述的精確度更高
        4. 針對(duì)多個(gè)會(huì)計(jì)期間同一類型的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，主要采用合并方式披露
五、結(jié)論、存在問題及建議
    (一)結(jié)論及存在問題
    （二）相關(guān)建議



本文編號(hào)：3937024