十九大明確提出,“我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展階段伴隨著一系列鮮明的經(jīng)濟(jì)特征,如GDP增速放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動凸顯等,但同時存在諸如城市蔓延、金融投機(jī)等“脫實(shí)向虛”制約因素。審計(jì)全覆蓋與增強(qiáng)監(jiān)督合力的要求促使大數(shù)據(jù)環(huán)境下的協(xié)同監(jiān)督成為應(yīng)然。2018年5月23日中央審計(jì)委員會第一次會議提出,“審計(jì)機(jī)關(guān)要依法全面履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”。目前鮮有文獻(xiàn)探討審計(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)理。本研究構(gòu)建審計(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的并行多重中介模型,利用上海、深圳、浙江省和青島等五個省市214位審計(jì)干部的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn),審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施與監(jiān)督主體協(xié)同同時在審計(jì)主體協(xié)同監(jiān)督與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展中起中介作用,而且監(jiān)督主體協(xié)同的中介效應(yīng)顯著強(qiáng)于審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施的中介效應(yīng),以上結(jié)論無論是點(diǎn)估計(jì)還是偏差校正Bootstrap均保持一致。多群組SEM分析表明,審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施和監(jiān)督主體協(xié)同的中介效應(yīng)在高大數(shù)據(jù)審計(jì)模式組分別得到了弱化與加強(qiáng)。本文創(chuàng)新點(diǎn):第一,基于黨和國家監(jiān)督體系理論構(gòu)建了審計(jì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的并行多重中介模型,利用來自上海、深圳、浙江省和青島... 

【文章來源】：杭州電子科技大學(xué)浙江省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 實(shí)踐意義
    1.3 研究思路與方法
    1.4 研究內(nèi)容與框架
    1.5 研究貢獻(xiàn)
第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)
    2.1 文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展
        2.1.2 國家審計(jì)功能作用
        2.1.3 大數(shù)據(jù)審計(jì)
        2.1.4 文獻(xiàn)述評
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 公共受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論
        2.2.2 國家審計(jì)“免疫系統(tǒng)”功能理論
        2.2.3 黨和國家監(jiān)督體系理論
第3章 理論分析與研究假設(shè)
    3.1 審計(jì)主體協(xié)同監(jiān)督促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)
    3.2 審計(jì)主體協(xié)同監(jiān)督促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接效應(yīng)
        3.2.1 審計(jì)業(yè)務(wù)實(shí)施的中介作用
        3.2.2 監(jiān)督主體協(xié)同的中介作用
    3.3 大數(shù)據(jù)審計(jì)模式的調(diào)節(jié)作用
第4章 研究設(shè)計(jì)
    4.1 問卷設(shè)計(jì)
    4.2 數(shù)據(jù)來源
    4.3 問卷信效度檢驗(yàn)
第5章 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)
    5.1 結(jié)構(gòu)方程模型原理
    5.2 模型適配檢驗(yàn)
    5.3 路徑檢驗(yàn)
    5.4 多重中介效應(yīng)檢驗(yàn)
    5.5 大數(shù)據(jù)審計(jì)模式的多群組SEM分析
第6章 研究結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
    6.2 政策建議
    6.3 研究展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄
    附錄1 《審計(jì)服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展研究》調(diào)查問卷
    附錄2 并行多重中介模型的偏差校正Bootstrap的 Mplus程序
    附錄3 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果與參加的科研項(xiàng)目


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]政府審計(jì)能提升國企產(chǎn)能利用率嗎？——基于2010—2016年央企控股的上市公司面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 張?jiān)?趙用雯.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[2]國家審計(jì)會影響低碳發(fā)展嗎？——基于中國省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 張龍平,李苗苗,陳麗紅.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[3]理解、把握和推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 高培勇.  經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài). 2019(08)
[4]中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究[J]. 馬茹,羅暉,王宏偉,王鐵成.  中國軟科學(xué). 2019(07)
[5]政府審計(jì)移送對司法效率的影響[J]. 王光遠(yuǎn),鄭曉宇.  審計(jì)研究. 2019(04)
[6]政府審計(jì)能夠抑制地方政府債務(wù)增長嗎?——財政分權(quán)的視角[J]. 馬東山,韓亮亮,張勝強(qiáng).  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(04)
[7]中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展背景下區(qū)域能源消費(fèi)的測度[J]. 韓君,張慧楠.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[8]城市蔓延與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展——基于DMSP/OLS夜間燈光數(shù)據(jù)的研究[J]. 廖祖君,王理.  財經(jīng)科學(xué). 2019(06)
[9]消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展:驅(qū)動機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 陳沖,吳煒聰.  上海經(jīng)濟(jì)研究. 2019(06)
[10]國家審計(jì)、高管隱性腐敗和公司創(chuàng)新投入——基于國家審計(jì)公告的研究[J]. 胡志穎,余麗.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)



本文編號：3307934