本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2006年，財(cái)政部頒布了《中國注冊會計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則》，全面引入現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)方法，于2007年1月1日正式實(shí)施。這一準(zhǔn)則啟用了體現(xiàn)現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)要求的新審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型，即：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)=重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)，重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的概念由此被引入到我國的審計(jì)理論體系中。2010年中注協(xié)為了更好地解決我國實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的新問題，實(shí)現(xiàn)與國際審計(jì)準(zhǔn)則的持續(xù)趨同，對該準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂，在2006年準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，更加注重風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向的審計(jì)理念，尤其強(qiáng)調(diào)了以財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為起點(diǎn)和核心的審計(jì)思路，重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)實(shí)務(wù)中的地位和作用越來越重要。 從新審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型可以看出，在可接受風(fēng)險(xiǎn)水平給定的情況下，重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與檢查風(fēng)險(xiǎn)呈反比例關(guān)系，而檢查風(fēng)險(xiǎn)主要取決于審計(jì)師的能力和獨(dú)立性，因此在不考慮審計(jì)師自身特點(diǎn)的情況下，審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)主要取決于重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。為了降低檢查風(fēng)險(xiǎn)，使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降為可接受風(fēng)險(xiǎn)水平，注冊會計(jì)師必然要投入更多的資源和時(shí)間來設(shè)計(jì)和實(shí)施合理的審計(jì)程序，以便更好地識別和評估重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。在2006年審計(jì)準(zhǔn)則頒布之后，我國的審計(jì)市場是否按照新的風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模型，以重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向進(jìn)行審計(jì)工作，本文將從重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響程度的角度進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)審計(jì)定價(jià)理論，多投入的審計(jì)資源，增加的審計(jì)程序，與高重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)相對應(yīng)的高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)都將導(dǎo)致審計(jì)收費(fèi)的增加。因此，若整個審計(jì)過程中是以重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向，則對重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)有重要影響的因素就會獲得更多的審計(jì)關(guān)注并且分配到更多的審計(jì)資源，同時(shí)，注冊會計(jì)師會提高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)，與之相對應(yīng)，審計(jì)收費(fèi)將會增加。 本文以2007 2011年我國滬深兩市A股上市公司為樣本，以審計(jì)收費(fèi)為因變量，依據(jù)舞弊三角形理論，從壓力、機(jī)會和自我合理化三個方面選取了資產(chǎn)負(fù)債率，總資產(chǎn)收益率，應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)比例，獨(dú)立董事比例，股權(quán)集中度，是否違規(guī)等變量作為重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)因素的代理變量，以公司規(guī)模，是否“四大”為控制變量，從整體結(jié)果和分年度趨勢兩個角度進(jìn)行多元回歸分析，對現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下，財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)具有重要影響，重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越大，審計(jì)收費(fèi)越高。其中資產(chǎn)負(fù)債率，總資產(chǎn)收益率，國有股比例與審計(jì)收費(fèi)顯著負(fù)相關(guān)，應(yīng)收賬款占總資產(chǎn)比例，是否違規(guī)，公司規(guī)模，是否四大與審計(jì)收費(fèi)顯著正相關(guān)，并且存貨占總資產(chǎn)比例，股權(quán)集中度與審計(jì)收費(fèi)的正相關(guān)度逐年增加。該結(jié)論從一定程度上反映了當(dāng)前我國審計(jì)市場效率和質(zhì)量，反映了我國注冊會計(jì)師在審計(jì)實(shí)務(wù)中，一定程度上按照現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式進(jìn)行審計(jì)，并且程度不斷加深。
【關(guān)鍵詞】：重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 審計(jì)收費(fèi) 現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì) 財(cái)務(wù)舞弊
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F231.5;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-14
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究的意義11-12
• 1.3 研究思路與研究方法12
• 1.4 論文框架與主要內(nèi)容12-14
• 第2章 文獻(xiàn)綜述14-19
• 2.1 重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)文獻(xiàn)綜述14-15
• 2.2 審計(jì)收費(fèi)影響因素的文獻(xiàn)綜述15-17
• 2.3 重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響的文獻(xiàn)綜述17-19
• 第3章 理論分析與研究假設(shè)19-28
• 3.1 重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的含義與特征19-20
• 3.2 重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響的理論分析20-25
• 3.3 假設(shè)的提出25-28
• 第4章 財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究28-38
• 4.1 變量設(shè)計(jì)28-29
• 4.2 模型與樣本數(shù)據(jù)29-33
• 4.3 回歸分析33-35
• 4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)35-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻(xiàn)40-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏文賢;陳漢文;;審計(jì)師變更、審計(jì)收費(fèi)與審計(jì)委員會效率[J];財(cái)會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年02期

2 王玉蓉;莊立;;獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量與風(fēng)險(xiǎn)影響因素的實(shí)證研究——基于中國證券市場的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[J];財(cái)會通訊;2009年12期

3 張華;朱文莉;;上市公司審計(jì)費(fèi)用影響因素分析——基于家電上市公司的2009年年報(bào)數(shù)據(jù)[J];財(cái)會通訊;2011年33期

4 張薇;;審計(jì)重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的模糊綜合評價(jià)[J];財(cái)會月刊;2007年23期

5 王猛;譚麗莎;;AH股交叉上市與審計(jì)師謹(jǐn)慎性:基于審計(jì)意見的實(shí)證分析[J];財(cái)會月刊;2010年35期

6 陳麗蓉;毛珊;楊鵬;;上市公司內(nèi)部控制審計(jì)對審計(jì)費(fèi)用影響的實(shí)證研究[J];財(cái)會月刊;2011年20期

7 鄧川;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的兩種視角及運(yùn)用難點(diǎn)分析[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2005年09期

8 任秀梅;劉永娜;;基于層次分析法的審計(jì)重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

9 邱學(xué)文;吳群;;現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向下重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2010年11期

10 劉峰,許菲;風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向型審計(jì)·法律風(fēng)險(xiǎn)·審計(jì)質(zhì)量──兼論“五大”在我國審計(jì)市場的行為[J];會計(jì)研究;2002年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 韓厚軍;中國證券市場會計(jì)師報(bào)酬研究[D];浙江大學(xué);2006年

2 胡波;審計(jì)定價(jià)：理論分析與實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

3 路云峰;財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)定價(jià)[D];暨南大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)報(bào)表重大錯報(bào)風(fēng)險(xiǎn)對審計(jì)收費(fèi)影響的實(shí)證研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：261135