【摘要】：審計(jì)收費(fèi)中的最終價(jià)格確定是審計(jì)雙方博弈的結(jié)果。使用雙邊隨機(jī)邊界模型分析框架分析審計(jì)收費(fèi)中的定價(jià),以及審計(jì)雙方議價(jià)能力對(duì)審計(jì)定價(jià)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn):事務(wù)所的議價(jià)能力使得審計(jì)收費(fèi)比理論均衡價(jià)格高出大約24.02%,上市公司的議價(jià)能力使得審計(jì)收費(fèi)比理論均衡價(jià)格低了大約17.29%,兩者的最終博弈結(jié)果使得中國(guó)審計(jì)收費(fèi)比均衡價(jià)格高大約6.73%,中國(guó)事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)存在一定的高收費(fèi)現(xiàn)象,事務(wù)所對(duì)大規(guī)模企業(yè)有收費(fèi)溢價(jià),2006年后,國(guó)際四大事務(wù)所存在高收費(fèi)溢價(jià)現(xiàn)象。
[Abstract]:The final price determination in audit fees is the result of game between audit parties. The bilateral stochastic boundary model is used to analyze the pricing of audit fees and the influence of the bargaining power of audit parties on audit pricing. The results show that the bargaining power of the firm makes the audit fee higher than the theoretical equilibrium price by about 24.022.The bargaining power of the listed company makes the audit fee about 17.29 lower than the theoretical equilibrium price. As a result of the final game, the audit fees in China are about 6.73 higher than the equilibrium price. The audit fees of Chinese firms have a certain phenomenon of high fees, and the firms have a premium to large scale enterprises. After 2006, The international big four firm exists the phenomenon of high charge premium.
【作者單位】： 桂林理工大學(xué)管理學(xué)院;西南交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F239.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張宗益;鄭志丹;;融資約束與代理成本對(duì)上市公司非效率投資的影響——基于雙邊隨機(jī)邊界模型的實(shí)證度量[J];管理工程學(xué)報(bào);2012年02期

2 郭夢(mèng)嵐;李明輝;;公司治理、控制權(quán)性質(zhì)與審計(jì)定價(jià)[J];管理科學(xué);2009年06期

3 盧洪友;連玉君;盧盛峰;;中國(guó)醫(yī)療服務(wù)市場(chǎng)中的信息不對(duì)稱(chēng)程度測(cè)算[J];經(jīng)濟(jì)研究;2011年04期

4 張繼勛;徐奕;;上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素研究——來(lái)自上市公司2001—2003年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];中國(guó)會(huì)計(jì)評(píng)論;2005年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余傳奇,吳燁;西方產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論及對(duì)發(fā)展我國(guó)中小企業(yè)的啟示[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年Z1期

2 洪燕云;欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

3 范莉梅;姜含春;;基于SWOT分析的建甌茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略選擇[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

4 張麗穎;李勝連;;基于協(xié)同管理理論的農(nóng)業(yè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年11期

5 景娥;高曉勤;;清真食品企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年32期

6 ，

本文編號(hào)：2401730