【摘要】：本文通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),審計(jì)人員在運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)期望模型進(jìn)行舞弊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí),其行為模式與展望理論相符;但被審計(jì)單位在實(shí)際舞弊決策中的行為模式卻不符合展望理論,這種差異導(dǎo)致審計(jì)人員對(duì)舞弊風(fēng)險(xiǎn)存在總體高估的傾向。同時(shí),在面對(duì)具有不同影響水平的舞弊風(fēng)險(xiǎn)時(shí),審計(jì)人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)幾率的高估程度不同,進(jìn)一步高估了影響較低的舞弊風(fēng)險(xiǎn)期望值,并將過(guò)多審計(jì)資源投入實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)較低的項(xiàng)目中。
[Abstract]:Based on the data of questionnaire survey, the author finds that the behavior pattern of auditors is consistent with the theory of outlook when they use the risk expectation model to evaluate fraud risk. However, the behavior pattern of the audited units in the actual fraud decision-making does not conform to the theory of outlook, which leads to the overall tendency of auditors to overestimate the risk of fraud. At the same time, in the face of fraud risk with different levels of influence, the auditor overestimates the risk probability, which further overestimates the expected value of fraud risk with lower impact. And put too much audit resources into the actual low-risk projects.
【作者單位】： 南京審計(jì)學(xué)院國(guó)際審計(jì)學(xué)院;
【基金】：南京審計(jì)學(xué)院研究生科研創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):YC2013002)的研究成果
【分類(lèi)號(hào)】：F239.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 池菁;舞弊審計(jì) 勢(shì)在必行——兼評(píng)銀廣夏事件[J];四川會(huì)計(jì);2002年03期

2 馬志娟;談內(nèi)部控制制度、審計(jì)與舞弊防范[J];財(cái)會(huì)月刊;2004年17期

3 程淑華;;淺述舞弊審計(jì)的技巧[J];現(xiàn)代商業(yè);2010年15期

4 杜玉杰;如何實(shí)施舞弊審計(jì)[J];遼寧財(cái)稅;2002年02期

5 齊興利;舞弊審計(jì)——揭露“陽(yáng)光下的罪惡”[J];中國(guó)審計(jì);2003年22期

6 辛金國(guó),邢莉萍,開(kāi)家將;舞弊審計(jì)程序研究[J];審計(jì)研究;2004年04期

7 黎仁華;確立舞弊審計(jì)的研究[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2002年01期

8 陳凡;企業(yè)員工舞弊的防治及審計(jì)策略[J];環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)w，

本文編號(hào)：2318315