【摘要】：我國(guó)資本市場(chǎng)建立十幾年以來,審計(jì)行業(yè)作為企業(yè)財(cái)務(wù)信息的鑒證人是不可或缺的,為經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了巨大的作用,同時(shí)也出現(xiàn)了很多震蕩整個(gè)資本市場(chǎng)的財(cái)務(wù)欺詐與審計(jì)失敗案件,投資者的信心為之一挫再挫,使審計(jì)質(zhì)量和行業(yè)的信譽(yù)受到嚴(yán)重質(zhì)疑。 審計(jì)是保證受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任有效履行的一種機(jī)制,它涉及對(duì)受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任履行情況的確認(rèn)與解除,是一種可以減少企業(yè)代理成本并通過減少代理成本提高企業(yè)價(jià)值的制度安排。只有在市場(chǎng)投資者預(yù)期審計(jì)師會(huì)報(bào)告已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的管理者的違約行為時(shí),審計(jì)才具有價(jià)值,其報(bào)告已發(fā)現(xiàn)的違約行為的概率越高價(jià)值越大。 究竟什么因素是決定審計(jì)質(zhì)量的關(guān)鍵?邁考萊(Macaulay,1963)認(rèn)為“相對(duì)非正式的、沒有法律強(qiáng)制力的契約安排統(tǒng)治著市場(chǎng)中的商業(yè)關(guān)系,而對(duì)明確法律制裁的依賴是極為少見的�！币虼耸袌�(chǎng)的自我履約機(jī)制才是使交易順利完成的決定因素,法律與制度規(guī)制的作用最終都要通過市場(chǎng)機(jī)制自身來體現(xiàn)。我國(guó)的資本市場(chǎng)脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制,但十幾年來經(jīng)過多項(xiàng)改革措施正在逐步走向市場(chǎng)化,這一趨勢(shì)是不可逆轉(zhuǎn)的。審計(jì)作為一種在資本市場(chǎng)中進(jìn)行交易的服務(wù),當(dāng)前的市場(chǎng)是否已經(jīng)顯現(xiàn)出一些促進(jìn)審計(jì)契約自我履行的功能?其作用發(fā)揮到了何種程度,是否已經(jīng)可以激勵(lì)和約束審計(jì)師使其自動(dòng)履行審計(jì)契約,提供高質(zhì)量服務(wù)?本研究根據(jù)一般產(chǎn)品市場(chǎng)交易契約自我履行機(jī)制理論構(gòu)建了審計(jì)契約的自我履行機(jī)制理論,并對(duì)理論的相關(guān)命題在我國(guó)當(dāng)前資本市場(chǎng)中的有效性進(jìn)行了一系列的驗(yàn)證,在此基礎(chǔ)上做出總結(jié)性的評(píng)價(jià)并提出了相應(yīng)的政策建議。 本研究分為八章共五部分,分別為導(dǎo)論、理論分析、制度背景分析、實(shí)證檢驗(yàn)和結(jié)論。 第一部分:第1章,導(dǎo)論。介紹了論文的研究背景、研究目的、相關(guān)的核心概念和基礎(chǔ)理論、文獻(xiàn)綜述與本研究的視角、研究的意義、思路結(jié)構(gòu)、方法、創(chuàng)新點(diǎn)和不足。 第二部分:理論部分,本部分包括交易契約自我履行機(jī)制的一般理論和審計(jì)契約自我履行機(jī)制理論。 第2章,審計(jì)契約的自我履行機(jī)制理論。本章以交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ),對(duì)一般產(chǎn)品與服務(wù)交易契約的自我履行機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。首先,對(duì)于具有專用性投資特征的契約,一旦投資到位,就易于出現(xiàn)被對(duì)方擠占未來交易準(zhǔn)租金的違約現(xiàn)象,市場(chǎng)是通過私人懲罰來解決此類問題的,即由于違約方的失信行為,一方面交易伙伴將終止與違約方的契約關(guān)系,另一方面市場(chǎng)中其他的參與者也會(huì)加大違約者未來的交易成本。私人懲罰導(dǎo)致違約者的損失大于違約收益并借此防止違約行為的發(fā)生。 為了防止交易者的違約行為,除了在其違約后進(jìn)行私人懲罰以外,為了增加交易者的個(gè)人履約資本,市場(chǎng)往往以“質(zhì)量溢價(jià)”給高質(zhì)量產(chǎn)品的提供者以激勵(lì),這一機(jī)制不僅會(huì)有效防止違約行為,還可以使交易者自覺提供高質(zhì)量的產(chǎn)品。 在無法區(qū)分產(chǎn)品提供者身份的市場(chǎng)中,企業(yè)為了得到溢價(jià),會(huì)對(duì)聲譽(yù)進(jìn)行投資以將自己與其他產(chǎn)品提供者區(qū)分開來,這一投資在后期會(huì)以溢價(jià)的形式收回,在企業(yè)違約時(shí)可以作為產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)保,一旦違約將無法收回,而且這一投資在競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)均衡狀態(tài)下可以阻止競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)。 利用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)契約自我履行機(jī)制理論對(duì)審計(jì)契約的自我履行機(jī)制進(jìn)行了剖析和闡述。首先,從審計(jì)關(guān)系契約的構(gòu)成入手,分別分析了受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任契約、隱性審計(jì)契約和顯性審計(jì)契約交易中的特征及審計(jì)契約自我履行的障礙。其次,構(gòu)建審計(jì)契約自我履行機(jī)制理論框架,對(duì)審計(jì)契約的市場(chǎng)懲罰機(jī)制與溢價(jià)激勵(lì)機(jī)制、聲譽(yù)專用性投資的擔(dān)保機(jī)制通過模型進(jìn)行了分析。 最后,從歷史角度對(duì)審計(jì)契約的自我履行機(jī)制進(jìn)行了考察。審計(jì)師在最初形態(tài)的公司中產(chǎn)生到股份公司中的普及,可以看出審計(jì)師這一角色產(chǎn)生于市場(chǎng)內(nèi)部,其獨(dú)立性也主要依靠契約各方的制約來維持,說明審計(jì)行業(yè)的質(zhì)量問題主要應(yīng)依靠市場(chǎng)自身的力量來解決。 第三部分:第3章,制度背景部分,對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)中審計(jì)契約關(guān)系人的市場(chǎng)化改革及結(jié)果進(jìn)行了分析,總結(jié)出我國(guó)當(dāng)前資本市場(chǎng)雖然在向市場(chǎng)化過渡但由于某些市場(chǎng)化制度尚未到位及一些過度的監(jiān)管措施構(gòu)成了審計(jì)契約自我履行的市場(chǎng)機(jī)制的障礙。 第四部分,實(shí)證檢驗(yàn)部分,本部分包括三章,分別對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)中審計(jì)契約的私人懲罰機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制和專用性投資擔(dān)保機(jī)制進(jìn)行了檢驗(yàn)。 第4章,我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)審計(jì)師的懲罰機(jī)制研究。以2004-2005財(cái)政部對(duì)審計(jì)行業(yè)的質(zhì)量檢查及公告為背景,通過對(duì)受到批評(píng)的事務(wù)所客戶市場(chǎng)價(jià)值、客戶量和審計(jì)費(fèi)用的變動(dòng)進(jìn)行檢驗(yàn),考察了審計(jì)師聲譽(yù)下降的負(fù)面影響和審計(jì)師的執(zhí)業(yè)質(zhì)量問題被投資者察覺后的市場(chǎng)懲罰機(jī)制的有效性。發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)的懲罰機(jī)制只對(duì)具有國(guó)際聲譽(yù)的事務(wù)所產(chǎn)生了一些負(fù)面效果。 第5章,我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)審計(jì)師的激勵(lì)機(jī)制研究。按照聲譽(yù)等級(jí)將我國(guó)的審計(jì)師分為國(guó)際所、國(guó)內(nèi)大所和地方所,假設(shè)國(guó)際所和國(guó)內(nèi)大所能夠提升客戶的市場(chǎng)價(jià)值,用多元回歸分析方法考察了這兩類審計(jì)師的聲譽(yù)與企業(yè)價(jià)值之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)大所未能提高企業(yè)價(jià)值,但國(guó)際所的聲譽(yù)與企業(yè)價(jià)值具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。 第6章,審計(jì)契約的擔(dān)保機(jī)制研究  審計(jì)師的初期折價(jià)投資,兼論企業(yè)對(duì)審計(jì)師的溢價(jià)激勵(lì)。本章的實(shí)證檢驗(yàn)包括兩個(gè)內(nèi)容,企業(yè)對(duì)高聲譽(yù)的審計(jì)師是否支付了費(fèi)用溢價(jià)以及審計(jì)師在初期是否進(jìn)行了折價(jià)投資。雖然第6章并未得到國(guó)內(nèi)大所可以提升客戶價(jià)值的證據(jù),但本章的實(shí)證結(jié)果表明企業(yè)對(duì)國(guó)際所和國(guó)內(nèi)大所都支付了溢價(jià)。同時(shí)發(fā)現(xiàn),在進(jìn)行初期折價(jià)投資方面,已經(jīng)建立起市場(chǎng)聲譽(yù)的國(guó)際所折價(jià)較少,而對(duì)于未建立起聲譽(yù)的國(guó)內(nèi)大所和地方所,競(jìng)爭(zhēng)更為激烈,還主要以折價(jià)作為競(jìng)爭(zhēng)手段。 第五部分,第7章,主要結(jié)論和政策建議。本章對(duì)一系列的實(shí)證結(jié)論進(jìn)行了總括分析,提出我國(guó)當(dāng)前資本市場(chǎng)中三類審計(jì)契約自我履行機(jī)制對(duì)國(guó)際所而言具有激勵(lì)和約束作用,這些機(jī)制成為國(guó)際所提供高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的保證。但是對(duì)于本土的事務(wù)所而言,無論規(guī)模大小我們都難以觀察到契約得到自我履行的證據(jù),得出我國(guó)的資本市場(chǎng)制度存在較為嚴(yán)重的缺陷,不足以催生高質(zhì)量的審計(jì)師等結(jié)論,認(rèn)為市場(chǎng)本身不夠完善,市場(chǎng)化改革還有待于深入和優(yōu)化。基于此,本研究提出了兩個(gè)改革的大方向,今后應(yīng)主要處理好政府與市場(chǎng)、法律與市場(chǎng)兩方面的關(guān)系。 本研究主要的創(chuàng)新點(diǎn)在于: 第一,本研究根據(jù)市場(chǎng)本身對(duì)交易的主導(dǎo)作用理論,以審計(jì)契約的自我履行機(jī)制為獨(dú)特的研究視角,對(duì)當(dāng)前我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)審計(jì)行業(yè)的制約與激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)研究。 目前我國(guó)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量問題的研究有種種不同的研究角度,例如從審計(jì)需求、法律風(fēng)險(xiǎn)及審計(jì)契約的失衡等角度分析審計(jì)市場(chǎng)與行業(yè)存在的癥結(jié),提出不同的政策建議,但根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,交易契約的順利進(jìn)行主要依賴于市場(chǎng)本身的激勵(lì)和約束機(jī)制,本研究以此為切入點(diǎn),探討了我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)審計(jì)行業(yè)的激勵(lì)與約束作用及作用程度,對(duì)我國(guó)資本市場(chǎng)的運(yùn)行狀況做出了客觀的評(píng)價(jià)并提出了改革的政策建議。 第二,根據(jù)交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中契約自我履行機(jī)制理論,構(gòu)建了審計(jì)契約自我履行機(jī)制理論。以受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任契約為基點(diǎn),將審計(jì)契約分為投資者與審計(jì)師之間的隱性契約和企業(yè)與審計(jì)師之間的顯性契約,對(duì)各個(gè)契約關(guān)系人的利益特征及其對(duì)審計(jì)契約的自我履行構(gòu)成的障礙進(jìn)行了分析,提出保證契約自我履行的機(jī)制體系,包括私人懲罰的懲罰機(jī)制、質(zhì)量溢價(jià)的激勵(lì)機(jī)制和聲譽(yù)專用性投資的擔(dān)保機(jī)制,三種機(jī)制相輔相成,邏輯一致地結(jié)合起來,構(gòu)成對(duì)審計(jì)師的履約和違約行為的約束機(jī)制,保證審計(jì)契約的自我履行。 第三,以我國(guó)當(dāng)前資本市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革趨勢(shì)為背景,以審計(jì)契約自我履行機(jī)制為實(shí)證命題,分別對(duì)三類機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。對(duì)資本市場(chǎng)懲罰機(jī)制的檢驗(yàn),第一次用我國(guó)A股市場(chǎng)的數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)資本市場(chǎng)制度背景下的私人懲罰機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證考察,為資本市場(chǎng)中審計(jì)師的聲譽(yù)下降研究增加了新的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。將我國(guó)的審計(jì)師按照聲譽(yù)分為三個(gè)不同的等級(jí),對(duì)審計(jì)師與企業(yè)的價(jià)值關(guān)系進(jìn)行了深入的考察,發(fā)現(xiàn)只有具有國(guó)際聲譽(yù)的事務(wù)所可以增加企業(yè)的價(jià)值;對(duì)我國(guó)審計(jì)行業(yè)的專用性投資  初期折價(jià)投資,依據(jù)審計(jì)師變更的不同角度、不同層次分別進(jìn)行了詳細(xì)深入的驗(yàn)證,得出國(guó)際所的折價(jià)相對(duì)較少,而國(guó)內(nèi)所的折價(jià)更加顯著的結(jié)論。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F239.4;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何紅渠,張志紅;有關(guān)審計(jì)意見識(shí)別盈余管理能力的研究——來自滬市制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2003年06期

2 宋建波,陳華昀;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)與上市公司盈余管理研究[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2005年03期

3 李維安,王新漢,王威;盈余管理與審計(jì)意見關(guān)系的實(shí)證研究——基于非經(jīng)營(yíng)性收益的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年11期

4 蔣順才,蔣永明;我國(guó)新股發(fā)行制度變遷與IPO高抑價(jià)的實(shí)證研究[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

5 陳曉,王鑫;股票市場(chǎng)對(duì)保留審計(jì)意見報(bào)告公告的反應(yīng)[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2001年03期

6 劉煜輝,熊鵬;股權(quán)分置、政府管制和中國(guó)IPO抑價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年05期

7 李_",薛祖云;董事會(huì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所解聘行為關(guān)系的實(shí)證研究——來自中國(guó)證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2005年03期

8 楊丹;上市公司殼資源價(jià)值與新股定價(jià)實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)家;2004年02期

9 何濤,陳曉;現(xiàn)金股利能否提高企業(yè)的市場(chǎng)價(jià)值——1997-1999年上市公司會(huì)計(jì)年度報(bào)告期間的實(shí)證分析[J];金融研究;2002年08期

10 宋敏,張俊喜,李春濤;股權(quán)結(jié)構(gòu)的陷阱[J];南開管理評(píng)論;2004年01期

，

本文編號(hào)：2211733