本文選題：行為審計(jì) + 交易審計(jì)路徑　； 參考：《會(huì)計(jì)之友》2017年24期

【摘要】：廣義行為審計(jì)的最終目標(biāo)是抑制缺陷行為,有兩個(gè)審計(jì)路徑,一是直接對(duì)具體行為進(jìn)行審計(jì),稱(chēng)為交易審計(jì)路徑;二是對(duì)約束具體行為的制度進(jìn)行審計(jì),稱(chēng)為制度審計(jì)路徑。不同審計(jì)路徑下的審計(jì)效率效果受到被審計(jì)單位組織治理狀況的影響,當(dāng)組織治理有效性較低時(shí),采用交易審計(jì)路徑或制度審計(jì)路徑的審計(jì)效率無(wú)顯著差異;當(dāng)組織治理有效性較高時(shí),采用制度審計(jì)路徑的審計(jì)效率高于交易審計(jì)路徑的審計(jì)效率。在審計(jì)效率既定的前提下,當(dāng)組織治理有效性較低時(shí),交易審計(jì)的審計(jì)效果可能好于制度審計(jì)路徑;而當(dāng)組織治理有效性較高時(shí),不同審計(jì)路徑的審計(jì)效果可能無(wú)顯著差異。被審計(jì)單位組織治理狀況影響制度審計(jì)路徑的效率和效果。
[Abstract]:The ultimate goal of the generalized behavior audit is to restrain the defective behavior, there are two audit paths, one is to audit the concrete behavior directly, the other is to audit the system that constrains the concrete behavior, which is called the system audit path. The effectiveness of audit efficiency under different audit paths is affected by the organization governance of the audited units. When the effectiveness of organizational governance is low, there is no significant difference in audit efficiency using transaction audit path or institutional audit path. When the efficiency of organizational governance is high, the audit efficiency of institutional audit path is higher than that of transaction audit path. Under the premise of established audit efficiency, when the effectiveness of organizational governance is low, the audit effect of transaction audit may be better than that of institutional audit path, but when the effectiveness of organizational governance is high, the audit effect of different audit paths may not be significantly different. The organizational governance of the audited unit affects the efficiency and effectiveness of the institutional audit path.
【作者單位】： 南京審計(jì)大學(xué)審計(jì)科學(xué)研究院;
【基金】：全國(guó)會(huì)計(jì)科研課題重點(diǎn)項(xiàng)目(2015KJA019) 江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科二期項(xiàng)目“現(xiàn)代審計(jì)科學(xué)”
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蓉;運(yùn)用重點(diǎn)抽查 提高審計(jì)效率[J];農(nóng)村財(cái)務(wù)會(huì)計(jì);2004年08期

2 李梅;美國(guó)提高審計(jì)效率的方法研究[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;2001年06期

3 李梅;關(guān)于提高審計(jì)效率的幾個(gè)重要步驟[J];財(cái)會(huì)通訊;2001年08期

4 尹明芝;提高審計(jì)效率的方法[J];煤礦現(xiàn)代化;2004年04期

5 羅亞波;關(guān)于提高審計(jì)效率的思考[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2005年02期

6 李永興;程振紡;;關(guān)于提高審計(jì)效率的幾點(diǎn)思考[J];審計(jì)與理財(cái);2006年08期

7 李玉平;楊忠英;;關(guān)于我國(guó)政府審計(jì)效率問(wèn)題的調(diào)查分析[J];中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報(bào);2006年01期

8 倪國(guó)愛(ài);方盈;;我國(guó)政府審計(jì)效率研究[J];審計(jì)月刊;2006年15期

9 張紅;;我國(guó)政府審計(jì)效率影響因素分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2011年24期

10 馬韜;;政府審計(jì)效率現(xiàn)狀及分析[J];經(jīng)濟(jì)視角(下);2013年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 喻采平;;政府審計(jì)效率影響因素的實(shí)證研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員;平安提高審計(jì)效率[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2007年

2 呂金忠;“限時(shí)制”與審計(jì)效率[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2004年

3 主持人 李磊明;“廉政制度審計(jì)”的探索與實(shí)踐[N];寧波日?qǐng)?bào);2009年

4 解凡;提高審計(jì)效率靠創(chuàng)新[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

5 徐華 倪溱 吳樟華 盛毅強(qiáng) 徐麗霞 陳妍;采用“五法”，，提高政府性債務(wù)審計(jì)效率[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2011年

6 鄒云翔;加強(qiáng)制度審計(jì)才是根本[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

7 記者 托亞;信息化建設(shè)助我區(qū) 審計(jì)效率全面提升[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2012年

8 張志河 審計(jì)署駐昆明特派辦;從博弈論視角看如何提高政府審計(jì)效率[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2013年

9 陳良華;“適用型”信息化著力提升審計(jì)效率[N];南京日?qǐng)?bào);2004年

10 鄒云翔;公開(kāi)征求審計(jì)項(xiàng)目不如加強(qiáng)制度審計(jì)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 金鑫;政府審計(jì)效率影響因素研究[D];西安石油大學(xué);2016年

2 葉娜;審計(jì)效率影響因素與提高路徑研究[D];東華大學(xué);2013年

本文編號(hào)：1866678