發(fā)布時(shí)間：2018-04-06 06:37

  本文選題：半年報(bào)　切入點(diǎn)：自愿審計(jì)　出處：《江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年03期

【摘要】：管理當(dāng)局與股東之間的代理沖突是公司治理領(lǐng)域內(nèi)最為重要的問題之一,而審計(jì)被認(rèn)為是能夠緩解信息不對(duì)稱、降低代理成本的一種機(jī)制。雖然上述觀點(diǎn)一直被廣泛引用,但至今還未有文獻(xiàn)為此提供系統(tǒng)性的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。利用中國資本市場(chǎng)獨(dú)特的制度背景,手工搜集了上市公司2002-2009年半年報(bào)自愿審計(jì)的數(shù)據(jù),實(shí)證研究了半年報(bào)自愿審計(jì)是否能夠降低代理成本這一問題。無論是Heckman二階段模型、OLS模型、配對(duì)研究還是公司層面的固定效應(yīng)回歸,研究結(jié)果都一致地表明,半年報(bào)自愿審計(jì)的確顯著降低了上市公司管理當(dāng)局與股東之間的代理成本,從而揭示了審計(jì)所具有的信息價(jià)值和公司治理作用。進(jìn)一步,公司選擇"四大"與"非四大"進(jìn)行的半年報(bào)自愿審計(jì),在降低代理成本方面并不存在著系統(tǒng)差異,說明選擇半年報(bào)自愿審計(jì)比選擇何種審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)更為重要。
[Abstract]:The agency conflict between management and shareholders is one of the most important problems in the field of corporate governance, and audit is considered to be a mechanism to alleviate information asymmetry and reduce agency costs.Although these arguments have been widely cited, there is no systematic empirical evidence for this.Based on the unique institutional background of Chinese capital market, this paper collects the data of semi-annual voluntary audit of listed companies from 2002 to 2009 by hand, and empirically studies whether semi-annual voluntary audit can reduce the agency cost.Regardless of the Heckman two-stage model, pairing study or firm level fixed effect regression, the results show that semi-annual voluntary audit does significantly reduce the agency cost between the management and shareholders of listed companies.Thus, it reveals the information value and corporate governance function of audit.Furthermore, there is no systematic difference in reducing agency cost between "four major" and "non-four" semi-annual voluntary audit, which indicates that it is more important to choose semi-annual voluntary audit than which auditor to audit.
【作者單位】： 廈門大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：2012年高等學(xué)校博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金項(xiàng)目(博導(dǎo)類)“半年報(bào)自愿審計(jì)、代理成本與公司價(jià)值:基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”(20120121110007) 國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“制度環(huán)境、政治聯(lián)系、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與審計(jì)行為”(71072053)
【分類號(hào)】：F239.6;F231.5;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳欣;胡奕明;王靜;馬玲;;自愿中報(bào)審計(jì)能減少盈余管理嗎?——基于自選擇模型的實(shí)證分析[J];審計(jì)研究;2008年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳水澎;牟韶紅;;自愿審計(jì)、公允價(jià)值對(duì)盈余管理的影響——基于2006-2007年上市公司中期報(bào)告的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];財(cái)經(jīng)研究;2009年03期

2 庾慧陽;;選擇偏差與自選擇理論在實(shí)證會(huì)計(jì)研究中的應(yīng)用——基于Chaney等所著《Self-Selection of Auditors and Audit Pricing in Private Firms》分析[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年27期

3 王海霞;裴淑紅;;經(jīng)理人代理成本、銀行監(jiān)督與制度環(huán)境[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年27期

4 劉桂春;葉陳剛;鄒亞生;;審計(jì)質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制——基于中國上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

5 毛麗娟;陶蕾;;審計(jì)質(zhì)量的形成機(jī)制:理論分析和研究展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年30期

6 盛慶輝;;基于投資者保護(hù)的外部審計(jì)治理有效性研究綜述及展望[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年33期

7 廖水生;金夢(mèng);;代理成本與市場(chǎng)制衡機(jī)制研究——基于經(jīng)理人市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性視角[J];財(cái)會(huì)通訊;2013年33期

8 劉曉霞;饒育蕾;周蓉蓉;;“關(guān)系”對(duì)民營上市公司代理成本與代理效率的影響[J];系統(tǒng)工程;2013年11期

9 徐寧;任天龍;;高管股權(quán)激勵(lì)對(duì)民營中小企業(yè)成長的影響機(jī)理——基于雙重代理成本中介效應(yīng)的實(shí)證研究[J];財(cái)經(jīng)論叢;2014年04期

10 劉啟亮;李yN;張建平;;媒體負(fù)面報(bào)道、訴訟風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)契約穩(wěn)定性——基于外部治理視角的研究[J];管理世界;2013年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 于竹麗;杜興強(qiáng);周澤將;;中國資本市場(chǎng)A股公司自愿性半年報(bào)審計(jì)的動(dòng)因研究——基于代理理論和公司治理的視角[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第2卷第2期）[C];2010年

2 張金清;陳卉;;高管晉升對(duì)大股東違規(guī)行為及公司投資決策的影響分析[A];首屆中國金融發(fā)展學(xué)術(shù)論壇論文集[C];2013年

3 Guan Ting Chen;Song Zhu;;Audit Choice and Credit Rating in Public versus Private Firms:Evidence from China[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

4 曾建光;王立彥;;ERP系統(tǒng)的實(shí)施、信息透明度與投資效率——基于中國ERP導(dǎo)入期的證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

5 李江濤;馮華忠;;后股權(quán)分置時(shí)代股權(quán)激勵(lì)與外部監(jiān)督——基于2006-2011中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

6 羅進(jìn)輝;黃震;李莉;席夏菲;;明星獨(dú)董也是“花瓶”嗎? 雙重代理成本視角[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

7 曾建光;王立彥;;ERP System Adoption,Information Transparency,and Agency Theory:Evidence from the introducing Period in China[A];中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 田利輝;;杠桿治理、預(yù)算軟約束和中國上市公司績(jī)效[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第3卷增刊（總第13期）[C];2004年

9 田利輝;;制度變遷、銀企關(guān)系和扭曲的杠桿治理[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第4卷增刊（總第18期）[C];2005年

10 吳文鋒;吳沖鋒;芮萌;;提高信息披露質(zhì)量真的能降低股權(quán)資本成本嗎?[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第6卷第4期（總第26期）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王恩山;我國企業(yè)對(duì)CPA審計(jì)的需求[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 于竹麗;上市公司半年報(bào)審計(jì)研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 徐焱軍;中國上市公司盈余管理季度分布特征研究[D];暨南大學(xué);2010年

4 王玲玲;利益相關(guān)者對(duì)上市公司內(nèi)部控制缺陷影響的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2013年

5 胡石其;中國家族企業(yè)治理模式研究[D];湘潭大學(xué);2012年

6 李雪斌;股權(quán)激勵(lì)機(jī)理研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2013年

7 周蘭;上市公司中小股東權(quán)益審計(jì)保護(hù)問題研究[D];湖南大學(xué);2013年

8 肖小鳳;審計(jì)師聲譽(yù)的形成機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)[D];湖南大學(xué);2013年

9 金鵬;公平偏好下國企高管最優(yōu)顯性和隱性激勵(lì)組合研究[D];湖南大學(xué);2012年

10 劉航;中國制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的制度性因素研究[D];西北大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 常成;審計(jì)質(zhì)量對(duì)我國上市公司盈余管理影響的研究[D];石河子大學(xué);2009年

2 謝雙雙;審計(jì)質(zhì)量與真實(shí)盈余管理關(guān)系的實(shí)證研究[D];昆明理工大學(xué);2011年

3 趙璐;中報(bào)自愿審計(jì)及其對(duì)會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)性的影響[D];廈門大學(xué);2007年

4 晁慧芳;內(nèi)部控制、信息披露與投資者保護(hù)的實(shí)證研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

5 占美紅;上市公司管理層權(quán)力、公司治理效率與高管薪酬關(guān)系研究[D];安徽大學(xué);2013年

6 賴虹;我國國有壟斷企業(yè)第三類代理成本問題探討[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

7 許靜;多元化公司審計(jì)師選擇動(dòng)因及后果的實(shí)證分析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

8 王麗娟;市場(chǎng)環(huán)境與融資性負(fù)債治理效應(yīng)[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 郭兆瑞;重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)與公司治理特征關(guān)系的實(shí)證研究[D];北京交通大學(xué);2013年

10 劉金;我國小微企業(yè)融資難問題研究[D];信陽師范學(xué)院;2013年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李維安,王新漢,王威;盈余管理與審計(jì)意見關(guān)系的實(shí)證研究——基于非經(jīng)營性收益的分析[J];財(cái)經(jīng)研究;2004年11期

2 喻少華;張立民;;基于中報(bào)視角的審計(jì)質(zhì)量研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2005年16期

3 徐浩萍;會(huì)計(jì)盈余管理與獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J];會(huì)計(jì)研究;2004年01期

4 杜興強(qiáng);周澤將;;上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告自愿審計(jì)的公司治理動(dòng)因——基于深圳證券市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J];上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

5 陳玉清;郭傳慧;;我國上市公司中期財(cái)務(wù)報(bào)告自愿審計(jì)效果實(shí)證研究[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2006年10期

6 趙英林;周在霞;;我國上市公司盈余管理的審計(jì)質(zhì)量實(shí)證分析[J];山東經(jīng)濟(jì);2006年06期

7 夏立軍,楊海斌;注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司盈余管理的反應(yīng)[J];審計(jì)研究;2002年04期

8 夏立軍;國外盈余管理計(jì)量方法述評(píng)[J];外國經(jīng)濟(jì)與管理;2002年10期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;全國農(nóng)經(jīng)系統(tǒng)改進(jìn)半年報(bào)、年終預(yù)報(bào)工作座談會(huì)在山西召開[J];農(nóng)村經(jīng)營管理;2003年11期

2 張剛;七成多股票集中度上升[J];證券導(dǎo)刊;2004年33期

3 ;深市上市公司預(yù)計(jì)半年報(bào)披露時(shí)間一覽表[J];股市動(dòng)態(tài)分析;2004年27期

4 靳玉英;MBO:特點(diǎn)及作用[J];中國改革;1998年03期

5 王政;代理成本、家族制度與我國的民營企業(yè)[J];發(fā)展;2002年11期

6 王志芳;探尋經(jīng)營者激勵(lì)與約束的原因[J];天津市職工現(xiàn)代企業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

7 章華;無代理問題下的Z成本與代理均衡分析[J];管理科學(xué);2004年05期

8 白隨平,李慧荔;公司融資合同理論與現(xiàn)代企業(yè)制度[J];河北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2004年03期

9 武曉玲,王海東,周水龍;會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

10 李明輝;;代理成本的計(jì)量[J];生產(chǎn)力研究;2005年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 于竹麗;杜興強(qiáng);周澤將;;中國資本市場(chǎng)A股公司自愿性半年報(bào)審計(jì)的動(dòng)因研究——基于代理理論和公司治理的視角[A];當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論（第2卷第2期）[C];2010年

2 王德武;李平熙;;上市公司債權(quán)人代理成本構(gòu)成分析[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

3 黃s，

本文編號(hào)：1718433