本文選題：審計報告　切入點：審計責任　出處：《財會月刊》2009年15期

【摘要】：審計報告內(nèi)容上的解釋性與形式上的標準化(符號論)構成了不相容的矛盾。這種內(nèi)容與形式的差異,使得現(xiàn)行審計報告打上了過分職業(yè)保護的烙印,日益成為審計師逃避審計法律責任甚至審計職業(yè)責任的工具。本文從四個方面對此進行了探討。
[Abstract]:The explanation of the content of the audit report and the standardization of the form (symbolism) constitute an incompatible contradiction. This kind of difference between the content and the form makes the current audit report marked by excessive occupational protection. It is increasingly a tool for auditors to evade audit legal responsibility or even audit professional responsibility. This paper discusses this from four aspects.
【作者單位】： 暨南大學管理學院;
【分類號】：F239.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前4條

1 吳利川;;論注冊會計師民事責任——法律界與會計界的沖突[J];法制與社會;2007年01期

2 謝榮;中國獨立審計國際化:內(nèi)容、現(xiàn)狀及趨勢[J];時代財會;2003年09期

3 胡春元;注冊會計師審計報告的內(nèi)容與格式[J];中國審計;2003年15期

4 魏朱寶;聶曼曼;;審計報告的不同解讀[J];會計研究;2005年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孟憲宇;;我國審計報告準則的變遷及改進建議[J];北京廣播電視大學學報;2007年04期

2 商燕R，

本文編號：1693205