發(fā)布時間：2017-10-16 19:31

  本文關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制、盈余管理與審計質(zhì)量

  更多相關(guān)文章： 盈余管理 內(nèi)部控制 審計質(zhì)量 審計費用

【摘要】：內(nèi)部控制是企業(yè)管理活動的重中之重，它是對企業(yè)經(jīng)營業(yè)績、風(fēng)險防范和財務(wù)報告質(zhì)量的合理保證，同時內(nèi)部控制體系的完善性往往會影響注冊會計師審計報告的形成。如果注冊會計師正確地觀察到上市公司高質(zhì)量的內(nèi)部控制體系，則意味著上市公司可能具有較高的盈余管理質(zhì)量，注冊會計面臨的審計風(fēng)險就會降低，，這自然會影響注冊會計師出具審計報告的最終決策。 本文將2008年-2011年深交所A股上市公司的數(shù)據(jù)作為研究對象，采用內(nèi)部控制完善性作為衡量內(nèi)部控制質(zhì)量的變量，修正的截面瓊斯模型計算的應(yīng)計可操控性應(yīng)計利潤來作為衡量盈余管理的變量，審計意見類型作為衡量審計質(zhì)量變量，通過建立內(nèi)部控制、盈余管理與審計質(zhì)量關(guān)系的模型并進行l(wèi)ogistc回歸等統(tǒng)計方法進行實證研究，研究發(fā)現(xiàn)：上市公司內(nèi)部控制完善性程度越高（越低），注冊會計師發(fā)現(xiàn)盈余管理的可能性越低（越高），這說明內(nèi)部控制與獨立的外部審計可能存在一定的替代效應(yīng)；上市公司進行的盈余管理程度越高，審計師審計失敗的概率也會越高，因此，上市公司承擔(dān)的審計費用就會越高。雖然在實證過程中未發(fā)現(xiàn)盈余管理與審計意見呈顯著的相關(guān)關(guān)系，但是經(jīng)過進一步的研究發(fā)現(xiàn)，隨著審計費用的提高（降低），內(nèi)部控制與獨立的外部審計之間的替代效應(yīng)會有所弱化（強化）。
【關(guān)鍵詞】：盈余管理 內(nèi)部控制 審計質(zhì)量 審計費用
【學(xué)位授予單位】：石家莊經(jīng)濟學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F275;F239.4
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 第一章 緒論8-12
• 1.1 研究背景8-9
• 1.2 研究意義9
• 1.3 結(jié)構(gòu)體系9-10
• 1.4 研究方法10
• 1.5 創(chuàng)新之處10-12
• 第二章 相關(guān)理論12-19
• 2.1 委托代理理論12-13
• 2.2 信息不對稱理論13
• 2.3 保險理論13-14
• 2.4 相關(guān)概念及模型界定14-19
• 2.4.1 盈余管理概念及其度量模型14-17
• 2.4.2 審計質(zhì)量概念界定17-19
• 第三章 國內(nèi)外研究概況19-23
• 3.1 盈余管理概念的相關(guān)研究19-20
• 3.2 盈余管理與審計質(zhì)量的相關(guān)研究20-21
• 3.3 內(nèi)部控制與審計質(zhì)量的相關(guān)研究21-23
• 第四章 研究設(shè)計23-29
• 4.1 研究假設(shè)23-24
• 4.2 變量設(shè)定24-27
• 4.2.1 被解釋變量24
• 4.2.2 解釋變量24
• 4.2.3 控制變量24-27
• 4.3 回歸模型27
• 4.4 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源27-29
• 第五章 實證研究29-43
• 5.1 描述性統(tǒng)計分析29-32
• 5.1.1 審計意見的分析29-30
• 5.1.2 描述性統(tǒng)計分析30-32
• 5.2 獨立樣本的 T 檢驗32-34
• 5.3 相關(guān)性分析34-35
• 5.4 回歸性分析35-39
• 5.5 穩(wěn)健性檢驗39-41
• 5.6 結(jié)論41-43
• 第六章 結(jié)論與展望43-47
• 6.1 建議43-44
• 6.1.1 推動內(nèi)部控制與外部審計共同發(fā)展43
• 6.1.2 實現(xiàn)審計市場的公平競爭43
• 6.1.3 加強會計師事務(wù)所的監(jiān)管43-44
• 6.2 局限性及進一步的研究方向44-47
• 6.2.1 局限性44-45
• 6.2.2 進一步的研究方向45-47
• 參考文獻47-50
• 致謝50-51
• 作者簡介51
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和科研成果51

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高雷;張杰;;代理成本、管理層持股與審計質(zhì)量[J];財經(jīng)研究;2011年01期

2 賀鏡帆;;盈余管理與審計意見的實證分析[J];財會通訊(學(xué)術(shù)版);2006年03期

3 李冬妍;王芳;;盈余質(zhì)量與審計意見相關(guān)性的實證研究[J];財會月刊;2008年11期

4 鄭琦;顏晉;;應(yīng)計利潤和非標準無保留審計意見的相關(guān)性實證研究[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

5 李東平,黃德華,王振林;“不清潔”審計意見、盈余管理與會計師事務(wù)所變更[J];會計研究;2001年06期

6 夏冬林,林震昃;我國審計市場的競爭狀況分析[J];會計研究;2003年03期

7 伍利娜;盈余管理對審計費用影響分析——來自中國上市公司首次審計費用披露的證據(jù)[J];會計研究;2003年12期

8 徐浩萍;會計盈余管理與獨立審計質(zhì)量[J];會計研究;2004年01期

9 陳關(guān)亭;;上市公司財務(wù)敏感區(qū)間與項目的審計意見[J];會計研究;2005年07期

10 史富蓮;劉艷;陳彥;;盈余管理與審計意見相關(guān)性研究[J];會計之友(下旬刊);2006年09期

本文編號：1044521