發(fā)布時(shí)間：2017-10-05 14:41

  本文關(guān)鍵詞：基于CDaR方法的對(duì)沖基金的風(fēng)險(xiǎn)度量

  更多相關(guān)文章： 對(duì)沖基金 風(fēng)險(xiǎn)度量 CDaR CAPM

【摘要】：對(duì)沖基金起源于美國(guó),最初對(duì)沖基金只是簡(jiǎn)單地運(yùn)用對(duì)沖工具進(jìn)行投資,發(fā)展到現(xiàn)在,對(duì)沖基金已經(jīng)成為以機(jī)構(gòu)投資者為主的運(yùn)用復(fù)雜的投資策略追求高收益,具有高風(fēng)險(xiǎn)的投資基金。由于中國(guó)的資本市場(chǎng)起步比較晚,因此一開(kāi)始中國(guó)并沒(méi)有真正意義上的對(duì)沖基金,直到2010年股指期貨和融資融券業(yè)務(wù)的推出才拉開(kāi)了我國(guó)對(duì)沖基金發(fā)展的序幕,從第一只真正意義上的對(duì)沖基金“君享量化”發(fā)行以來(lái),中國(guó)對(duì)沖基金產(chǎn)品發(fā)展迅速,到2014年更是進(jìn)入發(fā)展的井噴時(shí)期,2015年我國(guó)股市大起大落,相比起股市的表現(xiàn),似乎對(duì)沖基金的業(yè)績(jī)相對(duì)穩(wěn)定,但是對(duì)沖基金是否真正有對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的能力有待研究。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),部分投資者累積了大量的財(cái)富,這些高凈值客戶成為了對(duì)沖基金的需求者,研究對(duì)沖基金的各種投資策略并分析其風(fēng)險(xiǎn),有助于廣大投資者加深對(duì)對(duì)沖基金的認(rèn)識(shí)。本文通過(guò)CDaR方法對(duì)國(guó)內(nèi)對(duì)沖基金進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)度量,通過(guò)實(shí)證模型具體分析國(guó)內(nèi)對(duì)沖基金是否能夠在市場(chǎng)下行時(shí)給投資者和金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)收益——具有“對(duì)沖”風(fēng)險(xiǎn)的能力。本文先對(duì)對(duì)沖基金的定義進(jìn)行解釋,對(duì)沖基金大致可以表述為：利用股指期貨、期權(quán)等衍生工具對(duì)相關(guān)聯(lián)不同的股票進(jìn)行雙向交易,以達(dá)到對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)獲取收益的基金。對(duì)沖基金有別于共同基金的顯著特征是資金募集的私募性、投資策略以及投資對(duì)象的自主性、費(fèi)率結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性。本文的重心在于對(duì)對(duì)沖基金風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度,在度量風(fēng)險(xiǎn)之前,本文介紹了一致性風(fēng)險(xiǎn)度量工具的特點(diǎn),然后分析了現(xiàn)階段常用的度量風(fēng)險(xiǎn)的工具,包括標(biāo)準(zhǔn)差、半方差和下離偏差、風(fēng)險(xiǎn)度(夏普比率)、風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值VaR和條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值CVaR、最大跌幅(MDD),在最大跌幅的基礎(chǔ)上提出本文的主要風(fēng)險(xiǎn)度量工具條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅(CDaR), CDaR方法是一種比較新穎的衡量風(fēng)險(xiǎn)的方法,對(duì)于給定的參數(shù),CDaR就定義為超過(guò)置信水平所對(duì)應(yīng)的閾值的跌幅均值。接著筆者描述了CDaR函數(shù)的性質(zhì),其滿足一致性風(fēng)險(xiǎn)度量的條件,因此以投資組合的期望收益為投資組合的收益,以投資組合的CDaR值度量投資組合的風(fēng)險(xiǎn),就可以得到基于均值-CDaR模型的最優(yōu)投資組合的規(guī)劃問(wèn)題,筆者通過(guò)分析得到基于均值-CDaR模型的投資組合最優(yōu)解存在的必要性條件,從必要性條件可以推導(dǎo)出條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅β和條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅α,它們是對(duì)沖基金表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的有效指標(biāo),類似于資本資產(chǎn)定價(jià)模型中的β和α,條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅β衡量的是金融市場(chǎng)下行時(shí)的風(fēng)險(xiǎn),條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅α衡量的是對(duì)沖基金的絕對(duì)收益,小于0表示對(duì)沖基金在金融市場(chǎng)下行時(shí)期能夠?yàn)橥顿Y者帶來(lái)正的收益率,大于0則表示對(duì)沖基金并不能很好地“對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)”,在金融市場(chǎng)下行時(shí)對(duì)沖基金也不可避免地要遭受損失。條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅α則衡量的是對(duì)沖基金的絕對(duì)收益,這部分收益不受整體市場(chǎng)的影響,能夠很好地衡量對(duì)沖基金的收益率表現(xiàn)。筆者從wind數(shù)據(jù)庫(kù)中選取對(duì)沖基金為研究對(duì)象,根據(jù)wind數(shù)據(jù)庫(kù)的分類,按照對(duì)沖基金的投資策略將其分為四類：股票多空、宏觀策略、事件驅(qū)動(dòng)以及相對(duì)價(jià)值。筆者從每種投資策略中選取5支對(duì)沖基金,首先計(jì)算各只對(duì)沖基金的周凈值收益率,然后分別計(jì)算出不同對(duì)沖基金的各種風(fēng)險(xiǎn)度量指標(biāo),對(duì)各種指標(biāo)反映的基金情況進(jìn)行分析；接著計(jì)算各只對(duì)沖基金在不同置信度水平下的條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅(CDaR),分析CDaR這種風(fēng)險(xiǎn)度量方法在度量風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所表現(xiàn)出的特點(diǎn)；然后以均值-CDaR模型的最優(yōu)投資組合計(jì)算出對(duì)沖基金CDaRβ口CDaR α值,并同傳統(tǒng)的資本資產(chǎn)定價(jià)模型p、α相比較分析；最后構(gòu)建均值-CDaR模型得到投資組合的資產(chǎn)配置以及有效前沿進(jìn)行分析,得出相關(guān)結(jié)論：第一,不同的風(fēng)險(xiǎn)度量工具對(duì)對(duì)沖基金的評(píng)價(jià)結(jié)果是不一致的,夏普比率是綜合考量風(fēng)險(xiǎn)和收益的指標(biāo),它不同于標(biāo)準(zhǔn)差、半方差和下離偏差、VaR和CVaR這些純粹度量風(fēng)險(xiǎn)的工具；VaR值度量的是一般情況下市場(chǎng)的波動(dòng)給風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)帶來(lái)的損失,它并沒(méi)有考慮到極端情況下風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的損失,而CVaR考慮了尾部損失的情況,所以對(duì)于同一支對(duì)沖基金而言,CVaR值要大于VaR值,由于CVaR值度量的是VaR尾部極端風(fēng)險(xiǎn),所以對(duì)于小部分的對(duì)沖基金,并不是其VaR值越大,相對(duì)應(yīng)的CVaR值就越大,其CVaR主要取決于對(duì)沖基金自身因?yàn)橥顿Y策略投資結(jié)構(gòu)不同而帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。相比于CVaR,CDaR值考慮到整個(gè)持有期間的損失累計(jì)值,不僅能夠反映損失發(fā)生的持續(xù)時(shí)間,也能夠衡量損失發(fā)生的嚴(yán)重程度,能夠更好地度量投資組合在極端情況下的損失。CDaR以保守的方式量化損失,它將當(dāng)前時(shí)刻與過(guò)去時(shí)刻比較所得的最不利情況用于計(jì)算損失,這種方法更好地反映了投資者的偏好。第二,條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅能有效衡量風(fēng)險(xiǎn)水平的大小,它與置信度正相關(guān)。隨著置信度水平的增長(zhǎng),條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅的值越來(lái)越大,即風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。當(dāng)置信度水平c=0時(shí),對(duì)沖基金面對(duì)的是平均條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅,即一般情況下的風(fēng)險(xiǎn)；當(dāng)置信度水平c=1時(shí),對(duì)沖基金面對(duì)的是最大風(fēng)險(xiǎn)跌幅,即極端情況下的風(fēng)險(xiǎn)。第三,不同置信度水平下的條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅表現(xiàn)出趨同性,即不同對(duì)沖基金的風(fēng)險(xiǎn)在不同的置信度水平下有相同的表現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)高的對(duì)沖基金在任一置信度水平下比起其他對(duì)沖基金其CDaR值也偏高。第四,CDaR β衡量的就是風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在金融市場(chǎng)下行時(shí)期的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)CDaR β0,則表明風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在金融市場(chǎng)下行時(shí)能夠獲得正的收益,能夠?qū)_風(fēng)險(xiǎn),當(dāng)CDaR β0,說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)在金融市場(chǎng)下行時(shí)也要承受損失。在不同的置信度水平下,大部分對(duì)沖基金的值趨于一致,即同正或同負(fù)。四種投資策略中,接近半數(shù)的對(duì)沖基金CDaR β大都為負(fù)的,表現(xiàn)比較好的主要是宏觀策略對(duì)沖基金以及相對(duì)價(jià)值對(duì)沖基金,這說(shuō)明在中國(guó)宏觀策略和相對(duì)價(jià)值策略的對(duì)沖基金有很好對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的能力。第五,CDaR α是基于CDaR β值計(jì)算得到的是衡量收益率的指標(biāo),與CDaR β類似,不同置信度下的CDaR α、CAPM α和周平均收益率也表現(xiàn)出一致性,即CDaR α高的對(duì)沖基金其對(duì)應(yīng)的CAPMα和周平均收益率也比較高,在四類投資策略中,宏觀策略類的對(duì)沖基金有較好的收益率。第六,以均值-CDaR模型構(gòu)造的最優(yōu)投資組合的收益越大,風(fēng)險(xiǎn)越大。并且投資組合的有效前沿是一條由左下方向右上方延伸并且斜率遞減的曲線,隨著置信度水平的增加,投資組合面臨的風(fēng)險(xiǎn)變大!
【關(guān)鍵詞】：對(duì)沖基金 風(fēng)險(xiǎn)度量 CDaR CAPM
【學(xué)位授予單位】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F832.51
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-12
• 1. 緒論12-19
• 1.1 選題背景12-15
• 1.2 研究意義15-16
• 1.3 研究思路與方法16-17
• 1.4 本文的創(chuàng)新與不足17-19
• 2. 文獻(xiàn)綜述19-24
• 2.1 對(duì)沖基金文獻(xiàn)綜述19-21
• 2.1.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述19
• 2.1.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述19-21
• 2.2 CDaR方法文獻(xiàn)綜述21-24
• 2.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述21-22
• 2.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述22-24
• 3. 對(duì)沖基金概述24-29
• 3.1 對(duì)沖基金的定義24
• 3.2 對(duì)沖基金的特點(diǎn)24-25
• 3.3 對(duì)沖基金的投資策略25-29
• 3.3.1 證券市場(chǎng)對(duì)沖策略26-27
• 3.3.2 事件驅(qū)動(dòng)策略27
• 3.3.3 相對(duì)價(jià)值策略27-28
• 3.3.4 全球宏觀策略以及大宗商品交易顧問(wèn)策略28-29
• 4. 風(fēng)險(xiǎn)度量方法29-44
• 4.1 一致性風(fēng)險(xiǎn)度量29-30
• 4.2 常見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)度量方法30-35
• 4.2.1 標(biāo)準(zhǔn)差30-31
• 4.2.2 半方差(semi-variance)和下偏離差Lbm31
• 4.2.3 風(fēng)險(xiǎn)度S(Sharpe ratio)31-32
• 4.2.4 貝塔系數(shù)β32
• 4.2.5 風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值VaR與條件風(fēng)險(xiǎn)價(jià)值CVaR32-35
• 4.2.6 最大跌幅(Maximum Drawdown)35
• 4.3 條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅(CDaR)35-38
• 4.3.1 條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅(CDaR)的定義35-37
• 4.3.2 CDaR的性質(zhì)37
• 4.3.3 CDaR的參數(shù)選擇37-38
• 4.4 關(guān)于均值-CDaR模型的投資組合規(guī)劃問(wèn)題38-44
• 4.4.1 關(guān)于均值-CDaR模型的投資組合規(guī)劃問(wèn)題最優(yōu)解的必要性條件38-42
• 4.4.2 基于CDaR風(fēng)險(xiǎn)度量的資產(chǎn)定價(jià)模型42-44
• 5. 關(guān)于對(duì)沖基金風(fēng)險(xiǎn)度量的實(shí)證研究44-60
• 5.1 樣本選取和數(shù)據(jù)處理44-45
• 5.2 計(jì)算結(jié)果與實(shí)證分析45-60
• 5.2.1 不同風(fēng)險(xiǎn)度量方法對(duì)沖基金的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度45-48
• 5.2.2 基于CDaR值的對(duì)沖基金風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度48-51
• 5.2.3 不同置信度水平下對(duì)沖基金的條件風(fēng)險(xiǎn)跌幅β測(cè)度51-57
• 5.2.4 均值-CDaR模型投資組合的有效前沿57-60
• 6. 結(jié)論與展望60-64
• 6.1 本文結(jié)論60-63
• 6.2 未來(lái)的展望63-64
• 參考文獻(xiàn)64-66
• 致謝66

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 范永俊;對(duì)沖基金的運(yùn)行、影響、監(jiān)管及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年02期

2 宓卓;對(duì)沖基金的風(fēng)險(xiǎn)及其監(jiān)管[J];金融科學(xué);2000年01期

3 沈雪來(lái);探討對(duì)沖基金的監(jiān)管及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2002年07期

4 王雪青,尹志健;對(duì)沖基金與金融監(jiān)管[J];地質(zhì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)管理;2003年01期

5 田源;;對(duì)沖基金:天使還是魔鬼?[J];中國(guó)證券期貨;2004年08期

6 趙慶明,甄路;對(duì)沖基金讓我輕輕地靠近你[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2005年10期

7 劉擎;;對(duì)沖基金探路中國(guó)[J];經(jīng)濟(jì);2006年03期

8 鐘加勇;;對(duì)沖基金“潛入”中國(guó)銀行?[J];商務(wù)周刊;2006年Z1期

9 張照華;;對(duì)沖基金探路中國(guó)[J];中國(guó)外資;2006年05期

10 楊育謀;;對(duì)沖基金試水中國(guó)[J];管理與財(cái)富;2006年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 蕭秉國(guó);;美國(guó)和英國(guó)對(duì)沖基金監(jiān)管制度研究[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 劉震;;對(duì)沖基金在衍生品市場(chǎng)的發(fā)展[A];2011年第五屆中國(guó)期貨分析師論壇�？痆C];2011年

3 陳楚鐘;朱羿錕;;外資銀行與對(duì)沖基金的監(jiān)管[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

4 程崇禎;劉威;;如何看待美國(guó)對(duì)沖基金在世界經(jīng)濟(jì)中的地位和作用[A];美國(guó)新經(jīng)濟(jì)周期與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系——全國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)第七屆年會(huì)論文集[C];2003年

5 張?jiān)狡G;魏先華;;對(duì)沖基金復(fù)制技術(shù)及其在中國(guó)的可行性分析[A];第五屆（2010）中國(guó)管理學(xué)年會(huì)——管理科學(xué)與工程分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

6 馬智飛;;資管產(chǎn)品的量化管理與對(duì)沖策略[A];第七屆中國(guó)期貨分析師論壇專刊[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 劉桂山;對(duì)沖基金卷土重來(lái)[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

2 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 貝佳;對(duì)沖基金：臟老鼠變成了寵物鼠？[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

3 本報(bào)記者 陳天翔;對(duì)沖基金的光環(huán)消失在2004年[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

4 記者 吳建;全球半數(shù)對(duì)沖基金面臨關(guān)閉[N];國(guó)際金融報(bào);2002年

5 莫凡　孫琳;對(duì)沖基金進(jìn)入監(jiān)管層視野[N];國(guó)際金融報(bào);2003年

6 本報(bào)記者 王龍?jiān)?日本對(duì)沖基金開(kāi)始大熱[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2005年

7 記者 陶冶;對(duì)沖基金：繁榮背后危機(jī)四伏[N];金融時(shí)報(bào);2005年

8 記者 陶冶;對(duì)沖基金：自我監(jiān)管是坦途[N];金融時(shí)報(bào);2005年

9 ;亞洲對(duì)沖基金呈突破性增長(zhǎng)[N];期貨日?qǐng)?bào);2004年

10 時(shí)巖;對(duì)沖基金開(kāi)發(fā)新的賬戶模式[N];期貨日?qǐng)?bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 劉瑩;對(duì)沖基金投資收益與風(fēng)險(xiǎn)研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

2 王愛(ài)華;股票多/空型對(duì)沖基金定價(jià)模型修正研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

3 程翼;對(duì)沖基金研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 陳高翔;論對(duì)沖基金投機(jī)沖擊對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響[D];暨南大學(xué);2005年

5 田徑;對(duì)沖基金動(dòng)作論[D];四川大學(xué);2006年

6 伍軍;國(guó)際對(duì)沖基金的行業(yè)輪動(dòng)投資：理論與實(shí)踐[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2010年

7 胡惠民;金融霸權(quán)背景下的對(duì)沖基金投機(jī)沖擊行為研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 陳志斌;對(duì)沖基金流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)量與應(yīng)用研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓宗伯;論對(duì)沖基金監(jiān)管的法律制度[D];華東政法大學(xué);2008年

2 許志遠(yuǎn);金融全球化背景下中國(guó)對(duì)沖基金發(fā)展研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

3 劉瑞英;對(duì)沖基金監(jiān)管問(wèn)題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2010年

4 劉洋;美國(guó)對(duì)沖基金監(jiān)管制度研究及借鑒[D];中國(guó)海洋大學(xué);2013年

5 宋宇輝;對(duì)沖基金法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 劉軍;新媒體營(yíng)銷[D];上海交通大學(xué);2015年

7 王昊辰;我國(guó)對(duì)沖基金評(píng)級(jí)體系構(gòu)建研究[D];山東大學(xué);2016年

8 蔣煥程;技術(shù)進(jìn)步對(duì)我國(guó)對(duì)沖基金投資管理的影響研究[D];上海交通大學(xué);2015年

9 呂文生;對(duì)沖基金策略在A股市場(chǎng)的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2015年

10 劉大偉;行為金融學(xué)視角下的中國(guó)對(duì)沖基金研究[D];上海交通大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：977394