本文關(guān)鍵詞：中國企業(yè)的技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 技術(shù)資產(chǎn) 剩余索取權(quán) 創(chuàng)新源 技術(shù)創(chuàng)新制度

【摘要】：改革開放以來,科技創(chuàng)新一直受到高度重視。1988年,鄧小平提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。黨的十八大提出,“科技創(chuàng)新是提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐,必須擺在國家發(fā)展全局的核心位置”。2013年,在以實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略為題的第九次政治局集體學(xué)習(xí)上,習(xí)近平指出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略決定著中華民族前途命運,要求全黨全社會都要充分認(rèn)識科技創(chuàng)新的巨大作用,敏銳把握世界科技創(chuàng)新發(fā)展趨勢,緊緊抓住和用好新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的機遇,把創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展作為面向未來的一項重大戰(zhàn)略實施好。 盡管我國科技創(chuàng)新取得了很多成果,但距離創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的要求還有很大的差距。我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力仍然薄弱,一些重要產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品主要還依賴進(jìn)口,大批科研成果未能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力；企業(yè)原始創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足,關(guān)鍵技術(shù)受制于人；創(chuàng)新驅(qū)動型企業(yè)太少,經(jīng)濟發(fā)展方式難以轉(zhuǎn)變。 面對技術(shù)創(chuàng)新能力不足的問題,我們曾以沒有足夠資金支持、沒有足夠人才、缺少現(xiàn)代設(shè)備和先進(jìn)計算能力為由進(jìn)行解釋。但是,近年來政府加大了對科技創(chuàng)新的支持力度,2012年用于科技創(chuàng)新的財政支出已達(dá)到5600.1億元,是1988年的46.24倍；自1999年以來,中國理工科的本科和研究生人數(shù)大幅增加,2012研發(fā)人員全時當(dāng)量達(dá)到324.68萬人年,是1992年的4.8倍。設(shè)備也充裕,如今中國擁有一些最現(xiàn)代化的實驗室,配備了最先進(jìn)設(shè)備。資金、人才、科研設(shè)備等條件我們都已處于世界領(lǐng)先水平。面對巨額投入與自主創(chuàng)新能力依然不足的現(xiàn)狀,我們不禁要問：影響我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要障礙究竟是什么? 本文提出制約我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要障礙是一些現(xiàn)存的微觀制度缺陷。這些制度缺陷主要表現(xiàn)在：1.科研契約缺少產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向和技術(shù)入股的制度安排；2.技術(shù)資產(chǎn)按“誰投資,誰受益”的原則界定產(chǎn)權(quán),對發(fā)明者缺少激勵；3.缺少支持科技型小微企業(yè)產(chǎn)生和成長的政策環(huán)境,創(chuàng)新源的產(chǎn)生和成長比較艱難；4.缺少有效的退出通道,風(fēng)險投資制度體系的作用難以發(fā)揮。以上制度缺陷的共同點就是缺少技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的制度安排。在知識經(jīng)濟時代,創(chuàng)新源已超過資本成為最重要、最稀缺的經(jīng)濟資源,在促進(jìn)創(chuàng)新源產(chǎn)生和成長方面,發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗值得我們學(xué)習(xí)。這些經(jīng)驗主要包括：1.科研契約具有明確的產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向,進(jìn)行了技術(shù)入股的制度安排;2.確定了“誰發(fā)明,誰擁有”的技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定原則；3.建立了促進(jìn)科技型小微企業(yè)產(chǎn)生和成長的政策環(huán)境；4.建立了成熟、完善的風(fēng)險投資制度體系。這些經(jīng)驗的共同點是對技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題進(jìn)行了有效的制度安排。由于技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的不同制度安排,技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊可能充滿技術(shù)創(chuàng)新的激情和動力,也可能偷懶和搭便車。 本文從契約、產(chǎn)權(quán)、企業(yè)組織、社會經(jīng)濟組織方面對技術(shù)創(chuàng)新制度中的技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題進(jìn)行了研究。本文利用技術(shù)資產(chǎn)價值變化模型,研究了研發(fā)契約關(guān)鍵條款對技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的影響,得出了技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊期望收益的期權(quán)模型；利用淘金模型,分析了技術(shù)資產(chǎn)的租值消散問題,研究了技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定、保護(hù)、流轉(zhuǎn)對技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的影響；運用治理模式權(quán)衡模型研究了技術(shù)創(chuàng)新組織問題,提出技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的剩余索取權(quán)悖論,為科技型小微企業(yè)最適應(yīng)知識經(jīng)濟發(fā)展的觀點提供了新依據(jù)。還分析了風(fēng)險投資制度體系的構(gòu)成,研究了風(fēng)險投資中的技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題及對技術(shù)創(chuàng)新的影響,提出風(fēng)險投資是與知識經(jīng)濟發(fā)展最相適應(yīng)的制度安排。本文對國內(nèi)科研院所的科研契約問題進(jìn)行了實證研究,對美國硅谷、128公路兩個科技園區(qū)的發(fā)展歷程進(jìn)行了對比研究,這些研究驗證了技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)具有激勵效用的觀點�；诩夹g(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論,本文分析了我國在技術(shù)創(chuàng)新制度方面的缺陷,研究了發(fā)達(dá)國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)驗。最后,本文提出了完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的總體思路：以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)為導(dǎo)向,在產(chǎn)權(quán)、契約、企業(yè)組織、社會經(jīng)濟組織方面調(diào)整我國的微觀經(jīng)濟政策,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升。本文在科研契約、技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、科技型小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境、風(fēng)險投資制度體系等方面提出了政策建議。 本文共分為八個部分,各部分的內(nèi)容介紹如下： 第一章緒論。本章指出了論文選題的背景和研究的意義,綜述了國內(nèi)外對剩余索取權(quán)、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)等領(lǐng)域的主要理論觀點,介紹了本文主要研究內(nèi)容、方法、框架以及創(chuàng)新與不足。 第二章為技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論。本章從契約、產(chǎn)權(quán)、企業(yè)組織視角研究了技術(shù)創(chuàng)新制度的關(guān)鍵因素——剩余索取權(quán)問題,并從風(fēng)險投資、技術(shù)資產(chǎn)方面研究了技術(shù)創(chuàng)新制度問題。在這些基礎(chǔ)上,本章提出了技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論,通過分析創(chuàng)造技術(shù)資產(chǎn)的各種要素的特點和作用,研究了技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)歸屬問題,同時對技術(shù)資產(chǎn)提供者在企業(yè)中的剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)問題進(jìn)行了探討。 第三章為技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的理論探索。本章首先分析了技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)對創(chuàng)新源產(chǎn)生和成長的影響。本文利用技術(shù)資產(chǎn)價值變化模型,研究了研發(fā)契約關(guān)鍵條款對技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的影響,得出了技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊期望收益的期權(quán)模型；本文利用淘金模型,分析了技術(shù)資產(chǎn)的租值消散問題,研究了技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定、保護(hù)、流轉(zhuǎn)對技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的影響；本文還運用治理模式權(quán)衡模型研究了技術(shù)創(chuàng)新組織問題,提出技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的剩余索取權(quán)悖論,為科技型小微企業(yè)最適應(yīng)知識經(jīng)濟發(fā)展的觀點提供了新依據(jù)。本文還分析了風(fēng)險投資制度體系的構(gòu)成,研究了風(fēng)險投資中的技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題及對技術(shù)創(chuàng)新的影響,提出風(fēng)險投資是與知識經(jīng)濟發(fā)展最相適應(yīng)的制度安排。 第四章為技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的實證研究。本章通過對我國六家科研院所科研契約關(guān)鍵條款對實施效果的影響、美國硅谷和128公路發(fā)展成效對比等兩個案例進(jìn)行了實證研究,驗證了技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的有效性。 第五章為基于技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新微觀制度缺陷分析。本章從創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與我國企業(yè)使命的高度,分析了我國技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀與差距,提出“微觀制度缺陷是制約我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要障礙”的觀點,并從風(fēng)險投資、技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、科研契約、創(chuàng)新源成長等技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)方面分析了主要的制度缺陷。 第六章為發(fā)達(dá)國家企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度在技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)方面的啟示。本章簡單回顧了發(fā)達(dá)國家發(fā)展知識經(jīng)濟的歷程,提出了創(chuàng)新源是知識經(jīng)濟時代最重要、最稀缺資源的觀點,分析了創(chuàng)新源替代資本成為最重要資源后,發(fā)達(dá)國家企業(yè)組織由大型股份公司到科技型小微企業(yè)的適應(yīng)性變化。同時還研究了發(fā)達(dá)國家適應(yīng)知識經(jīng)濟發(fā)展需要,在風(fēng)險投資、技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、科研契約等方面的經(jīng)驗。 第七章為完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的政策建議。本章對制約技術(shù)創(chuàng)新的主要微觀制度缺陷進(jìn)行了總結(jié),提出了完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的總體思路：以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)為導(dǎo)向,在產(chǎn)權(quán)、契約、企業(yè)組織、社會經(jīng)濟組織方面調(diào)整我國的微觀經(jīng)濟政策,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升。最后,本章在科研契約、技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度、科技型小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境、風(fēng)險投資制度體系等方面提出了政策建議。 最后,是研究結(jié)論與展望。 本文的主要結(jié)論是： (一)在技術(shù)資產(chǎn)創(chuàng)造和應(yīng)用過程中,各要素提供者都存在有限理性問題,無法掌握技術(shù)資產(chǎn)相關(guān)的全部信息,也無法準(zhǔn)確預(yù)計技術(shù)資產(chǎn)的未來價值。同時,各要素提供者之間還存在嚴(yán)重的信息非對稱問題,技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊既具有信息優(yōu)勢同時也擁有多重選擇機會,如果采取機會主義行為具有較強的隱蔽性。提出并研究技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題,能夠更有針對性地研究如何有效地激勵技術(shù)創(chuàng)新要素的提供者——技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊。 (二)通過期權(quán)模型分析,在技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的情況下,技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊與研發(fā)出資人擁有同向變化的期望收益期權(quán)模型,具有共同的利益導(dǎo)向,所創(chuàng)造的技術(shù)資產(chǎn)會更有商業(yè)價值。 (三)在技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度方面,“誰發(fā)明,誰擁有”的技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定原則能夠有效地提高政府資助科研項目所創(chuàng)造技術(shù)資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量,提高大學(xué)、科研院所技術(shù)創(chuàng)新活動的能力和水平；通過立法、司法、行政等手段建立完善、高效的技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,能夠避免技術(shù)資產(chǎn)的租值消散,保障技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊的利益,保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的積極性；由政府、中介組織、市場共同組成促進(jìn)技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)的制度體系,為最終實現(xiàn)技術(shù)資產(chǎn)的價值創(chuàng)造條件,能夠持續(xù)為技術(shù)創(chuàng)新活動提供動力。 (四)本文提出技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的剩余索取權(quán)悖論,即在技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)中,多個技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊共同擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)會造成負(fù)激勵。科技型小微企業(yè)能夠有效避免剩余索取權(quán)悖論的發(fā)生,是最有利于創(chuàng)新源產(chǎn)生和成長的企業(yè)組織形式。 (五)在工業(yè)化時期,股份制作為一種制度安排,有效地解決了對企業(yè)家的激勵和約束問題,能夠匯聚起大量社會資本進(jìn)行工業(yè)生產(chǎn)。而在知識經(jīng)濟時代,大批科技型小微企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展的主力,風(fēng)險投資制度成為了最相適應(yīng)的制度安排。 (六)風(fēng)險投資制度是迄今為止最有利于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的系統(tǒng)制度安排。具備了有效的退出機制、激勵機制、組織形式、風(fēng)險分擔(dān)機制、技術(shù)資產(chǎn)保護(hù)制度、政府扶持政策等制度,就能夠建立一個較為完善的風(fēng)險投資制度體系,為技術(shù)創(chuàng)新提供動力。 (七)我們發(fā)現(xiàn)了有效促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動的科研契約關(guān)鍵條款：1.“實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化”作為科研契約驗收方式更有利于明確產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向,提高技術(shù)創(chuàng)新活動的有效性；2.技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的報酬模式較固定收益報酬模式更有利于調(diào)動技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊的積極性,能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊向提高技術(shù)資產(chǎn)商業(yè)應(yīng)用價值的方向努力；3.當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊以技術(shù)資產(chǎn)入股時,技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊在擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的同時,還分享了企業(yè)的剩余索取權(quán),能夠最有效地促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新活動,提高所創(chuàng)造技術(shù)資產(chǎn)的商業(yè)應(yīng)用價值。 (八)本文認(rèn)為在知識經(jīng)濟時代,由于技術(shù)創(chuàng)新能力超過資本成為技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)中最重要的生產(chǎn)要素,技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有剩余索取權(quán)和剩余控制權(quán)變得非常必要。中小企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、扁平化管理等能夠讓更多技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有剩余索取權(quán)的組織形式,明顯有利于創(chuàng)新源的產(chǎn)生、培育和成長,最終能夠形成更多有競爭力的技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)。 (九)本文認(rèn)為影響我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要障礙是技術(shù)創(chuàng)新制度存在微觀缺陷,特別是在產(chǎn)權(quán)、契約、企業(yè)組織、社會經(jīng)濟組織等制度設(shè)計方面存在缺陷：風(fēng)險投資制度未能成為技術(shù)創(chuàng)新的動力源；技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度不能阻止租值消散；科研契約缺少產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向和激勵機制；企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不利于創(chuàng)新源的產(chǎn)生和成長。 (十)本文認(rèn)為創(chuàng)新源就是指能夠發(fā)明全新的思想和理念,并將其形成技術(shù)資產(chǎn)進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的個人、研發(fā)團(tuán)隊或企業(yè),創(chuàng)新源的核心能力是發(fā)明全新的思想和理念。在知識經(jīng)濟時代,技術(shù)創(chuàng)新能力超過資本成為企業(yè)中最重要的生產(chǎn)要素,創(chuàng)新源也就成為了知識經(jīng)濟條件下最重要、最稀缺的資源。 (十一)本文提出完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的總體思路為：以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊擁有技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)為導(dǎo)向,在產(chǎn)權(quán)、契約、企業(yè)組織、社會經(jīng)濟組織方面調(diào)整我國的微觀經(jīng)濟政策,促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)資產(chǎn) 剩余索取權(quán) 創(chuàng)新源 技術(shù)創(chuàng)新制度
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F279.2;F273.1
【目錄】：

• 論文的主要創(chuàng)新點4-5
• 中文摘要5-9
• Abstract9-18
• 表目次18-19
• 圖目次19-22
• 第一章 緒論22-41
• 第一節(jié) 研究背景與命題的提出22-24
• 一、研究背景22-23
• 二、命題的提出23-24
• 第二節(jié) 研究的理論意義和實踐價值24-25
• 一、理論意義24
• 二、實踐價值24-25
• 第三節(jié) 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述25-37
• 一、國內(nèi)外剩余索取權(quán)理論相關(guān)文獻(xiàn)綜述25-31
• 二、國內(nèi)外企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度理論相關(guān)文獻(xiàn)綜述31-36
• 三、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)研究相關(guān)文獻(xiàn)綜述36-37
• 第四節(jié) 研究內(nèi)容、研究方法和研究框架37-39
• 一、主要研究內(nèi)容37-38
• 二、研究方法38-39
• 三、研究框架39
• 第五節(jié) 創(chuàng)新點與不足之處39-41
• 一、創(chuàng)新點39-40
• 二、不足之處40-41
• 第二章 探討技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的理論基礎(chǔ)41-71
• 第一節(jié) 契約、產(chǎn)權(quán)、企業(yè)理論41-56
• 一、契約理論41-45
• 二、產(chǎn)權(quán)理論45-52
• 三、企業(yè)理論52-56
• 第二節(jié) 風(fēng)險投資理論56-59
• 一、風(fēng)險投資的概念、類型、特征56
• 二、風(fēng)險投資運行體系的構(gòu)成56-59
• 第三節(jié) 技術(shù)資產(chǎn)理論59-62
• 一、技術(shù)資產(chǎn)的概念和特點59-61
• 二、技術(shù)資產(chǎn)的內(nèi)容61
• 三、技術(shù)資產(chǎn)的相關(guān)概念61-62
• 第四節(jié) 技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論62-69
• 一、研究技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)問題的意義62
• 二、創(chuàng)造技術(shù)資產(chǎn)的五要素模型62-64
• 三、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)在要素提供者之間的分配64-66
• 四、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)66-68
• 五、技術(shù)資產(chǎn)的剩余控制權(quán)68-69
• 第五節(jié) 技術(shù)資產(chǎn)提供者在企業(yè)的剩余索取權(quán)與剩余控制權(quán)69-71
• 一、企業(yè)剩余索取權(quán)在各要素提供者之間的分配69-70
• 二、技術(shù)資產(chǎn)提供者在企業(yè)的剩余索取權(quán)70
• 三、技術(shù)資產(chǎn)提供者在企業(yè)的剩余控制權(quán)70-71
• 第三章 技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)的理論探索71-109
• 第一節(jié) 技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)與創(chuàng)新源開發(fā)71-72
• 一、創(chuàng)新源開發(fā)是技術(shù)創(chuàng)新的活力來源71-72
• 二、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)對創(chuàng)新源的影響72
• 第二節(jié) 契約理論在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的探索72-88
• 一、科研契約的條款設(shè)計72-74
• 二、科研契約與技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)74-85
• 三、科研契約對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響85-88
• 第三節(jié) 產(chǎn)權(quán)理論在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的探索88-96
• 一、技術(shù)資產(chǎn)租值消散的特點88-92
• 二、技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度92-94
• 三、技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度對技術(shù)創(chuàng)新能力的影響94-96
• 第四節(jié) 企業(yè)組織理論在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的探索96-106
• 一、技術(shù)創(chuàng)新組織形式96-101
• 二、技術(shù)創(chuàng)新組織的治理模式和邊界101-104
• 三、技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的剩余索取權(quán)悖論104-106
• 第五節(jié) 風(fēng)險投資制度對技術(shù)創(chuàng)新活動的影響分析106-109
• 一、風(fēng)險投資是與知識經(jīng)濟發(fā)展最相適應(yīng)的制度安排106-107
• 二、基于剩余索取權(quán)的風(fēng)險投資制度分析107-108
• 三、風(fēng)險投資公司、技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)的剩余索取權(quán)分析108-109
• 第四章 技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的實證研究109-128
• 第一節(jié) 科研契約對技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究109-120
• 一、調(diào)查的開展情況109-113
• 二、調(diào)查中基本情況分析113-116
• 三、科研契約中驗收方式與實施效果之間的相關(guān)度分析116-117
• 四、技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)安排對技術(shù)創(chuàng)新效果的影響117-120
• 五、科研契約實證研究的結(jié)論120
• 第二節(jié) 美國硅谷與128公路科技園的實證對比分析120-128
• 一、美國硅谷與128公路科技園對比分析的意義120
• 二、硅谷與128公路科技園發(fā)展歷史120-123
• 三、硅谷與128公路科技園的差異對比123-126
• 四、硅谷與128公路現(xiàn)象的制度成因和研究結(jié)論126-128
• 第五章 基于技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新微觀制度缺陷分析128-147
• 第一節(jié) 創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略與中國企業(yè)的使命128-129
• 一、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略128
• 二、中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的歷史使命128-129
• 第二節(jié) 中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀與差距129-132
• 一、中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的現(xiàn)狀129-130
• 二、中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的差距130-132
• 第三節(jié) 基于技術(shù)資產(chǎn)剩余索取權(quán)理論的中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新微觀制度缺陷分析132-147
• 一、微觀制度缺陷是中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力提升的主要障礙132-133
• 二、風(fēng)險投資制度未能成為技術(shù)創(chuàng)新的動力源133-135
• 三、技術(shù)資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度不能阻止租值消散135-141
• 四、科研契約缺少產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)向和激勵機制141-143
• 五、政策環(huán)境不利于創(chuàng)新源的產(chǎn)生和成長143-147
• 第六章 發(fā)達(dá)國家的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度及其啟示147-171
• 第一節(jié) 知識經(jīng)濟時代的技術(shù)創(chuàng)新制度特征147-148
• 一、知識經(jīng)濟發(fā)展回顧147-148
• 二、知識經(jīng)濟時代的制度特征148
• 第二節(jié) 發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新組織的適應(yīng)性變化148-152
• 一、創(chuàng)新源是知識經(jīng)濟時代最重要的資源148-150
• 二、發(fā)達(dá)國家技術(shù)創(chuàng)新組織形式的適應(yīng)性變化150-152
• 第三節(jié) 發(fā)達(dá)國家風(fēng)險投資發(fā)展的經(jīng)驗152-161
• 一、美國風(fēng)險投資發(fā)展的經(jīng)驗152-155
• 二、日本風(fēng)險投資發(fā)展的經(jīng)驗155-158
• 三、歐洲風(fēng)險投資發(fā)展的經(jīng)驗158-159
• 四、美國、日本、歐洲風(fēng)險投資制度發(fā)展的啟示159-161
• 第四節(jié) 發(fā)達(dá)國家的技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度161-168
• 一、美國、日本、歐盟的技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度161-165
• 二、發(fā)達(dá)國家技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度的啟示165-168
• 第五節(jié) 發(fā)達(dá)國家科研契約制度的啟示168-171
• 一、美國的科研契約制度168-170
• 二、美國科研契約制度的啟示170-171
• 第七章 完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的政策建議171-180
• 第一節(jié) 完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的總體思路171-172
• 一、我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新微觀制度中的主要缺陷171
• 二、完善我國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新制度的總體思路171-172
• 第二節(jié) 改善科研契約制度172-173
• 一、改善科研契約制度的措施172-173
• 二、提高政府出資科研項目產(chǎn)業(yè)化水平的政策建議173
• 第三節(jié) 完善技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度173-175
• 一、完善技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定制度的建議173-174
• 二、完善技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建議174
• 三、完善技術(shù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)制度的建議174-175
• 第四節(jié) 促進(jìn)科技型小微企業(yè)的產(chǎn)生和成長175-178
• 一、改善科技型小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境的必要性175-176
• 二、支持創(chuàng)新型小微企業(yè)發(fā)展的政策建議176-178
• 第五節(jié) 支持和鼓勵風(fēng)險投資發(fā)展178-180
• 一、健全風(fēng)險投資退出機制的政策建議178-179
• 二、扶持風(fēng)險投資基金發(fā)展的政策建議179-180
• 研究結(jié)論與展望180-183
• 一、研究結(jié)論180-182
• 二、研究展望182-183
• 參考文獻(xiàn)183-196
• 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的科研論文196-197
• 后記197

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 嚴(yán)燕;;美國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度帶給我們的啟示[J];安徽科技;2008年08期

2 張愛珠;對先進(jìn)企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)會計問題的研究[J];商業(yè)研究;2004年11期

3 馬健;;科研合同的本質(zhì):一個特別的不完全契約[J];當(dāng)代經(jīng)濟管理;2005年06期

4 鄭宗;美國硅谷與128公路高科技園區(qū)比較研究及啟示[J];桂海論叢;2002年02期

5 左佰臣;技術(shù)資產(chǎn)評估價格理論及價格影響因素分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;1998年05期

6 李曉鋒;;硅谷、新竹、班加羅爾高新區(qū)發(fā)展模式思考及對天津的啟示[J];管理現(xiàn)代化;2013年04期

7 陸文香;;美國風(fēng)險投資與其經(jīng)濟發(fā)展實證關(guān)系對我國的啟示[J];當(dāng)代經(jīng)濟管理;2013年09期

8 趙姝杰;;歐盟對外貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點及對我國的啟示[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2007年07期

9 廖輝;美國“新經(jīng)濟”中的風(fēng)險投資機制及其對上海的啟示[J];世界經(jīng)濟研究;2003年08期

10 鄒穎;;現(xiàn)代財務(wù)管理機制面臨的問題與對策[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2008年16期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 佟愛琴;知識型企業(yè)人力資本介入治理及其制度創(chuàng)新研究[D];同濟大學(xué);2008年

，

本文編號：718382