發(fā)布時間：2017-03-21 11:11

  本文關鍵詞：專利的期權(quán)定價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識經(jīng)濟背景下，專利逐漸成為了世界貿(mào)易中的重頭戲，同時也是企業(yè)參與市場競爭的重要手段。在專利組合的價值已超千億的今天，專利的研發(fā)與投產(chǎn)對于科技型企業(yè)而言是至關重要的環(huán)節(jié)，但由于專利本身的復雜性以及市場因素的諸多影響，傳統(tǒng)的價值評估方法已經(jīng)難以滿足如今專利資產(chǎn)的價值評估要求。因此，市場急需新的更加靈活與精細的價值評估方法來應對專利市場不斷增長的新需求。 期權(quán)定價理論是金融領域的核心，其優(yōu)點是能夠根據(jù)市場價格的歷史波動反映出專利的潛在投資價值。由于期權(quán)理論非常重視概率理論的應用，因此對于專利這種價值周期較長，不確定性大且風險頗高的商業(yè)項目而言顯得日趨重要，同時也能較好的彌補其他評估方法對不確定性估計不足的缺陷。 專利本身具有期權(quán)屬性，對于專利研發(fā)與收益的預測可以轉(zhuǎn)換為期權(quán)形式進行分析，這樣一個或一組專利被視為一個期權(quán)組合并能以期權(quán)定價法予以量化。期權(quán)定價模型中的Black-Scholes公式可以靈活的解決專利資產(chǎn)價值波動性大的問題，并且具有其他傳統(tǒng)評估方法所不具有的優(yōu)點。 綜上，，曾將金融業(yè)帶向輝煌的Black-Scholes公式在專利評估領域中具有良好的前景。隨著科技貿(mào)易的興起與風險投資的推動，專利的合理定價顯得越來越重要，同時也越發(fā)暴露了傳統(tǒng)評估方法的不足。在這種背景下，對于期權(quán)定價方法的分析與研究無疑是有益的。本文最后通過案例分析的方法，總結(jié)了研究重點，并對未來期權(quán)定價方法的發(fā)展提出了展望。
【關鍵詞】：專利 期權(quán)定價 價值評估 Black-Scholes模型
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：F205;F830.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-6
• 目錄6-8
• 第1章 緒論8-12
• 1.1 研究目的及意義8-9
• 1.2 文獻綜述9-11
• 1.2.1 國內(nèi)研究綜述9-10
• 1.2.2 國外研究綜述10-11
• 1.3 論文研究思路與結(jié)構(gòu)11
• 1.4 論文的創(chuàng)新點與解決的問題11-12
• 第2章 專利權(quán)、專利權(quán)評估與專利權(quán)期權(quán)定價12-17
• 2.1 專利概述12-13
• 2.1.1 專利權(quán)的具體內(nèi)容12-13
• 2.1.2 專利的期權(quán)特征13
• 2.2 傳統(tǒng)評估方法及其優(yōu)缺點13-17
• 2.2.1 重置成本法13-14
• 2.2.2 收益現(xiàn)值法14-15
• 2.2.3 市場價格法15
• 2.2.4 傳統(tǒng)評估方法的優(yōu)缺點15-17
• 第3章 專利的期權(quán)定價方法17-26
• 3.1 期權(quán)定價方法17-19
• 3.1.1 B-S 期權(quán)定價模型概述17-18
• 3.1.2 B-S 期權(quán)定價模型的特征18-19
• 3.2 利用期權(quán)方法處理專利評估19-26
• 3.2.1 運用 B-S 公式計算期權(quán)價格19-21
• 3.2.2 運用 B-S 公式計算專利價格21-26
• 第4章 專利定價案例研究26-31
• 4.1 某發(fā)明概況26
• 4.2 基于收益法的專利定價研究26-28
• 4.3 基于 B-S 模型定價的參數(shù)估計28-29
• 4.4 基于 B-S 模型的價值計算29-31
• 第5章 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-34
• 致謝34-35
• 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術論文與研究成果35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高揚;梁進;;連續(xù)支付美式分期付款期權(quán)的計算[J];哈爾濱工程大學學報;2008年12期

2 孫靜,陳立文,邱菀華;期權(quán)方法在投資評價中的應用研究[J];決策借鑒;2002年04期

3 范利民,唐元虎,范前進;期權(quán)方法在專利開發(fā)中的應用[J];管理科學學報;2004年05期

4 薛明皋;龔樸;;具有專利的R&D項目實物期權(quán)評價[J];管理科學學報;2006年03期

5 張鑫;會計學視角下的“正常價值”[J];商業(yè)經(jīng)濟;2005年05期

6 秦學志;胡友群;張康;;三種度量基準下的無風險利率實證比較[J];技術經(jīng)濟;2011年10期

7 錢自富;李彥;李文強;孫玉帥;;專利知識策略化分析模型及應用[J];計算機集成制造系統(tǒng);2011年07期

8 郝云宏;;企業(yè)家價值評估的收益現(xiàn)值法修正模型[J];科技進步與對策;2003年09期

9 詹惠蓉;彭龍;;基于多重實物期權(quán)的專利權(quán)價值評估[J];科技進步與對策;2009年08期

10 劉小青;陳向東;;基于復合期權(quán)模型的外國在華專利價值研究[J];科學學與科學技術管理;2009年11期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 許曉冰;基于延遲期權(quán)的專利價值評估方法研究[D];同濟大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李啟才;R&D項目的多階段實物期權(quán)分析[D];華中科技大學;2004年

2 程勇;專利價值的評估及實現(xiàn)策略[D];華中科技大學;2006年

3 鄭磊;修正的Black-Scholes期權(quán)定價及套期保值[D];大連理工大學;2008年

4 孫善成;發(fā)明專利的期權(quán)定價研究[D];吉林大學;2010年

  本文關鍵詞：專利的期權(quán)定價方法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：259555