本文關(guān)鍵詞：基于實(shí)物期權(quán)的企業(yè)商標(biāo)價(jià)值評(píng)估研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

文檔介紹：
江蘇科技大學(xué)碩士學(xué)位論文基于實(shí)物期權(quán)的企業(yè)商標(biāo)價(jià)值評(píng)估研究姓名:戴琰琦申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別:碩士專業(yè):技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理指導(dǎo)教師:王國(guó)金2011-03-22摘要I 摘要在社會(huì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已成為企業(yè)重要的生產(chǎn)要素,而商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分已越來越頻繁的出現(xiàn)在交易市場(chǎng)上。隨著商標(biāo)交易的日益增多和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國(guó)際化,商標(biāo)價(jià)值評(píng)估也逐漸升溫,如何選用合理的方法評(píng)估企業(yè)商標(biāo)價(jià)值,已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理領(lǐng)域十分重要的問題。通過文獻(xiàn)閱讀分析發(fā)現(xiàn)目前在商標(biāo)價(jià)值評(píng)估的實(shí)務(wù)中,主要有重置成本法、收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價(jià)法三種常用評(píng)估方法,我國(guó)采用較多的是收益現(xiàn)值法。這些方法都是商標(biāo)價(jià)值評(píng)估的重要方法,但在某種程度上都存在著一定的局限性。通過對(duì)這些方法的比較發(fā)現(xiàn),一方面,目前商標(biāo)價(jià)值評(píng)估缺陷在于模型單一、缺乏定性分析,這使得定量分析沒有依據(jù);另一方面,這些方法沒有考慮商標(biāo)價(jià)值評(píng)估過程的復(fù)雜性和動(dòng)態(tài)性,忽略了不確定性所創(chuàng)造的價(jià)值。本文針對(duì)以上問題,引入了實(shí)物期權(quán)分析方法用以評(píng)估商標(biāo)價(jià)值,該方法為商標(biāo)價(jià)值評(píng)估提供了新的思路和視角。隨著期權(quán)理論及其定價(jià)模型的成熟與完善,人們開始成功的將期權(quán)理論用于投資決策和價(jià)值評(píng)估,應(yīng)用該方法能夠抓住機(jī)會(huì)價(jià)值,把握不確... 內(nèi)容來自轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處.

  本文關(guān)鍵詞：基于實(shí)物期權(quán)的企業(yè)商標(biāo)價(jià)值評(píng)估研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。