發(fā)布時(shí)間：2018-01-31 01:30

  本文關(guān)鍵詞： 期權(quán)交易 射幸性 情勢(shì)變更原則 公平原則　出處：《政法論叢》2014年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：不論是套期保值還是投機(jī)套利,金融衍生品交易的對(duì)象本質(zhì)上就是市場(chǎng)上的風(fēng)險(xiǎn),而這種作為交易對(duì)象的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)就是當(dāng)事人賴以訂約的"情勢(shì)"。金融衍生品交易之所以具有射幸性,就是因?yàn)檫@種風(fēng)險(xiǎn)或者"情勢(shì)"導(dǎo)致交易合同法律效果的不確定,因此,金融衍生品合約的射幸性與"情勢(shì)變更"具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。既然法律肯定了其射幸性,也就等于認(rèn)可了交易中的"情勢(shì)變更",因此,在金融衍生品交易案件中,應(yīng)該嚴(yán)格限制情勢(shì)變更原則的適用。"韓國(guó)KIKO外匯期權(quán)交易合約案"應(yīng)在公平、誠(chéng)信等宏觀原則的指導(dǎo)下,多從交易商的適當(dāng)性義務(wù)、信義義務(wù)以及注意義務(wù)等法律原理入手尋找解決該類案件的法律依據(jù)。
[Abstract]:Whether hedging or speculative arbitrage, the object of financial derivatives trading is essentially the risk in the market. This kind of market risk, which is the object of trading, is the "situation" on which the parties contract. It is because this risk or "situation" leads to the uncertainty of the legal effect of the transaction contract, therefore. The nature of financial derivatives contracts has inherent unity with "change of circumstances". Since the law affirms its nature of luck, it is equivalent to recognizing the "change of circumstances" in trading, therefore. In the case of financial derivatives trading, the application of the principle of change of circumstances should be strictly restricted. "Korea KIKO Foreign Exchange option Trading contract case" should be guided by the macro principles of fairness and good faith. The author tries to find the legal basis for solving this kind of cases from the legal principles of appropriate duty, fiduciary duty and duty of care.
【作者單位】： 嘉興學(xué)院南湖學(xué)院;上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“中國(guó)證券市場(chǎng)對(duì)外開放監(jiān)管法律制度研究”(11YJC820043)的階段性成果
【分類號(hào)】：D931.26
【正文快照】： 隨著美國(guó)、歐盟經(jīng)濟(jì)的逐漸復(fù)蘇,2008年全球金融危機(jī)的陰霾離我們漸漸遠(yuǎn)去,但我們?nèi)圆粦?yīng)該忘記那段歷史給我們帶來的教訓(xùn),尤其是不能忘記導(dǎo)致金融危機(jī)爆發(fā)的場(chǎng)外金融衍生品交易的高風(fēng)險(xiǎn)性。雖然說,美國(guó)是2008年全球金融危機(jī)的發(fā)源地和災(zāi)害中心,但因全球經(jīng)濟(jì)一體化,危機(jī)也在其它

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 劉燕;;存款合同還是金融衍生交易——匯豐銀行“雙利存款”案解析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年03期

2 樓建波;劉燕;;情勢(shì)變更原則對(duì)金融衍生品交易法律基礎(chǔ)的沖擊——以韓國(guó)法院對(duì)KIKO合約糾紛案的裁決為例[J];法商研究;2009年05期

3 張仲雷;;論情勢(shì)變更原則與金融衍生品合同的法律原則沖突以及由此引發(fā)的思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2010年12期

4 王前鋒,張衛(wèi)新;論金融衍生交易的法律性質(zhì)[J];政法論叢;2004年06期

5 劉燕;;關(guān)注金融衍生交易的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)向法律風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)化——對(duì)中航油、中信泰富事件的反思[J];政法論叢;2010年03期

6 巴曙松;張旗;;從香港雷曼迷你債券風(fēng)波透視資產(chǎn)管理行業(yè)的調(diào)整[J];中國(guó)金融;2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;;我國(guó)民法典中成年監(jiān)護(hù)立法若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

2 蔣輝宇;;論合作社的法人地位與社員的責(zé)任形式——對(duì)當(dāng)前學(xué)界有關(guān)合作社法人地位研究的反思[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

3 鄭曉劍;陶伯進(jìn);;侵權(quán)責(zé)任能力視域內(nèi)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條與第33條之解釋論[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

4 沈建峰;;權(quán)利能力概念的形成和變遷[J];北方法學(xué);2011年03期

5 王春梅;;民事主體保護(hù)的憲政視角——兼論民事權(quán)利保護(hù)[J];北方論叢;2010年06期

6 耿卓;;追問與解答:對(duì)訴訟時(shí)效客體的再論述[J];比較法研究;2008年04期

7 陳醇;;意思形成與意思表示的區(qū)別:決議的獨(dú)立性初探[J];比較法研究;2008年06期

8 朱虎;;薩維尼視野中的法律關(guān)系的界定——法律關(guān)系、生活關(guān)系和法律制度[J];比較法研究;2009年03期

9 孫麗巖;;行政行為中的意思表示[J];比較法研究;2009年03期

10 李先波;;未成年人合同欺詐規(guī)制探析[J];比較法研究;2009年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國(guó)民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 耿瑗;劉柱;王同順;葉卓爾;朱磊;趙曦;;2008～2010年金融法研究綜述[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 顏曉閩;美國(guó)證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏樹發(fā);論我國(guó)成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

3 賈翱;公司法上新股發(fā)行制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 劉安寧;船舶抵押權(quán)立法的比較研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 段凡;和諧社會(huì)建構(gòu)的法權(quán)邏輯研究[D];華東理工大學(xué);2011年

6 王森波;同性婚姻法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 劉全雷;金融衍生產(chǎn)品主協(xié)議在我國(guó)商業(yè)銀行的應(yīng)用研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2011年

8 徐靜;合同詐騙罪司法認(rèn)定研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 李祖坤;合同無效的司法處理[D];吉林大學(xué);2011年

10 鄭曉哲;合同相對(duì)性原則在海上貨物運(yùn)輸合同法律關(guān)系中的突破[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王歡歡;期權(quán)類金融衍生品的國(guó)際監(jiān)管法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫立元;信用卡消費(fèi)者的權(quán)益保護(hù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 史羽超;商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)性理財(cái)產(chǎn)品收益風(fēng)險(xiǎn)法律規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 程燕琦;房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 陳跋;論業(yè)主團(tuán)體的民事法律地位[D];華東政法大學(xué);2010年

6 謝濤;論效率違約[D];華東政法大學(xué);2010年

7 俞鋮;錯(cuò)誤制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 金鑫;船舶企業(yè)造船合同風(fēng)險(xiǎn)防范法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

9 楊沛欣;海上貨物運(yùn)輸中港站經(jīng)營(yíng)人的法律地位研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 張召?gòu)?qiáng);論我國(guó)合同法上的顯失公平規(guī)則[D];湘潭大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉瑋;羅瀾;;情勢(shì)變更制度探析[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

2 樓建波;劉燕;;情勢(shì)變更原則對(duì)金融衍生品交易法律基礎(chǔ)的沖擊——以韓國(guó)法院對(duì)KIKO合約糾紛案的裁決為例[J];法商研究;2009年05期

3 李炎媛;;論金融危機(jī)背景下情勢(shì)變更制度的適用[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年09期

4 王e，

本文編號(hào)：1477798