2019年2月世界貿易組織(WTO)發(fā)布美國訴中國農業(yè)國內支持爭端案件(DS511)的審查結論,裁定中國在2012—2015年對部分糧食產品如小麥和水稻的國內支持違背其入世承諾。由于WTO農業(yè)協(xié)議涉及國內支持測算的條文規(guī)定之間自身就存在實質性沖突。因此,相較于審查結論中所謂的"誰輸誰贏",透過此次爭端事件厘清國內支持文本規(guī)定的爭議點,確認WTO關于模糊性規(guī)定的解讀則顯得更為重要。本文基于農業(yè)協(xié)議國內支持規(guī)則可能的文本解釋,分析了國內支持計算方式中可能存在的爭議點、文本依據(jù)的優(yōu)先序和一致性等問題,具體剖析中美農業(yè)國內支持爭端中的關鍵分歧及各自主張,并進一步研究裁決報告對于關鍵分歧的審查依據(jù)、審查結論及其中可爭辯之處�；谘芯拷Y論,本文提出中國農業(yè)國內支持政策的后期調整、適應國際規(guī)則約束以及參與國際規(guī)則談判與制定的可能策略選擇。

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、引 言
二、WTO農業(yè)國內支持文本規(guī)定及可能的模糊點
    (一)文本規(guī)定
    (二)可能的模糊點
        1.固定的外部參考價格(FERP)的選擇問題。
        2.“有資格接受適用的管理價格的產量”(Q)的選擇問題。
        3.測度依據(jù)的優(yōu)先序和一致性問題。
三、中美農業(yè)國內支持爭端的爭議點及雙方主張
    (一)玉米臨時收儲措施是否需要接受審查
    (二)固定的外部參考價格(FERP)的選擇
    (三)有資格接受適用的管理價格的產量(Q)的選擇
    (四)水稻AAP和FERP統(tǒng)計口徑一致性問題
四、審查結論及結論辨析
    (一)審查結論
        1.關于玉米臨時收儲措施是否需要接受審查。
        2.關于固定的外部參考價格(FERP)的選擇。
        3.關于有資格接受適用的管理價格的產量(Q)的選擇。
        4.關于水稻AAP和FERP統(tǒng)計口徑一致性問題。
    (二)結論辨析
        1.農業(yè)協(xié)議文本規(guī)定的優(yōu)先序問題。
        2.農業(yè)協(xié)議文本規(guī)定的一致性問題。
        3.農業(yè)協(xié)議文本規(guī)定的可爭辯性問題。
五、啟 示
    (一)對適應WTO規(guī)則的啟示
    (二)對國內農業(yè)支持政策的啟示
    (三)對今后農業(yè)談判的啟示



本文編號：4034039