退押運(yùn)動(dòng)是中華人民共和國(guó)成立后,中國(guó)共產(chǎn)黨在新解放區(qū)開(kāi)展的清理土地產(chǎn)權(quán),為土改準(zhǔn)備條件的政治運(yùn)動(dòng)。押租是退押運(yùn)動(dòng)的標(biāo)的物,全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,隨著貨幣貶值,地主不斷加押、縮扣,為新政權(quán)將押租制視為封建剝削提供了歷史依據(jù)。從中共中央到川西基層,對(duì)押租性質(zhì)及退押運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)設(shè)置,越來(lái)越疏離于地權(quán)邏輯,而附會(huì)了諸多反封建色彩。為推動(dòng)退押,新政權(quán)在川西農(nóng)村開(kāi)展了大規(guī)模押租調(diào)查申報(bào),并根據(jù)民國(guó)時(shí)期市場(chǎng)米價(jià),制定了押租保本保值折算標(biāo)準(zhǔn),使退押運(yùn)動(dòng)區(qū)別于北方老區(qū)土改中無(wú)休止的挖浮財(cái)行為。退押造成了鄉(xiāng)村財(cái)富的階層轉(zhuǎn)移,新政權(quán)采取金銀兌換人民幣、分種類(lèi)、分區(qū)域、定量發(fā)放退押果實(shí)的策略,一方面使人民幣全面占領(lǐng)農(nóng)村市場(chǎng),另一方面防止物價(jià)波動(dòng)和通貨膨脹,鞏固了人民幣信用。通過(guò)歷時(shí)半年的退押運(yùn)動(dòng),新政權(quán)達(dá)到了清理土地產(chǎn)權(quán),削弱地主經(jīng)濟(jì),改變農(nóng)村權(quán)勢(shì)結(jié)構(gòu)的目的,川西土改正是在此基礎(chǔ)上,得以大規(guī)模展開(kāi)。 

【文章來(lái)源】：清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：17 頁(yè)

【文章目錄】：
一、押租性質(zhì)及1940年代的變遷
二、中共對(duì)押租制的認(rèn)識(shí)及退押運(yùn)動(dòng)的目標(biāo)設(shè)置
三、押租調(diào)查申報(bào)及折算標(biāo)準(zhǔn)
四、退押果實(shí)分配與人民幣信用
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]江津縣減租退押運(yùn)動(dòng)研究[J]. 曹樹(shù)基,李婉琨,鄭彬彬.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[2]征糧、“春荒”與減租退租:對(duì)土地改革的再認(rèn)識(shí)——以1949-1951年中南區(qū)為中心[J]. 劉詩(shī)古.  學(xué)術(shù)界. 2013(06)
[3]關(guān)于押租和近代封建租佃制度的若干問(wèn)題——答李德英先生[J]. 劉克祥.  近代史研究. 2012(01)
[4]民國(guó)時(shí)期成都平原的押租與押扣——兼與劉克祥先生商榷[J]. 李德英.  近代史研究. 2007(01)
[5]近代四川的押租制與地租剝削[J]. 劉克祥.  中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究. 2005(01)



本文編號(hào)：2917375