玉米補(bǔ)貼政策調(diào)整對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響——基于CGE模型的分析
發(fā)布時間:2020-12-13 11:56
[目的]尋求玉米補(bǔ)貼政策改變對宏觀經(jīng)濟(jì)和糧食安全的影響,并厘清影響的幅度,尋求玉米政策調(diào)整的合理方向。[方法]對現(xiàn)有的中國可計算一般均衡模型進(jìn)行了改進(jìn),引入庫存積累、臨時存儲庫存入市、庫存銷售和順價機(jī)制,加入玉米實物量模塊。通過設(shè)定政策模擬情景,運用2012年中國投入產(chǎn)出表、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部、中國統(tǒng)計年鑒等資料將數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了更新,對農(nóng)業(yè)部門的玉米補(bǔ)貼減少政策的影響進(jìn)行了模擬。[結(jié)果]降低玉米種植補(bǔ)貼后,玉米種植面積和產(chǎn)量都將改變。短期內(nèi),補(bǔ)貼減少將減少財政壓力。中長期來看,減少補(bǔ)貼政策將對GDP產(chǎn)生負(fù)面影響,且遠(yuǎn)大于財政補(bǔ)貼減少的幅度。而玉米占經(jīng)濟(jì)量的份額很小,玉米相關(guān)行業(yè)的變化,對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較弱。[結(jié)論]實現(xiàn)去庫存、調(diào)結(jié)構(gòu)、降低種植面積,進(jìn)行市場化決策,就要堅持玉米價格市場化改革,注重政策的時效性和針對性,加強(qiáng)信息監(jiān)測預(yù)警。提高政府對玉米市場的宏觀調(diào)控能力,實施多策并舉的政策,有助于實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟(jì)改善,保持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)持續(xù)健康良好運行。
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020年03期 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
臨時倉儲政策下玉米流量關(guān)系
在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)情景經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)實際增速設(shè)定過程中,在充分遵循實際歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,考慮各個產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展趨勢。設(shè)定2018—2025年各產(chǎn)業(yè)增速趨緩,第一產(chǎn)業(yè)從3.4%降至2.3%,第二產(chǎn)業(yè)從6.3%降至5.0%,第三產(chǎn)業(yè)從7.7%經(jīng)過前期上揚(yáng)波動后降至7.2%。具體如圖2所示。4 方案設(shè)定及結(jié)果分析
由于長期以來我國本土玉米價格與進(jìn)口到岸價格相比沒有競爭優(yōu)勢,種植戶利益很多依靠政府補(bǔ)貼維持。模擬結(jié)果中,在逐步增大減少玉米補(bǔ)貼的政策下,種植玉米的收益直接減少,由此以來導(dǎo)致了玉米行業(yè)的就業(yè)和投資均受到了負(fù)面沖擊,而且隨著補(bǔ)貼減少力度的加強(qiáng)而成負(fù)向增加。在玉米需求成增加態(tài)勢,只有通過大量進(jìn)口才能補(bǔ)給由此造成的缺口,且也與補(bǔ)貼減少力度的加強(qiáng)而成負(fù)向加大。4.2.2.4對農(nóng)產(chǎn)品加工部門的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]三種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的原理與效果分析[J]. 柯炳生. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(08)
[2]農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵問題:政府職能和市場作用[J]. 黃季焜. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[3]農(nóng)業(yè)支持政策結(jié)構(gòu)變遷的國際比較分析[J]. 劉福江,孫立新,毛世平. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(02)
[4]糧食政策實施及其效應(yīng)波及:2013~2017年[J]. 蔣和平. 改革. 2018(02)
[5]流動性約束視角下的糧食補(bǔ)貼政策效應(yīng)評估[J]. 易福金,周詢,陸五一. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[6]農(nóng)業(yè)直接補(bǔ)貼資金的演變:2006-2015年的數(shù)據(jù)[J]. 曾雄旺,劉媛媛,曾建英. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]糧食供給側(cè):“按量補(bǔ)貼”與“按質(zhì)補(bǔ)貼”[J]. 王海燕,閆磊. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
[8]玉米收儲政策改革及其效應(yīng)分析[J]. 顧莉麗,郭慶海. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(07)
[9]玉米臨時收儲制度的改革與轉(zhuǎn)型研究[J]. 樊琦,祁迪,李霜. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2016(08)
[10]市場化收購、價格補(bǔ)貼與我國玉米市場調(diào)控效率[J]. 楊桂紅,曹先磊,張穎. 價格理論與實踐. 2016(06)
本文編號:2914509
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2020年03期 北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【部分圖文】:
臨時倉儲政策下玉米流量關(guān)系
在第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)基準(zhǔn)情景經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)實際增速設(shè)定過程中,在充分遵循實際歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上,考慮各個產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展趨勢。設(shè)定2018—2025年各產(chǎn)業(yè)增速趨緩,第一產(chǎn)業(yè)從3.4%降至2.3%,第二產(chǎn)業(yè)從6.3%降至5.0%,第三產(chǎn)業(yè)從7.7%經(jīng)過前期上揚(yáng)波動后降至7.2%。具體如圖2所示。4 方案設(shè)定及結(jié)果分析
由于長期以來我國本土玉米價格與進(jìn)口到岸價格相比沒有競爭優(yōu)勢,種植戶利益很多依靠政府補(bǔ)貼維持。模擬結(jié)果中,在逐步增大減少玉米補(bǔ)貼的政策下,種植玉米的收益直接減少,由此以來導(dǎo)致了玉米行業(yè)的就業(yè)和投資均受到了負(fù)面沖擊,而且隨著補(bǔ)貼減少力度的加強(qiáng)而成負(fù)向增加。在玉米需求成增加態(tài)勢,只有通過大量進(jìn)口才能補(bǔ)給由此造成的缺口,且也與補(bǔ)貼減少力度的加強(qiáng)而成負(fù)向加大。4.2.2.4對農(nóng)產(chǎn)品加工部門的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]三種農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的原理與效果分析[J]. 柯炳生. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2018(08)
[2]農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的關(guān)鍵問題:政府職能和市場作用[J]. 黃季焜. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[3]農(nóng)業(yè)支持政策結(jié)構(gòu)變遷的國際比較分析[J]. 劉福江,孫立新,毛世平. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2018(02)
[4]糧食政策實施及其效應(yīng)波及:2013~2017年[J]. 蔣和平. 改革. 2018(02)
[5]流動性約束視角下的糧食補(bǔ)貼政策效應(yīng)評估[J]. 易福金,周詢,陸五一. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[6]農(nóng)業(yè)直接補(bǔ)貼資金的演變:2006-2015年的數(shù)據(jù)[J]. 曾雄旺,劉媛媛,曾建英. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[7]糧食供給側(cè):“按量補(bǔ)貼”與“按質(zhì)補(bǔ)貼”[J]. 王海燕,閆磊. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
[8]玉米收儲政策改革及其效應(yīng)分析[J]. 顧莉麗,郭慶海. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2017(07)
[9]玉米臨時收儲制度的改革與轉(zhuǎn)型研究[J]. 樊琦,祁迪,李霜. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2016(08)
[10]市場化收購、價格補(bǔ)貼與我國玉米市場調(diào)控效率[J]. 楊桂紅,曹先磊,張穎. 價格理論與實踐. 2016(06)
本文編號:2914509
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2914509.html
最近更新
教材專著