農(nóng)村最低生活保障減貧效應(yīng)的區(qū)域差異及影響機(jī)理研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-13 09:27
隨著經(jīng)濟(jì)水平不斷提高,我國(guó)居民的消費(fèi)水平以及生活質(zhì)量不斷提升。值得引起高度重視的是,伴隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),我國(guó)貧困群體依舊龐大,貧困問(wèn)題的復(fù)雜程度不斷加深。2017年政府工作報(bào)告指出,截至2017年末,我國(guó)農(nóng)村人口中仍然存在3046萬(wàn)人為貧困人口,貧困發(fā)生率為3.1%。同時(shí),各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所帶來(lái)的扶貧效率不均衡的問(wèn)題不斷凸顯。社會(huì)保障作為一項(xiàng)財(cái)政轉(zhuǎn)移制度,對(duì)平衡社會(huì)各階層的收入、提高社會(huì)公平性方面能發(fā)揮較強(qiáng)的保障作用。農(nóng)村最低生活保障作為社會(huì)保障最重要的組成部分,與貧困人口的生存狀況關(guān)系密切。重視農(nóng)村最低生活保障的實(shí)施和完善有利于有效發(fā)揮兜底減貧的作用,對(duì)響應(yīng)國(guó)家扶貧的號(hào)召、保障我國(guó)貧困群體的基本生存需求、如期實(shí)現(xiàn)全面小康的目標(biāo)有著重要的意義。本文著眼于解決農(nóng)村最低生活保障兜底扶貧中出現(xiàn)的省際不均衡的實(shí)際問(wèn)題,著重研究農(nóng)村最低生活保障效應(yīng)的區(qū)域差異和影響因素,并提出了農(nóng)村最低生活保障減貧效應(yīng)區(qū)域協(xié)調(diào)的對(duì)策建議。本文對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)貧困的定義和最低生活保障的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的梳理,對(duì)2007-2016年我國(guó)農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、保障人數(shù)、保障經(jīng)費(fèi)支出的公平性進(jìn)行分析。然后對(duì)我...
【文章來(lái)源】:吉首大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.1?2007-2016年31。ㄊ、自治區(qū))農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)年均增長(zhǎng)率??為更直觀的了解我國(guó)農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)各省份每年的增長(zhǎng)變動(dòng)情況,將??31(、)2007-2016
從全國(guó)大范圍來(lái)看,我國(guó)享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)由2007年的1593.14??萬(wàn)人增長(zhǎng)到2016年的4903.55萬(wàn)人,實(shí)現(xiàn)了?3310.41萬(wàn)人的增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)率為??13.3%。(圖3.3)值得特別關(guān)注的是,在2014年我國(guó)享受農(nóng)村最低生活保障的??人數(shù)高達(dá)5388.02萬(wàn)人,相比較2007年的1593.14萬(wàn)人增長(zhǎng)了?3794.88萬(wàn)人,實(shí)??現(xiàn)了高達(dá)3倍的增長(zhǎng)。2014年-2016年,全國(guó)農(nóng)村最低生活保障人數(shù)有所降低,??說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村最低生活保障取得了兜底保障的實(shí)效,低于最低生活保障線的貧困??人數(shù)不斷減少。??麵農(nóng)村最低生活保障人數(shù)??60001?5214?5305.73?5344.54?5388.02?52〇7?24??^?U?:::』圍?I??8:kl丄??2007年?2008年?2009年?2010年?2011年?2012年?2013年?2014年?2015年?2016年??年份??圖3.3?2007-2016年我國(guó)農(nóng)村最低生活保障總?cè)藬?shù)?單位:萬(wàn)人??注:1.以上統(tǒng)計(jì)數(shù)量為當(dāng)年新增數(shù)量,非歷年累計(jì)數(shù)量??2.?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017年)整理所得??就31。ㄊ、自治區(qū))而言(表3.4),各地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人??數(shù)也存在較大的差異。其中,享受農(nóng)村最低生活保障人數(shù)較多的地區(qū)主要集中在??四川、貴州、云南、甘肅、河南、湖南等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后的地區(qū)。四川、??貴州、云南三個(gè)地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)最靠前,特別突出的是貴州省??第24頁(yè)??
.4?2007-2016年我國(guó)四大區(qū)域農(nóng)村最低生活保障平均保障人數(shù)單位:萬(wàn)人??低生活保障標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)費(fèi)支出的區(qū)域差異分析??村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出區(qū)域差異分析方面,本文主要從兩方面進(jìn)行基尼系數(shù)的計(jì)算方法,衡量農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出公平性的區(qū)域,利用極差率的計(jì)算方法分析省級(jí)之間經(jīng)費(fèi)支出的差異。??尼系數(shù)分析的農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出的公平性差異??系數(shù)是基尼所提出的的判斷公平性的指標(biāo),現(xiàn)廣泛運(yùn)用到對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究中;嵯禂(shù)的值介于0?1之間,值越趨近于〇的話,表示公平性??之公平性就越低。按照國(guó)際一般標(biāo)準(zhǔn),基尼系數(shù)在0.4以上表示公平??大,當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.6時(shí),表示公平性懸殊[65]。具體系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表3.6。??表3.6基尼系數(shù)與公平程度??基尼系數(shù)?公平程度???<0.2?高度公平??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2002-2015年中國(guó)社會(huì)保障水平時(shí)空分異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 李瓊,周宇,田宇,吳雄周,張藍(lán)瀾. 地理研究. 2018(09)
[2]基于動(dòng)態(tài)貧困理論視角的精準(zhǔn)扶貧機(jī)制創(chuàng)新[J]. 趙銳,眭睦,吳比. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[3]路徑、機(jī)理與創(chuàng)新:社會(huì)保障促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的政策分析[J]. 左停,趙夢(mèng)媛,金菁. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老制度籌資主體負(fù)擔(dān)能力分析——以湖南武陵山片區(qū)為例[J]. 李瓊,朱鵬. 吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]我國(guó)社會(huì)保障水平區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑選擇——基于主成分分析的實(shí)證研究[J]. 李瓊,陳婷. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[6]貧困的多維性質(zhì)與社會(huì)安全網(wǎng)視角下的反貧困創(chuàng)新[J]. 左停. 社會(huì)保障評(píng)論. 2017(02)
[7]中國(guó)貧困及減貧變遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論的視角考察[J]. 賀勝年,張琦. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]民族地區(qū)社會(huì)保障水平對(duì)有效減緩貧困的實(shí)證研究[J]. 王國(guó)洪. 民族研究. 2016(05)
[9]農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 劉小珉. 民族研究. 2016(02)
[10]可行能力理論視角下民族地區(qū)農(nóng)村社會(huì)保障與反貧困探析——以黔東南苗族侗族自治州為例[J]. 羅瑩,李忠慎. 凱里學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
博士論文
[1]我國(guó)社會(huì)保障水平的區(qū)域差異、影響因素與政策優(yōu)化路徑[D]. 何秀芝.南京大學(xué) 2015
碩士論文
[1]舉家外出農(nóng)民工最低生活保障需求及制度構(gòu)建研究[D]. 王偉.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013
[2]城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問(wèn)題研究[D]. 王洪華.湖南師范大學(xué) 2010
[3]60年來(lái)中國(guó)農(nóng)民社會(huì)保障問(wèn)題研究[D]. 朱有明.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
本文編號(hào):2914325
【文章來(lái)源】:吉首大學(xué)湖南省
【文章頁(yè)數(shù)】:72 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖3.1?2007-2016年31。ㄊ、自治區(qū))農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)年均增長(zhǎng)率??為更直觀的了解我國(guó)農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)各省份每年的增長(zhǎng)變動(dòng)情況,將??31(、)2007-2016
從全國(guó)大范圍來(lái)看,我國(guó)享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)由2007年的1593.14??萬(wàn)人增長(zhǎng)到2016年的4903.55萬(wàn)人,實(shí)現(xiàn)了?3310.41萬(wàn)人的增長(zhǎng),年均增長(zhǎng)率為??13.3%。(圖3.3)值得特別關(guān)注的是,在2014年我國(guó)享受農(nóng)村最低生活保障的??人數(shù)高達(dá)5388.02萬(wàn)人,相比較2007年的1593.14萬(wàn)人增長(zhǎng)了?3794.88萬(wàn)人,實(shí)??現(xiàn)了高達(dá)3倍的增長(zhǎng)。2014年-2016年,全國(guó)農(nóng)村最低生活保障人數(shù)有所降低,??說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村最低生活保障取得了兜底保障的實(shí)效,低于最低生活保障線的貧困??人數(shù)不斷減少。??麵農(nóng)村最低生活保障人數(shù)??60001?5214?5305.73?5344.54?5388.02?52〇7?24??^?U?:::』圍?I??8:kl丄??2007年?2008年?2009年?2010年?2011年?2012年?2013年?2014年?2015年?2016年??年份??圖3.3?2007-2016年我國(guó)農(nóng)村最低生活保障總?cè)藬?shù)?單位:萬(wàn)人??注:1.以上統(tǒng)計(jì)數(shù)量為當(dāng)年新增數(shù)量,非歷年累計(jì)數(shù)量??2.?dāng)?shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2008-2017年)整理所得??就31。ㄊ、自治區(qū))而言(表3.4),各地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人??數(shù)也存在較大的差異。其中,享受農(nóng)村最低生活保障人數(shù)較多的地區(qū)主要集中在??四川、貴州、云南、甘肅、河南、湖南等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后的地區(qū)。四川、??貴州、云南三個(gè)地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)最靠前,特別突出的是貴州省??第24頁(yè)??
.4?2007-2016年我國(guó)四大區(qū)域農(nóng)村最低生活保障平均保障人數(shù)單位:萬(wàn)人??低生活保障標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)費(fèi)支出的區(qū)域差異分析??村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出區(qū)域差異分析方面,本文主要從兩方面進(jìn)行基尼系數(shù)的計(jì)算方法,衡量農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出公平性的區(qū)域,利用極差率的計(jì)算方法分析省級(jí)之間經(jīng)費(fèi)支出的差異。??尼系數(shù)分析的農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費(fèi)支出的公平性差異??系數(shù)是基尼所提出的的判斷公平性的指標(biāo),現(xiàn)廣泛運(yùn)用到對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)研究中;嵯禂(shù)的值介于0?1之間,值越趨近于〇的話,表示公平性??之公平性就越低。按照國(guó)際一般標(biāo)準(zhǔn),基尼系數(shù)在0.4以上表示公平??大,當(dāng)基尼系數(shù)達(dá)到0.6時(shí),表示公平性懸殊[65]。具體系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表3.6。??表3.6基尼系數(shù)與公平程度??基尼系數(shù)?公平程度???<0.2?高度公平??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]2002-2015年中國(guó)社會(huì)保障水平時(shí)空分異及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 李瓊,周宇,田宇,吳雄周,張藍(lán)瀾. 地理研究. 2018(09)
[2]基于動(dòng)態(tài)貧困理論視角的精準(zhǔn)扶貧機(jī)制創(chuàng)新[J]. 趙銳,眭睦,吳比. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(01)
[3]路徑、機(jī)理與創(chuàng)新:社會(huì)保障促進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的政策分析[J]. 左停,趙夢(mèng)媛,金菁. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(01)
[4]經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老制度籌資主體負(fù)擔(dān)能力分析——以湖南武陵山片區(qū)為例[J]. 李瓊,朱鵬. 吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[5]我國(guó)社會(huì)保障水平區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑選擇——基于主成分分析的實(shí)證研究[J]. 李瓊,陳婷. 河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[6]貧困的多維性質(zhì)與社會(huì)安全網(wǎng)視角下的反貧困創(chuàng)新[J]. 左停. 社會(huì)保障評(píng)論. 2017(02)
[7]中國(guó)貧困及減貧變遷的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——以馬克思社會(huì)再生產(chǎn)理論的視角考察[J]. 賀勝年,張琦. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]民族地區(qū)社會(huì)保障水平對(duì)有效減緩貧困的實(shí)證研究[J]. 王國(guó)洪. 民族研究. 2016(05)
[9]農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)績(jī)效評(píng)價(jià)研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 劉小珉. 民族研究. 2016(02)
[10]可行能力理論視角下民族地區(qū)農(nóng)村社會(huì)保障與反貧困探析——以黔東南苗族侗族自治州為例[J]. 羅瑩,李忠慎. 凱里學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
博士論文
[1]我國(guó)社會(huì)保障水平的區(qū)域差異、影響因素與政策優(yōu)化路徑[D]. 何秀芝.南京大學(xué) 2015
碩士論文
[1]舉家外出農(nóng)民工最低生活保障需求及制度構(gòu)建研究[D]. 王偉.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013
[2]城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問(wèn)題研究[D]. 王洪華.湖南師范大學(xué) 2010
[3]60年來(lái)中國(guó)農(nóng)民社會(huì)保障問(wèn)題研究[D]. 朱有明.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
本文編號(hào):2914325
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/nongyejingjilunwen/2914325.html
最近更新
教材專著