隨著經(jīng)濟水平不斷提高,我國居民的消費水平以及生活質(zhì)量不斷提升。值得引起高度重視的是,伴隨著經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,我國貧困群體依舊龐大,貧困問題的復(fù)雜程度不斷加深。2017年政府工作報告指出,截至2017年末,我國農(nóng)村人口中仍然存在3046萬人為貧困人口,貧困發(fā)生率為3.1%。同時,各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡所帶來的扶貧效率不均衡的問題不斷凸顯。社會保障作為一項財政轉(zhuǎn)移制度,對平衡社會各階層的收入、提高社會公平性方面能發(fā)揮較強的保障作用。農(nóng)村最低生活保障作為社會保障最重要的組成部分,與貧困人口的生存狀況關(guān)系密切。重視農(nóng)村最低生活保障的實施和完善有利于有效發(fā)揮兜底減貧的作用,對響應(yīng)國家扶貧的號召、保障我國貧困群體的基本生存需求、如期實現(xiàn)全面小康的目標(biāo)有著重要的意義。本文著眼于解決農(nóng)村最低生活保障兜底扶貧中出現(xiàn)的省際不均衡的實際問題,著重研究農(nóng)村最低生活保障效應(yīng)的區(qū)域差異和影響因素,并提出了農(nóng)村最低生活保障減貧效應(yīng)區(qū)域協(xié)調(diào)的對策建議。本文對國內(nèi)外有關(guān)貧困的定義和最低生活保障的相關(guān)研究文獻進行了詳細(xì)的梳理,對2007-2016年我國農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)、保障人數(shù)、保障經(jīng)費支出的公平性進行分析。然后對我... 

【文章來源】：吉首大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１?２００７－２０１６年３１�。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)年均增長率??為更直觀的了解我國農(nóng)村最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)各省份每年的增長變動情況，將??３１（、）２００７－２０１６

從全國大范圍來看，我國享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)由２００７年的１５９３．１４??萬人增長到２０１６年的４９０３．５５萬人，實現(xiàn)了?３３１０．４１萬人的增長，年均增長率為??１３．３％。（圖３．３）值得特別關(guān)注的是，在２０１４年我國享受農(nóng)村最低生活保障的??人數(shù)高達５３８８．０２萬人，相比較２００７年的１５９３．１４萬人增長了?３７９４．８８萬人，實??現(xiàn)了高達３倍的增長。２０１４年－２０１６年，全國農(nóng)村最低生活保障人數(shù)有所降低，??說明我國農(nóng)村最低生活保障取得了兜底保障的實效，低于最低生活保障線的貧困??人數(shù)不斷減少。??麵農(nóng)村最低生活保障人數(shù)??６０００１?５２１４?５３０５．７３?５３４４．５４?５３８８．０２?５２〇７?２４??＾?Ｕ?：：：』圍?Ｉ??８：ｋｌ丄??２００７年?２００８年?２００９年?２０１０年?２０１１年?２０１２年?２０１３年?２０１４年?２０１５年?２０１６年??年份??圖３．３?２００７－２０１６年我國農(nóng)村最低生活保障總?cè)藬?shù)?單位：萬人??注：１．以上統(tǒng)計數(shù)量為當(dāng)年新增數(shù)量，非歷年累計數(shù)量??２．?dāng)?shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計年鑒》（２００８－２０１７年）整理所得??就３１省（市、自治區(qū)）而言（表３．４），各地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人??數(shù)也存在較大的差異。其中，享受農(nóng)村最低生活保障人數(shù)較多的地區(qū)主要集中在??四川、貴州、云南、甘肅、河南、湖南等經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后的地區(qū)。四川、??貴州、云南三個地區(qū)享受農(nóng)村最低生活保障的人數(shù)最靠前，特別突出的是貴州省??第２４頁??

．４?２００７－２０１６年我國四大區(qū)域農(nóng)村最低生活保障平均保障人數(shù)單位：萬人??低生活保障標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)費支出的區(qū)域差異分析??村最低生活保障經(jīng)費支出區(qū)域差異分析方面，本文主要從兩方面進行基尼系數(shù)的計算方法，衡量農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費支出公平性的區(qū)域，利用極差率的計算方法分析省級之間經(jīng)費支出的差異。??尼系數(shù)分析的農(nóng)村最低生活保障經(jīng)費支出的公平性差異??系數(shù)是基尼所提出的的判斷公平性的指標(biāo)，現(xiàn)廣泛運用到對地區(qū)經(jīng)濟研究中。基尼系數(shù)的值介于０？１之間，值越趨近于〇的話，表示公平性??之公平性就越低。按照國際一般標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)在０．４以上表示公平??大，當(dāng)基尼系數(shù)達到０．６時，表示公平性懸殊［６５］。具體系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)詳見表３．６。??表３．６基尼系數(shù)與公平程度??基尼系數(shù)?公平程度???＜０．２?高度公平??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]2002-2015年中國社會保障水平時空分異及驅(qū)動機制[J]. 李瓊,周宇,田宇,吳雄周,張藍瀾.  地理研究. 2018(09)
[2]基于動態(tài)貧困理論視角的精準(zhǔn)扶貧機制創(chuàng)新[J]. 趙銳,眭睦,吳比.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2018(01)
[3]路徑、機理與創(chuàng)新:社會保障促進精準(zhǔn)扶貧的政策分析[J]. 左停,趙夢媛,金菁.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[4]經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老制度籌資主體負(fù)擔(dān)能力分析——以湖南武陵山片區(qū)為例[J]. 李瓊,朱鵬.  吉首大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(04)
[5]我國社會保障水平區(qū)域差異及協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑選擇——基于主成分分析的實證研究[J]. 李瓊,陳婷.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(03)
[6]貧困的多維性質(zhì)與社會安全網(wǎng)視角下的反貧困創(chuàng)新[J]. 左停.  社會保障評論. 2017(02)
[7]中國貧困及減貧變遷的政治經(jīng)濟學(xué)分析——以馬克思社會再生產(chǎn)理論的視角考察[J]. 賀勝年,張琦.  云南民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(02)
[8]民族地區(qū)社會保障水平對有效減緩貧困的實證研究[J]. 王國洪.  民族研究. 2016(05)
[9]農(nóng)戶滿意度視角的民族地區(qū)農(nóng)村扶貧開發(fā)績效評價研究——基于2014年民族地區(qū)大調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 劉小珉.  民族研究. 2016(02)
[10]可行能力理論視角下民族地區(qū)農(nóng)村社會保障與反貧困探析——以黔東南苗族侗族自治州為例[J]. 羅瑩,李忠慎.  凱里學(xué)院學(xué)報. 2015(05)

博士論文
[1]我國社會保障水平的區(qū)域差異、影響因素與政策優(yōu)化路徑[D]. 何秀芝.南京大學(xué) 2015

碩士論文
[1]舉家外出農(nóng)民工最低生活保障需求及制度構(gòu)建研究[D]. 王偉.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2013
[2]城市社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)問題研究[D]. 王洪華.湖南師范大學(xué) 2010
[3]60年來中國農(nóng)民社會保障問題研究[D]. 朱有明.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009



本文編號：2914325