【摘要】：生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估是認(rèn)識(shí)我國(guó)生態(tài)環(huán)境狀況,實(shí)施生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)管理的基礎(chǔ)。森林生態(tài)系統(tǒng)作為我國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,對(duì)維持我國(guó)自然生態(tài)系統(tǒng)格局、功能和過(guò)程具有特殊的生態(tài)意義。本研究以富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)為研究對(duì)象,基于森林資源二類清查數(shù)據(jù),依據(jù)《森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范》(LY/T1721-2008),結(jié)合千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估框架以及富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)自身的特點(diǎn),選擇主要的森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估指標(biāo),對(duì)富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量進(jìn)行了估算,并運(yùn)用市場(chǎng)價(jià)值法、影子工程法、替代工程法等方法對(duì)富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)的木材年增加價(jià)值、固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、保育土壤和生物多樣性維持等功能進(jìn)行了價(jià)值量的評(píng)估。同時(shí),為進(jìn)一步研究不同森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間差異,以富陽(yáng)廟山塢自然保護(hù)區(qū)為例,利用地理信息系統(tǒng)軟件ArcGIS10.0,對(duì)保護(hù)區(qū)的主要服務(wù)功能進(jìn)行了深入分析。研究結(jié)果表明:功能量方面:富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)總的碳儲(chǔ)量約為2.67×107 t·a-1,其中植被年固碳量約為6.68×105 t·a-1,年釋氧量為1.66×106 t·a-1;森林活立木蓄積年增長(zhǎng)量為1.82×106 m3·a-1;調(diào)節(jié)水量為6.50×108 m3·a-1,水質(zhì)凈化量為6.51×108 m3·a-1;固土量為2.05×106 t·a-1,保肥量為1.60×105 t·a-1。價(jià)值量方面:富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為1.22×1010元·a-1,不同服務(wù)價(jià)值量大小依次為:涵養(yǎng)水源價(jià)值(5.33×109元·a-1)固碳釋氧價(jià)值(3.32×109元·a-1)木材年增加價(jià)值(2.96×109元·a-1)生物多樣性維持價(jià)值(3.74×108元·a-1)保育土壤價(jià)值(2.62×108元·a-1);富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單位面積價(jià)值量為1.08×105元·hm-2·a-1。不同林分類型的服務(wù)功能價(jià)值量大小比較順序?yàn)?竹林木荷硬闊經(jīng)濟(jì)林軟闊馬尾松櫟類杉木檫木闊葉混交林樟樹(shù);單位面積價(jià)值比較順序?yàn)?軟闊經(jīng)濟(jì)林檫木木荷竹林樟樹(shù)硬闊闊葉混交林馬尾松杉木櫟類。富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的空間差異較大,對(duì)其不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)而言,生態(tài)服務(wù)功能主要由位于大源鎮(zhèn)和新登鎮(zhèn)的森林生態(tài)系統(tǒng)提供,兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量均達(dá)到了1.22×109元·a-1,在富陽(yáng)市森林生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值中,其服務(wù)功能價(jià)值量的比重為20.16%;服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)較低的是水稻所和強(qiáng)勞對(duì),在富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)功能的價(jià)值中作用非常微小。單位面積森林生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值相對(duì)較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是新登林場(chǎng)和大青農(nóng)墾場(chǎng),其價(jià)值都高于1.89×105元·hm-2·a-1;單位面積價(jià)值相對(duì)較低的鄉(xiāng)鎮(zhèn)是強(qiáng)勞對(duì),價(jià)值量為1.21×104元·hm-2·a-1。廟山塢自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源量為2.32×106 m3·a-1,保育土壤量為6.99×103 t·a-1,固碳釋氧量為3795.81 t·a-1。自然保護(hù)區(qū)生態(tài)服務(wù)功能總價(jià)值量約為2.65×107元·a-1,不同林分類型服務(wù)功能價(jià)值量高低為:櫟類木荷林硬闊毛竹林馬尾松林杉木林。
[Abstract]:Ecosystem assessment is the basis for understanding the state of ecological environment and implementing sustainable management of ecosystem in China. Forest ecosystem, as an important part of terrestrial ecosystem in China, has special ecological significance to maintain the pattern, function and process of natural ecosystem in China. This study took the forest ecosystem of Fuyang city as the research object, based on the forest resources inventory data, According to LY/T1721-2008, combined with the Millennium ecosystem Assessment Framework and the characteristics of forest ecosystem in Fuyang City, the main evaluation indexes of forest ecosystem service function were selected. This paper estimates the service function of forest ecosystem in Fuyang city, and applies market value method, shadow engineering method and alternative engineering method to increase the value of wood in Fuyang forest ecosystem, sequester carbon and release oxygen, and conserve water source. Functions such as soil conservation and biodiversity maintenance were evaluated in terms of value. At the same time, in order to further study the spatial difference of ecosystem service function of different forest types, taking the Fuyang Miaoshanwu Nature Reserve as an example, the main service functions of the reserve were deeply analyzed by using the GIS software ArcGIS10.0,. The results show that the total carbon storage of forest ecosystem in Fuyang is about 2.67 脳 107 t ~ (-1), in which the annual carbon sequestration of vegetation is about 6.68 脳 10 ~ 5 t ~ (-1), the annual oxygen release is 1.66 脳 10 ~ (6) t ~ (a-1), the annual accumulation of forest living trees is 1.82 脳 10 ~ (6) m ~ (-3) a ~ (-1), and the regulating water is 6.50 脳 10 ~ (8) t ~ (-1). The amount of water purification is 6.51 脳 108m3a-1, the amount of soil consolidation is 2.05 脳 106t a-1and the amount of fertilizer preservation is 1.60 脳 105t a-1. Value: the total value of service function of forest ecosystem in Fuyang is 1.22 脳 1010 yuan a ~ (-1). The value of different service value is: water conservation value (5.33 脳 10 ~ 9 yuan a ~ (-1), carbon sequestration value (3.32 脳 10 ~ 9 yuan a ~ (-1), wood annual increment value (2.96 脳 10 ~ (9) yuan a ~ (-1). The value of sample maintenance value (3.74 脳 108yuan / a) and the value of soil conservation (2.62 脳 108yuan / a) and the value of forest ecosystem service function unit area of Fuyang city were 1.08 脳 105yuan hm-2 / a-1 and 1.08 脳 105yuan hm-2 / a-1 respectively. The order of service function value of different stand types is as follows: Chinese fir and sassafras broad-leaved mixed forest of Chinese fir and sassafras in the economic forest of hardwood and broad-leaved bamboo. The order of unit area value comparison is: soft broad economic forest sassafras wood and Schima superba bamboo forest camphor hardwood broad-leaved mixed forest Masson pine Chinese fir and Quercus lanceolata. The spatial difference of forest ecosystem service function in Fuyang City is great. For the different towns, the ecological service function is mainly provided by the forest ecosystem located in Dayuan Town and Xindeng Town. The value of ecosystem service function reached 1.22 脳 109 yuan a ~ (-1) in both villages and towns. In the total value of forest ecological service function in Fuyang City, the proportion of service function value was 20.16, and the value of service function was relatively low in rice institute and strong labor pair. It plays a very small role in the value of the total service function of forest ecosystem in Fuyang city. The higher value of forest ecological service function per unit area is Xindeng Forest Farm and Daqing Farm, whose value is higher than 1.89 脳 10 ~ 5 yuan hm-2 a ~ (-1), and the relatively low unit area value is strong labor pair, the value is 1.21 脳 10 ~ 4 yuan hm-2 a ~ (-1). The forest ecosystem of Miaoshanwu Nature Reserve has a water conservation capacity of 2.32 脳 10 ~ 6 m ~ 3 路a ~ (-1), a soil conservation of 6.99 脳 10 ~ 3 t ~ (-1) a ~ (-1) and a carbon sequestration of 3795.81 t ~ (-1) a ~ (-1). The total value of ecological service function in nature reserve is about 2.65 脳 10 ~ 7 yuan a ~ (-1), and the value of service function of different stands is as follows: Quercus lanceolata forest, hard broad-leaved bamboo forest, Pinus massoniana forest.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S718.56;F326.27

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫淑娟;試論森林生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[J];河北林業(yè)科技;2000年S2期

2 曾鋒,張金池;重金屬在森林生態(tài)系統(tǒng)中的遷移規(guī)律研究進(jìn)展[J];世界林業(yè)研究;2001年02期

3 李賢偉,羅承德,胡庭興,張健;長(zhǎng)江上游退化森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建芻議[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2001年12期

4 冉福祥;森林生態(tài)系統(tǒng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用[J];甘肅林業(yè);2001年03期

5 ;“江蘇省森林生態(tài)系統(tǒng)資金支撐體系的研究”通過(guò)鑒定[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2002年04期

6 王力,劉德強(qiáng),郎艷萍;森林生態(tài)系統(tǒng)研究[J];農(nóng)機(jī)化研究;2002年04期

7 王兵,李少寧,白秀蘭,崔向慧,李海靜;森林生態(tài)系統(tǒng)管理的發(fā)展回顧與展望[J];世界林業(yè)研究;2002年04期

8 吳錫麟,葉功富,陳德旺,鄭孝坡,葉鋒;森林生態(tài)系統(tǒng)管理概述[J];福建林業(yè)科技;2002年03期

9 蔡培印 ,張睿;森林生態(tài)系統(tǒng)中不能沒(méi)有病死樹(shù)[J];國(guó)土綠化;2002年10期

10 羅艷菊;旅游活動(dòng)對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的負(fù)面影響[J];江西林業(yè)科技;2002年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 溫遠(yuǎn)光;李春干;李桂經(jīng);梁宏溫;朱宏光;王磊;林建勇;鄭羨;;特大冰凍干擾對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)的影響及對(duì)策研究[A];第二屆中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)大會(huì)——S10 林業(yè)與氣候變化論文集[C];2009年

2 趙慶建;蔡志堅(jiān);;森林生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力適應(yīng)性管理模型[A];低碳經(jīng)濟(jì)與林業(yè)發(fā)展論——中國(guó)林業(yè)學(xué)術(shù)論壇·第6輯[C];2009年

3 黃郁明;程明綸;;黃山市森林生態(tài)系統(tǒng)蓄水調(diào)節(jié)功能淺析[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

4 趙士洞;汪業(yè)勖;于振良;李敘勇;;中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究[A];生態(tài)學(xué)的新紀(jì)元——可持續(xù)發(fā)展的理論與實(shí)踐[C];2000年

5 劉建泉;丁國(guó)民;楊建紅;;祁連山北坡森林生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性及其保護(hù)對(duì)策[A];西部地區(qū)第二屆植物科學(xué)與開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要集[C];2001年

6 王兵;李少寧;崔向慧;;大崗山森林生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化管理模式研究[A];循環(huán)·整合·和諧——第二屆全國(guó)復(fù)合生態(tài)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2005年

7 李新平;朱金兆;常建國(guó);;煤炭開(kāi)采對(duì)山西森林生態(tài)系統(tǒng)的影響[A];《中國(guó)水土保持科學(xué)》第1屆4次編委會(huì)會(huì)議論文集[C];2006年

8 林媚珍;馬秀芳;謝雙喜;陳志云;許陽(yáng)萍;;廣東省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值動(dòng)態(tài)評(píng)估[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2007年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2007年

9 王鴻斌;張真;孔祥波;李國(guó)宏;;森林病蟲(chóng)監(jiān)測(cè):氣候變化對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)脆弱性和適應(yīng)性評(píng)估的優(yōu)選指標(biāo)[A];第三屆中國(guó)森林保護(hù)學(xué)術(shù)大會(huì)論文摘要集[C];2010年

10 肖風(fēng)勁;張強(qiáng);;中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與相關(guān)分析研究[A];新世紀(jì)氣象科技創(chuàng)新與大氣科學(xué)發(fā)展——中國(guó)氣象學(xué)會(huì)2003年年會(huì)“農(nóng)業(yè)氣象與生態(tài)環(huán)境”分會(huì)論文集[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 鐵錚;中外專家研討森林生態(tài)系統(tǒng)基因調(diào)控[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者 魏星奎;我市初步建成森林生態(tài)系統(tǒng)[N];綿陽(yáng)日?qǐng)?bào);2013年

3 山西林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 劉志堂;淺析森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[N];山西科技報(bào);2002年

4 記者 王翰林;我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究取得巨大成就[N];科技日?qǐng)?bào);2003年

5 本報(bào)記者 蔡新華;上海初步建成森林生態(tài)系統(tǒng)[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2011年

6 記者 王建蘭;《森林生態(tài)系統(tǒng)長(zhǎng)期定位研究標(biāo)準(zhǔn)體系》出版[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2012年

7 記者 劉惠蘭;我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)每年服務(wù)總價(jià)值大[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

8 李云亮;濟(jì)南加快建設(shè)城市森林生態(tài)系統(tǒng)[N];中國(guó)綠色時(shí)報(bào);2013年

9 中國(guó)工程院院士 李文華;創(chuàng)新發(fā)展森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

10 記者 郇靖海 通訊員 魏玉松 王俊;讓野兔重現(xiàn)山林[N];徐州日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 關(guān)晉宏;甘肅森林生態(tài)系統(tǒng)固碳特征及與物種多樣性關(guān)系研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

2 關(guān)晉宏;甘肅森林生態(tài)系統(tǒng)固碳特征及與物種多樣性關(guān)系研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心）;2015年

3 林群;參與式森林生態(tài)系統(tǒng)管理模式構(gòu)建與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2009年

4 孟祥江;中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值核算框架體系與標(biāo)準(zhǔn)化研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

5 丁訪軍;森林生態(tài)系統(tǒng)定位研究標(biāo)準(zhǔn)體系構(gòu)建[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2011年

6 鮮駿仁;川西亞高山森林生態(tài)系統(tǒng)管理研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

7 魯紹偉;中國(guó)森林生態(tài)服務(wù)功能動(dòng)態(tài)分析與仿真預(yù)測(cè)[D];北京林業(yè)大學(xué);2006年

8 張勝利;秦嶺南坡中山地帶森林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)徑流和水質(zhì)的影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2005年

9 劉素青;森林生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)決策與自適應(yīng)模型研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2006年

10 肖放;醫(yī)巫閭山森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)及指示昆蟲(chóng)的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何正盛;三峽庫(kù)區(qū)退化森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)與重建理論及技術(shù)研究[D];西南師范大學(xué);2003年

2 孫濤;四面山森林生態(tài)系統(tǒng)不同層次對(duì)大氣降水中幾種離子的截留特征[D];西南大學(xué);2015年

3 楊晶;松花湖自然保護(hù)區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];北華大學(xué);2015年

4 謝劍英;長(zhǎng)株潭森林生態(tài)系統(tǒng)承載力研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

5 修珍珍;富陽(yáng)市森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2015年

6 姜帆;山地退化森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)效果評(píng)價(jià)[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

7 尹飛;遂昌縣森林生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2011年

8 張靜;我國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)市場(chǎng)法律問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2013年

9 楊任;株洲市城市森林生態(tài)系統(tǒng)景觀健康監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2007年

10 羅磊;基于3S的天山中部沙灣林場(chǎng)森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[D];新疆大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2217667