發(fā)布時間：2017-09-15 20:22

  本文關(guān)鍵詞：我國有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的研究

  更多相關(guān)文章： 有色金屬行業(yè) 利益相關(guān)者 社會責(zé)任報告 報告質(zhì)量

【摘要】：近年來，國內(nèi)企業(yè)在資源消耗、環(huán)境破壞、安全生產(chǎn)、員工利益等方面暴露出許多問題，尤其在有色金屬行業(yè)中，這類問題尤為突出。為了加強(qiáng)我國有色金屬行業(yè)社會責(zé)任的履行，提高社會責(zé)任報告的質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)有色金屬行業(yè)發(fā)展與社會效益的共贏，我們很有必要仔細(xì)研究分析該行業(yè)社會責(zé)任報告的披露情況，并找出其中存在的問題，提出相應(yīng)的建議。本篇論文先是闡述了研究背景和意義，國內(nèi)外關(guān)于社會責(zé)任的研究成果，接著介紹了有關(guān)社會責(zé)任內(nèi)容、質(zhì)量、含義的理論。然后通過初選、遴選，挑出50家企業(yè)，收集了它們的社會責(zé)任報告以及相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)，先用內(nèi)容分析法對社會責(zé)任報告進(jìn)行初步分析，再運(yùn)用指數(shù)法對有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告的質(zhì)量進(jìn)行分析。 論文采用內(nèi)容分析法對2013年有色金屬行業(yè)發(fā)布的企業(yè)社會責(zé)任報告進(jìn)行歸納分析，從紛繁復(fù)雜的報告中找到報告披露的相似信息及特殊之處，便于發(fā)現(xiàn)有色金屬行業(yè)報告整體的缺陷。并運(yùn)用指數(shù)法打分對社會責(zé)任報告的質(zhì)量的定性描述和定量描述進(jìn)行賦值，并進(jìn)行披露質(zhì)量的評價。接著，論文提出假設(shè)，進(jìn)一步探討影響有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的因素。論文發(fā)現(xiàn)我國有色金屬行業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量整體水平明顯偏低,且最高分與最低分相差甚遠(yuǎn),企業(yè)之間社會責(zé)任信息披露水平有明顯較大差異；在公司特征方面,公司規(guī)模大的企業(yè)、以及國有性質(zhì)的公司,企業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量明顯高于其他公司,而公司盈利能力對企業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量的影響系數(shù)為負(fù),且結(jié)果不顯著；在公司股東獲利方面,凈資產(chǎn)收益率影響著有色金屬行業(yè)社會責(zé)任信息披露質(zhì)量；在公司治理結(jié)構(gòu)方面,董事會人數(shù)越多，其社會責(zé)任信息質(zhì)量高于其他企業(yè)，但獨(dú)立董事比例和有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量并無明顯關(guān)系；資產(chǎn)負(fù)債率越高的企業(yè)，其社會責(zé)任報告質(zhì)量也越高；本文還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)地區(qū)與社會責(zé)任報告質(zhì)量存在正相關(guān)關(guān)系，中東部發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量相對更高。 本文在指數(shù)法的打分過程中，多少會有作者主觀的態(tài)度，或許會存在一些偏差。在質(zhì)量影響因素的分析過程中，由于樣本量有限，并且存在許多不可預(yù)見的因素，，可能會導(dǎo)致模型中權(quán)數(shù)計算的偏差，進(jìn)而影響到最終的結(jié)論。有色金屬行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益對社會責(zé)任報告質(zhì)量的高低到底有沒有影響，影響有多大，這個問題很值得進(jìn)一步研究。由于作者能力有限，沒有設(shè)計出專門適用于評價有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告的體系，這也是值得進(jìn)一步研究的。
【關(guān)鍵詞】：有色金屬行業(yè) 利益相關(guān)者 社會責(zé)任報告 報告質(zhì)量
【學(xué)位授予單位】：華東交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F270;F406.7;F426.32
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 第一章 緒論8-14
• 1.1 研究背景8
• 1.2 研究的目的和意義8-9
• 1.3 文獻(xiàn)綜述9-13
• 1.3.1 社會責(zé)任報告信息質(zhì)量的研究9-10
• 1.3.2 社會責(zé)任報告質(zhì)量的影響因素研究10-13
• 1.4 研究方法13-14
• 第二章 有關(guān)社會責(zé)任披露的理論基礎(chǔ)14-21
• 2.1 企業(yè)社會責(zé)任信息的涵義14-15
• 2.2 企業(yè)社會責(zé)任報告的質(zhì)量特征及要素15-17
• 2.3 社會責(zé)任信息披露的理論基礎(chǔ)17-20
• 2.3.1 利益相關(guān)者理論17-19
• 2.3.2 契約理論19-20
• 2.4 企業(yè)社會責(zé)任信息披露的主要內(nèi)容20-21
• 第三章 我國有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告現(xiàn)狀及質(zhì)量評估21-29
• 3.1 樣本的選取21
• 3.2 我國有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告現(xiàn)狀分析21-24
• 3.2.1 樣本企業(yè)公司性質(zhì)21-22
• 3.2.2 報告發(fā)布的時間22
• 3.2.3 報告的送審情況22
• 3.2.4 報告的頁數(shù)22-23
• 3.2.5 關(guān)于負(fù)面信息的披露23
• 3.2.6 行業(yè)信息和歷史信息的披露23
• 3.2.7 公司地區(qū)分布23-24
• 3.3 有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的評估24-29
• 3.3.1 質(zhì)量評估指標(biāo)的確定24-25
• 3.3.2 有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量評估指標(biāo)描述性分析25-27
• 3.3.3 有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的評估27-29
• 第四章 有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的影響因素分析29-42
• 4.1 提出研究假設(shè)29-31
• 4.2 模型設(shè)計與變量選取31-32
• 4.3 結(jié)果與討論32-42
• 4.3.1 描述性統(tǒng)計32-34
• 4.3.2 相關(guān)性分析34-36
• 4.3.3 回歸分析36-42
• 第五章 提高有色金屬行業(yè)社會責(zé)任報告質(zhì)量的相關(guān)建議42-44
• 5.1 增強(qiáng)有色金屬行業(yè)社會責(zé)任信息披露意識42
• 5.2 提高信息披露的廣度和深度42
• 5.3 讓第三方審驗(yàn)成為必要的評價程序42-43
• 5.4 政府加強(qiáng)監(jiān)管43
• 5.5 加強(qiáng)董事會的社會責(zé)任意識43
• 5.6 擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模與提升經(jīng)濟(jì)效益43-44
• 第六章 結(jié)論與展望44-46
• 6.1 結(jié)論與不足44
• 6.2 本課題研究的創(chuàng)新點(diǎn)44-46
• 參考文獻(xiàn)46-48
• 附錄 A 報告情況表48-49
• 附錄 B 解釋變量表49-51
• 附錄 C 項(xiàng)目指標(biāo)表51-54
• 個人簡歷 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文54-55
• 致謝55

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊海林;張集瓊;王光輝;;我國企業(yè)社會責(zé)任報告問題研究[J];會計師;2010年09期

本文編號：858689