保護(hù)投資者，特別是對(duì)公眾投資者的保護(hù)，早就已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的共識(shí)。投資者的權(quán)益受到保護(hù)，投資者對(duì)市場(chǎng)就有信心，入市的資金和人數(shù)也會(huì)相應(yīng)增加。從資本市場(chǎng)的發(fā)展歷程來(lái)看，保護(hù)投資者利益，讓投資者樹(shù)立信心，是培育和發(fā)展市場(chǎng)的重要環(huán)節(jié)，是證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的首要任務(wù)和宗旨。近年來(lái)隨著經(jīng)濟(jì)和直接金融的發(fā)展，企業(yè)投資者越發(fā)增多。僅就上市公司的投資者數(shù)量而言，世界范圍內(nèi)在各證券交易所上市的公司數(shù)量多，投資者數(shù)量極大，所以保護(hù)投資者利益顯得越發(fā)重要。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是一個(gè)大趨勢(shì)，在全球經(jīng)濟(jì)一體化的環(huán)境下，預(yù)計(jì)在不久的將來(lái)各國(guó)證券交易所將認(rèn)可公司財(cái)務(wù)報(bào)表采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則。投資者保護(hù)不僅在我國(guó)有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性，同時(shí)也是全球的一個(gè)共性問(wèn)題，即使在成熟市場(chǎng)上，侵害中小投資者利益的事件也時(shí)有發(fā)生，而且導(dǎo)致了難以想象的嚴(yán)重后果。本文主要論述的是財(cái)務(wù)報(bào)告披露形式、時(shí)間等不完整、不簡(jiǎn)潔、不及時(shí)，投資者了解企業(yè)信息不方便的問(wèn)題。財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露規(guī)范相關(guān)研究是業(yè)內(nèi)焦點(diǎn)和社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，它關(guān)系到各國(guó)金融證券市場(chǎng)乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。筆者設(shè)想從信息披露基本理論出發(fā)，理清中日企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的各自規(guī)范，主要采取規(guī)范性研究和... 

【文章來(lái)源】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文提要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究?jī)?nèi)容和目的
    1.3 本文結(jié)構(gòu)和所要解決問(wèn)題
2 財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露的基本理論研究
    2.1 自愿性信息披露理論
        2.1.1 委托代理理論
        2.1.2 競(jìng)爭(zhēng)性資本市場(chǎng)理論
        2.1.3 信號(hào)傳遞理論
    2.2 強(qiáng)制性信息披露理論
        2.2.1 信息不對(duì)稱理論
        2.2.2 有效市場(chǎng)理論
3 中日企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露規(guī)范研究
    3.1 中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露規(guī)范
        3.1.1 會(huì)計(jì)法規(guī)及信息披露規(guī)范沿革
        3.1.2 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露法規(guī)體系
        3.1.3 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露內(nèi)容框架
    3.2 日本企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露規(guī)范
        3.2.1 會(huì)計(jì)法規(guī)及信息披露規(guī)范沿革
        3.2.2 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露法規(guī)體系
            3.2.2.1 受日本商法的影響
            3.2.2.2 受日本證券交易法的影響
            3.2.2.3 受日本法人稅法的影響
        3.2.3 企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露內(nèi)容框架
4 基于日本財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露問(wèn)題的比較研究
    4.1 財(cái)務(wù)報(bào)告是否簡(jiǎn)潔
        4.1.1 日本財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)范不簡(jiǎn)潔
        4.1.2 日本根據(jù)不同法律披露信息內(nèi)容重復(fù)且沒(méi)有考慮讀者便利
        4.1.3 日本不適用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不能保證及時(shí)修改法規(guī)
        4.1.4 日本處于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則趨同的過(guò)渡時(shí)期
        4.1.5 中國(guó)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告提供信息的監(jiān)管方式單一
        4.1.6 制定中小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以規(guī)范中國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告編報(bào)準(zhǔn)則體系
        4.1.7 小結(jié)
    4.2 XBRL 模板是否統(tǒng)一
        4.2.1 中國(guó)XBRL沿革
        4.2.2 日本XBRL沿革
        4.2.3 日本XBRL模板不統(tǒng)一問(wèn)題
        4.2.4 小結(jié)
    4.3 是否注重現(xiàn)金流量比較信息及附注
        4.3.1 日本會(huì)社法下不披露現(xiàn)金流量
        4.3.2 日本和中國(guó)準(zhǔn)則下均披露合并及單獨(dú)財(cái)務(wù)報(bào)表可能誤導(dǎo)判斷
        4.3.3 日本不提供比較財(cái)務(wù)報(bào)表信息披露
        4.3.4 日本財(cái)務(wù)信息披露附注內(nèi)容不充分
        4.3.5 小結(jié)
    4.4 披露時(shí)間是否滯后
        4.4.1 日本財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露時(shí)間滯后
        4.4.2 財(cái)務(wù)報(bào)告不能送達(dá)中小投資者手中
        4.4.3 中國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告披露時(shí)間滯后
        4.4.4 小結(jié)
    4.5 互聯(lián)網(wǎng)主頁(yè)披露信息比較
        4.5.1 日本EDINET主頁(yè)電子披露信息具有不便利性
        4.5.2 證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)主頁(yè)比較
        4.5.3 電子披露系統(tǒng)主頁(yè)比較
        4.5.4 證券交易所主頁(yè)比較
        4.5.5 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)主頁(yè)比較
        4.5.6 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主頁(yè)披露比較
        4.5.7 注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)主頁(yè)披露比較
        4.5.8 小結(jié)
    4.6 披露信息律師是否參與
        4.6.1 日本招股說(shuō)明書(shū)編制沒(méi)有律師參與
        4.6.2 日本提出培養(yǎng)證券律師等金融專業(yè)人才
        4.6.3 中國(guó)有律師參與但只代表發(fā)行人利益
        4.6.4 小結(jié)
5 本文結(jié)論和可能的創(chuàng)新點(diǎn)
    5.1 結(jié)論——對(duì)信息披露的綜合治理
        5.1.1 倡導(dǎo)民間化組織審計(jì)
        5.1.2 推行注冊(cè)會(huì)計(jì)師保險(xiǎn)制度
        5.1.3 健全法律法規(guī)及問(wèn)責(zé)機(jī)制切實(shí)有效的監(jiān)督法規(guī)運(yùn)行
    5.2 可能創(chuàng)新點(diǎn)與特色
        5.2.1 基于日本財(cái)務(wù)報(bào)告信息披露視角的比較研究
        5.2.2 提出財(cái)務(wù)報(bào)告披露時(shí)間滯后問(wèn)題能夠直接影響投資決策
        5.2.3 互聯(lián)網(wǎng)主頁(yè)信息披露的比較研究在國(guó)內(nèi)尚屬首次
后記
參考文獻(xiàn)
附錄
在學(xué)期間發(fā)表的論文
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及對(duì)策[J]. 梁保國(guó).  會(huì)計(jì)之友. 2011(15)
[2]會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)行為問(wèn)題研究——基于2008和2009年度證監(jiān)會(huì)行政處罰決定書(shū)的實(shí)證分析[J]. 宗國(guó)恩.  會(huì)計(jì)之友(上旬刊). 2010(10)
[3]我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題及原因探討[J]. 侯麗.  中國(guó)市場(chǎng). 2010(22)
[4]日本改進(jìn)合并財(cái)務(wù)報(bào)表規(guī)則進(jìn)程的啟示[J]. 董力為.  經(jīng)濟(jì)與管理研究. 2009(11)
[5]我國(guó)上市公司信息披露理論研究評(píng)估——兼論構(gòu)建上市公司信息披露理論框架[J]. 毛洪濤,吉利.  會(huì)計(jì)研究. 2005(09)

碩士論文
[1]我國(guó)上市公司關(guān)聯(lián)方交易披露的信息規(guī)范研究[D]. 田育崠.東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3226001