本文首先介紹德國線上支付巨擘Wirecard的崛起和幻滅,其次分析在舞弊征兆頻現(xiàn)的情況下,各道防線未能發(fā)揮應(yīng)有的防范作用,最后從行業(yè)屬性、金融監(jiān)管、通同舞弊、新聞監(jiān)督、舉報作用、治理缺陷、做空力量、會計監(jiān)督、審計責(zé)任和舞弊防范等十個方面,系統(tǒng)反思這起財務(wù)舞弊案的深刻教訓(xùn)。
【部分圖文】：

信息經(jīng)濟學(xué)告訴我們,做空機構(gòu)是不誠信上市公司的天敵,它們用市場化手段懲罰虛假的信息披露,在一定程度上減少了信息不對稱,有助于提高上市公司的信息披露質(zhì)量。韓洪靈等(2020)認為,做空之所以在美國資本市場形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈(如圖2所示),與做空對于凈化市場環(huán)境具有積極作用有關(guān)。實證研究表明,做空已經(jīng)成為外部監(jiān)督的有效手段,時刻督促著上市公司的管理層,迫使他們關(guān)注自己的言行,關(guān)心公司的治理結(jié)構(gòu)等潛在的風(fēng)險領(lǐng)域,對凈化市場環(huán)境、提升市場效率具有正向作用。渾水、香櫞等做空機構(gòu)在資本市場屢屢得手,得益于它們善于發(fā)掘、精于辨識和勇于利用上市公司的虛假信息披露。它們的自利行為在損害其他投資者利益的同時,也在資本市場上扮演著“啄木鳥”的角色,鏟除了不少弄虛作假的上市公司,使更多的投資者免受其害。Wirecard財務(wù)舞弊案告誡我們,只看到做空機構(gòu)的破壞性,對做空機構(gòu)的建設(shè)性視而不見,有失偏頗。誠然,做空行為影響市場信心,甚至導(dǎo)致公司破產(chǎn),讓投資者和債權(quán)人遭受重大損失,但是賦予做空機構(gòu)生存空間,發(fā)揮其“鯰魚效應(yīng)”,有助于凈化市場環(huán)境,將不誠信上市公司逐出資本市場。辯證看待做空機構(gòu)的兩面性,理性對待做空行為,才是金融監(jiān)管部門的應(yīng)有之舉。

可惜好景不長,2020年4月27日,畢馬威出具的《特別調(diào)查報告》指出,無法核實2016至2018年期間Wirecard對外披露的絕大部分利潤,并聲明10億歐元的銀行存款是否存在不得而知。6月5日,德國警方搜查了Wirecard在慕尼黑的總部。6月16日,菲律賓群島銀行(BPI)和菲律賓金融銀行(BDO)通知安永,其管理人員向安永提供的關(guān)于Wirecard在這兩家銀行的19億歐元存款文件是偽造的。6月18日,因安永拒絕簽署審計報告,Wirecard無法公布2019年度財務(wù)報告,同時宣布暫停馬沙萊克的首席運營官職務(wù)。6月19日,布勞恩辭去首席執(zhí)行官的職務(wù)。6月22日,Wirecard承認其財務(wù)報表上的19億歐元銀行存款“可能不存在”。6月23日,布勞恩因涉嫌會計造假和市場操縱被逮捕。6月25日,Wirecard申請破產(chǎn)保護。7月2日,Wirecard的股價跌至3.10歐元(見圖1),股票市值縮水至3.89億歐元,較巔峰時減少了98.4%。二、征兆頻現(xiàn) 防線盡失
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姬鴻儒;;淺論金融科技發(fā)展[J];中外企業(yè)家;2019年04期

2 田江;何玥穎;;數(shù)字貨幣下，金融科技的機遇與挑戰(zhàn)[J];軟件和集成電路;2019年11期

3 周睿敏;張文秀;;金融科技創(chuàng)新風(fēng)險及控制探析——基于大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈的研究[J];中國管理信息化;2017年19期

4 馮慶勛;;新時期金融科技的實時發(fā)展研究[J];創(chuàng)新科技;2017年10期

5 劉國建;陳波;倪曉明;;金融科技在商業(yè)銀行經(jīng)營管理中的應(yīng)用分析[J];金融電子化;2017年09期

6 巴曙松;白海峰;;金融科技的發(fā)展歷程與核心技術(shù)應(yīng)用場景探索[J];清華金融評論;2016年11期

7 ;業(yè)界動態(tài)[J];首席財務(wù)官;2017年02期

8 張慶華;王海濱;;金融科技背景下的銀行信息安全建設(shè)思考與實踐[J];中國金融電腦;2017年08期

9 張繼元;;金融科技如何重構(gòu)銀行概念[J];當(dāng)代金融家;2017年01期

10 吳寧川;;防風(fēng)險發(fā)力 金融科技需要什么架構(gòu)？[J];軟件和集成電路;2020年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張秋三;基于數(shù)據(jù)挖掘的上市公司財務(wù)舞弊識別研究[D];青島大學(xué);2015年

本文編號：2854385