【摘要】：財(cái)務(wù)報(bào)表所包含的信息具有專(zhuān)業(yè)性和高度概括性的特點(diǎn),為了能深入體會(huì)報(bào)表財(cái)務(wù)信息背后的經(jīng)營(yíng)狀況,透視企業(yè)管理質(zhì)量、戰(zhàn)略實(shí)施的成效,企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析這門(mén)科學(xué)倍受關(guān)注。盡管企業(yè)的各相關(guān)利益群體日益意識(shí)到企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法的價(jià)值,但是傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法由于存在一定的弊端,沒(méi)有鮮明地分析企業(yè)財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量,更沒(méi)有以企業(yè)財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量分析為目標(biāo),這不僅無(wú)法順應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)會(huì)計(jì)政策的發(fā)展,也導(dǎo)致信息使用者難以對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行全面評(píng)價(jià),進(jìn)而影響其合理決策。 本文在相關(guān)理論闡述基礎(chǔ)上,采用理論與實(shí)踐相結(jié)合的研究方法,通過(guò)采集二手資料,針對(duì)所選研究對(duì)象——瀘州老窖股份有限公司2007-2009三年財(cái)務(wù)報(bào)告,運(yùn)用“企業(yè)財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量分析法”,以傳統(tǒng)財(cái)務(wù)報(bào)表分析方法為基礎(chǔ),將財(cái)務(wù)比率分析、行業(yè)中企業(yè)比較分析與財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量具體分析相結(jié)合,并利用企業(yè)財(cái)務(wù)狀況質(zhì)量相關(guān)結(jié)果,剖析企業(yè)管理質(zhì)量,進(jìn)而透視出企業(yè)的管理效率與管理能力,最終得出對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況整體評(píng)價(jià),并對(duì)企業(yè)發(fā)展前景進(jìn)行預(yù)測(cè)。
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F406.72;F426.82
【圖文】：

資料來(lái)源:根據(jù)和訊網(wǎng)財(cái)務(wù)比率數(shù)據(jù)自制圖3.1(C)滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)2005一2009年權(quán)益負(fù)債比率比較圖圖3.1(A)表明，滬州老窖流動(dòng)比率在過(guò)去五年中較穩(wěn)定，2008一2009年比2007年有所回升，而且均大于1，說(shuō)明企業(yè)有一定的短期償債能力，但是其變現(xiàn)能力與行業(yè)龍頭企業(yè)茅臺(tái)和五糧液還有一定差距;圖3.1(B)表明速動(dòng)比率在五年中呈上升趨勢(shì)，由以前年度報(bào)表可知，這與滬州老窖不斷加強(qiáng)存貨管理控制、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化、雙品牌戰(zhàn)略等密不可分。但是，行業(yè)龍頭企業(yè)的存貨比例較低，具有強(qiáng)品牌競(jìng)爭(zhēng)力;圖3.1(C)權(quán)益負(fù)債比率走勢(shì)可以看出，三家企業(yè)主要依靠股權(quán)融資，這與行業(yè)利好及企業(yè)信譽(yù)好有關(guān)，其中五糧液尤為突出，茅臺(tái)在2007年資本結(jié)構(gòu)有明顯變化

第3章滬州老窖股份有限公司則一務(wù)狀況質(zhì)量綜合分析如圖3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分別為滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)三者在凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率及主營(yíng)收入毛利率方面的趨勢(shì)圖。通過(guò)重點(diǎn)建設(shè)主業(yè)與多元化經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)整，滬州老窖的核心能力不斷加強(qiáng)，在盈利能力方面較上世紀(jì)九十年代有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，與行業(yè)龍頭企業(yè)不斷縮小差距。凈資產(chǎn)收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分鉚二二二磚 磚一丫)才二 二聲 聲升屠牛一一尸少子 子萬(wàn)萬(wàn)奮了‘ ‘~滬州老窖-門(mén)卜-茅臺(tái)一△一五糧液 20052006200720082009資料來(lái)源:根據(jù)和訊網(wǎng)財(cái)務(wù)比率數(shù)據(jù)自制圖3.2(A)滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)2005一2009年凈資產(chǎn)收益率比較圖總資產(chǎn)收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份華州，~，門(mén)-嘆份-滬州老窖茅臺(tái)五糧液 20052006200720082009資料來(lái)源:根據(jù)和訊網(wǎng)財(cái)務(wù)比率數(shù)據(jù)自制圖3.2(B)滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)2005一2009年總資產(chǎn)收益率比較圖

第3章滬州老窖股份有限公司則一務(wù)狀況質(zhì)量綜合分析如圖3.2(A)、 3.2(B)3.3(C)分別為滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)三者在凈資產(chǎn)收益率、總資產(chǎn)收益率及主營(yíng)收入毛利率方面的趨勢(shì)圖。通過(guò)重點(diǎn)建設(shè)主業(yè)與多元化經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)調(diào)整，滬州老窖的核心能力不斷加強(qiáng)，在盈利能力方面較上世紀(jì)九十年代有了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，與行業(yè)龍頭企業(yè)不斷縮小差距。凈資產(chǎn)收益率 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1O一一 一二 二山 山尸 尸七分鉚二二二磚 磚一丫)才二 二聲 聲升屠牛一一尸少子 子萬(wàn)萬(wàn)奮了‘ ‘~滬州老窖-門(mén)卜-茅臺(tái)一△一五糧液 20052006200720082009資料來(lái)源:根據(jù)和訊網(wǎng)財(cái)務(wù)比率數(shù)據(jù)自制圖3.2(A)滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)2005一2009年凈資產(chǎn)收益率比較圖總資產(chǎn)收益率 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05O一二一}~F于一二一1~丁一，一一尸一一份華州，~，門(mén)-嘆份-滬州老窖茅臺(tái)五糧液 20052006200720082009資料來(lái)源:根據(jù)和訊網(wǎng)財(cái)務(wù)比率數(shù)據(jù)自制圖3.2(B)滬州老窖、五糧液、茅臺(tái)2005一2009年總資產(chǎn)收益率比較圖

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 儲(chǔ)一昀,王安武;上市公司盈利質(zhì)量分析[J];會(huì)計(jì)研究;2000年09期

2 肖時(shí)慶;上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾防范體系研究[J];會(huì)計(jì)研究;2000年12期

3 萬(wàn)興貴;;2008白酒行業(yè)回顧[J];中國(guó)酒;2009年02期

本文編號(hào)：2784841