【摘要】：隨著經(jīng)濟(jì)全球化、金融自由化的不斷深化,我國(guó)銀行業(yè)得到了迅猛的發(fā)展。但是,隨著金融行業(yè)的對(duì)外開(kāi)放以及外資銀行的大量涌入,整個(gè)銀行業(yè)所面臨的壓力與挑戰(zhàn)也是空前的。同時(shí),長(zhǎng)期以來(lái)強(qiáng)調(diào)外延式發(fā)展、重視速度和規(guī)模,忽視質(zhì)量和效率的發(fā)展模式,使得我國(guó)銀行業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較弱,不同程度地存在著經(jīng)營(yíng)管理水平相對(duì)較低、資產(chǎn)質(zhì)量不高、盈利能力不強(qiáng)、抗風(fēng)險(xiǎn)能力較弱、創(chuàng)新能力不足等問(wèn)題。這些問(wèn)題的根本癥結(jié)在于銀行效率低下,因此,要想從根本上解決我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題,就要提高銀行的效率,增強(qiáng)銀行的盈利能力與綜合競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。 本文研究的主要內(nèi)容是銀行的成本效率水平,鑒于銀行類(lèi)上市公司在我國(guó)銀行業(yè)中的重要地位以及其代表性,將研究對(duì)象界定為我國(guó)銀行類(lèi)上市公司,本文所采用的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源來(lái)自于金融統(tǒng)計(jì)年鑒與上市銀行年報(bào),采用非參數(shù)分析法中的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)為主要測(cè)算工具,借助DEA-Solver軟件完成了結(jié)果的測(cè)算；通過(guò)對(duì)測(cè)算結(jié)果的比較分析,得出的主要結(jié)論有：國(guó)有商業(yè)銀行的成本效率水平低于股份制商業(yè)銀行和城市商業(yè)銀行,但效率水平波動(dòng)幅度較��；股份制商業(yè)銀行的成本效率水平居中,且各銀行之間的成本效率水平參差不齊,變動(dòng)幅度較大；城市商業(yè)銀行的成本效率水平最好,且變動(dòng)幅度最��；樣本銀行中,成本效率水平波動(dòng)幅度較大的銀行在觀(guān)察期內(nèi)的共同特征是：成本效率水平的大幅度波動(dòng)與產(chǎn)出項(xiàng)中的非利息收入的大幅度變動(dòng)以及新增投入產(chǎn)出比的高低有直接關(guān)系。在以上分析的基礎(chǔ)上,本文提出了提高我國(guó)銀行類(lèi)上市公司成本效率水平的建議。適當(dāng)控制銀行規(guī)模,避免由外部融資擴(kuò)張規(guī)模帶來(lái)的資源過(guò)度浪費(fèi)；改進(jìn)資本的優(yōu)化配置,資本集約化經(jīng)營(yíng),轉(zhuǎn)向低資本消耗的經(jīng)營(yíng)模式,提高資本回報(bào)率；加快發(fā)展低資產(chǎn)消耗的中間業(yè)務(wù),將有限的資源在各個(gè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域進(jìn)行合理分配,擴(kuò)大非利息收入在銀行收入中所占比重,使收入結(jié)構(gòu)多元化。 通過(guò)對(duì)具有代表性的上市銀行的成本效率水平研究,可以較為準(zhǔn)確地反映出我國(guó)銀行業(yè)的整體成本效率水平,同時(shí),為解決我國(guó)銀行業(yè)發(fā)展的瓶頸問(wèn)題,提高經(jīng)營(yíng)管理水平、資產(chǎn)質(zhì)量、盈利能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力以及創(chuàng)新能力提供有益的方法與建議。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：F830.42
【圖文】：

蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文我國(guó)銀行類(lèi)_L市公司成本效率研究處于有效狀態(tài)，而中國(guó)銀行和交通銀行的成本效率僅為0.829和0.752，與成本效率有效的臨界水平1存在相對(duì)較大的差距，這也是導(dǎo)致國(guó)有商業(yè)銀行的成本效率水平整體無(wú)效的主要原因。股份制商業(yè)銀行的成本效率水平均值為1.062，高于國(guó)有商業(yè)銀行成本效率均值9.19ry0。雖然整體處于有效狀態(tài)，但是各家銀行的成本效率水平差距較大，其中效率水平最高的招商銀行與效率水平最低的民生銀行相比，高出近80%，這說(shuō)明股份制商業(yè)銀行的成本效率水平參差不齊，各家銀行仍然需要努力調(diào)高自身成本控制水平、提高效率，維持股份制商業(yè)銀行平均成本效率有效。城市商業(yè)銀行的成本效率水平為1.182，與國(guó)有商業(yè)銀行和股份制商業(yè)銀行相比，分別高出了21.56%和n.33%，位居三類(lèi)銀行成本效率水平榜首。

圖22008年二類(lèi)上市銀行成本效率水平均值及變化幅度2009年，我國(guó)上市的14家銀行的平均成本效率水平為1.017，比2008年下降了6.38%，‘成本效率無(wú)效的銀行上升為4家，占樣本銀行總量的28.57%。南京銀行的成本效率水平為1.233，位列第一，其次是民生銀行和北京銀行，成本效率水平分別為1.232和1.175。成本效率水平最低的銀行是華夏銀行，僅為0.431，與2008年相比，下降了61.47%，成為14家上市銀行中3年內(nèi)成本效率波動(dòng)幅度最大的銀行。表92009年14家銀行類(lèi)上市公司成本效率水平及變動(dòng)幅度銀銀行種類(lèi)類(lèi)樣本銀行行200888200999變動(dòng)幅度度國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行行_[商銀行行1.0974688881.133496569993.28%%%中中中國(guó)銀行行1.2765847771.03648406111一18.81%%%建建建設(shè)銀行行1.1422005551.10490948999一326%%%

圖32009年二類(lèi)上市銀行成本效率水平均值及變化幅度4.2各銀行成本效率的縱向比較由于種種原因，本文不能對(duì)樣本銀行中的14家銀行逐個(gè)進(jìn)行不同年度間成本效率水平的縱向比較。因此選取具有代表性的、樣本考察期內(nèi)成本效率波動(dòng)最大的銀行作為典型代表，對(duì)其成本效率水平進(jìn)行縱向的比較，并試圖找出其成本

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊天翔;楊大強(qiáng);;商業(yè)銀行效率研究的理論綜述[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年08期

2 王振山;銀行規(guī)模與中國(guó)商業(yè)銀行的運(yùn)行效率研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2000年05期

3 胡穎,李文軍;商業(yè)銀行效率研究述評(píng)[J];南方金融;2005年06期

4 朱南,卓賢,董屹;關(guān)于我國(guó)國(guó)有商業(yè)銀行效率的實(shí)證分析與改革策略[J];管理世界;2004年02期

5 張超,顧鋒,邸強(qiáng);基于隨機(jī)前沿方法的我國(guó)商業(yè)銀行成本效率測(cè)度研究[J];經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索;2005年06期

6 張宗益,吳俊;銀行效率研究中的前沿分析方法及其比較[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài);2003年04期

7 安景文;周茂非;;從效率角度驗(yàn)證我國(guó)商業(yè)銀行的綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年02期

8 胡援成;;國(guó)有商業(yè)銀行改革過(guò)程中的經(jīng)營(yíng)效率評(píng)價(jià)[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2006年05期

9 遲國(guó)泰,孫秀峰,蘆丹;中國(guó)商業(yè)銀行成本效率實(shí)證研究[J];經(jīng)濟(jì)研究;2005年06期

10 張磊;;經(jīng)過(guò)風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的商業(yè)銀行成本效率實(shí)證研究——基于隨機(jī)成本邊界方法[J];金融經(jīng)濟(jì);2007年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫秀峰;基于參數(shù)法的中國(guó)商業(yè)銀行效率評(píng)價(jià)研究[D];大連理工大學(xué);2006年

2 鄒江;市場(chǎng)化進(jìn)程中的國(guó)有商業(yè)銀行效率問(wèn)題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2006年

3 齊樹(shù)天;中國(guó)商業(yè)銀行X效率問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 鄒朋飛;中國(guó)商業(yè)銀行效率研究[D];暨南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 付斌;我國(guó)商業(yè)銀行效率的實(shí)證研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

2 王新永;基于兩階段超DEA模型的商業(yè)銀行效率研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 姜帆;基于DEA新成本效率方法的我國(guó)商業(yè)銀行效率實(shí)證研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2009年

4 侯寧;1995-2007年中國(guó)商業(yè)銀行成本效率的實(shí)證研究[D];山東理工大學(xué);2009年

5 涂美;中國(guó)壽險(xiǎn)公司成本效率和利潤(rùn)效率的實(shí)證研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2744695